No consensus yet exists about the d

No consensus yet exists about the definition of knowledge. Quinn et al. (1996) suggested that knowledge is professional intellect. According to Marakas (1999), knowledge is a “meaning” made by the mind – without meaning, knowledge is inert, static, and disorganized information. Nonaka (1991) defines knowledge as justified belief, where beliefs are used to justify self-interests. In addition, knowledge can be both explicit and tacit, with tacit knowledge being difficult to codify and transmit. The author proposed four basic modes for creating knowledge in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีมติไม่เกี่ยวกับนิยามของความรู้ ควินน์และ al. (1996) แนะนำว่า ความรู้สติปัญญาระดับมืออาชีพ ตาม Marakas (1999), ความรู้คือ แบบ "ความหมาย" ทำ ด้วยใจ– ไม่ มีความหมาย ความรู้คือ inert คง และระสายข้อมูล โนนากะ (1991) กำหนดรู้เป็นชิดขอบความเชื่อ ความเชื่อที่จะใช้ในการรุกราน นอกจากนี้ รู้ได้ชัดเจน ทั้ง tacit ความรู้ tacit เป็นยากที่จะประมวล และส่ง ผู้เขียนเสนอสี่โหมดพื้นฐานสำหรับการสร้างความรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังไม่มีฉันทามติที่มีอยู่เกี่ยวกับความหมายของความรู้ ควินน์, et al (1996) ชี้ให้เห็นว่าสติปัญญาความรู้มืออาชีพ ตามที่ Marakas (1999) ความรู้คือ "ความหมาย" ที่ทำจากใจ - ไม่มีความหมาย, ความรู้เฉื่อยแบบคงที่และข้อมูลที่ไม่เป็นระเบียบ Nonaka (1991) กำหนดความรู้เป็นธรรมความเชื่อที่เชื่อจะใช้ในการแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ของตัวเอง นอกจากนี้ความรู้ที่สามารถเป็นได้ทั้งที่ชัดเจนและโดยปริยายด้วยความเงียบเป็นเรื่องยากที่จะรวบรวมและส่ง ผู้เขียนเสนอสี่โหมดขั้นพื้นฐานสำหรับการสร้างองค์ความรู้ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เอกฉันท์ แต่ที่มีอยู่เกี่ยวกับความหมายของความรู้ Quinn et al . ( 1996 ) พบว่า ความรู้ คือ ความรู้มืออาชีพ ตาม marakas ( 1999 ) , ความรู้คือ " ความหมาย " ที่ทำโดยใจ–ไม่มีความหมาย ความรู้ คือ แบบคงที่ และเป็นระเบียบของข้อมูล โนนากะ ( 2534 ) กำหนดความรู้ธรรม ความเชื่อ ความเชื่อที่ใช้ ว่าตนเองสนใจ นอกจากนี้ความรู้ได้ อย่างชัดเจน และเป็นนัยกับความรู้ฝังลึกยากที่จะประมวล และ ส่ง ผู้เขียนเสนอสี่โหมดพื้นฐานสำหรับการสร้างความรู้