In recent years, combined heat and

In recent years, combined heat and power (CHP) has gained a notable importance in the share of DH owing to the new energy efficiency and greenhouse gas emission objectives, as it allows higher fuel utilization factors [3]. Another reason for this rapid growth is the aforementioned recent improvements in energy efficiency in buildings, which involves lower heat demand, leading to a higher share in the production mix [4]. The integration of CHP and DH is the best alternative for covering the heat supply needs in city areas. This combination is actually the most used system; for instance, it represents over 70% of DH production in Finland [5]. In fact, the European Union (EU) promotes the use of CHP in DH systems, although other heating alternatives are encouraged in the EU Commission's “Energy Roadmap 2050”, which aims to reduce year 1990 greenhouse gas emissions by 80% by the year 2050 [6]. In this sense, the focus is on electrification of the sector by primarily using heat pumps and implementing large-scale electricity heat savings. Nonetheless, a study by Connolly et al. [6] showed that it is possible to achieve the same goals at a lower cost (approx. 15% reduction in heating and cooling costs) by using DH systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปีที่ผ่านมา รวมความร้อนและพลังงาน (CHP) ได้รับความสำคัญโดดเด่นในส่วนแบ่งของ DH เพราะใหม่พลังงานประสิทธิภาพและเรือนกระจกก๊าซมลพิษวัตถุประสงค์ มันช่วยให้ปัจจัยการใช้เชื้อเพลิงสูงขึ้น [3] เหตุผลอื่นสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็วนี้เป็นปรับปรุงล่าสุดดังกล่าวในประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคาร ที่เกี่ยวข้องความต้องความร้อนลดลง นำไปใช้ร่วมกันสูงในการผลิตผสม [4] รวม CHP และ DH เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับครอบคลุมความต้องการความร้อนในพื้นที่ ชุดนี้เป็นจริงมากที่สุดใช้ระบบ ตัวอย่าง มันแสดงถึงกว่า 70% ของการผลิต DH ในฟินแลนด์ [5] ในความเป็นจริง สหภาพยุโรป (EU) ส่งเสริมการใช้ของ CHP ใน DH แม้ว่าขอแนะนำทางเลือกอื่น ๆ ความร้อนในของคณะกรรมาธิการยุโรป "แผนพลังงาน 2050" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกปี 1990 โดย 80% ภายในปี 2050 [6] ในนี้รู้สึก โฟกัสอยู่ไฟฟ้าของภาค โดยใช้ปั๊มความร้อน และนำไฟฟ้าขนาดใหญ่ความร้อนประหยัดเป็นหลัก กระนั้น โดย Connolly et al. [6] การศึกษาพบว่า จะสามารถบรรลุเป้าหมายเดียวกันที่ต้นทุนต่ำ (ประมาณ 15% ลดความร้อน และเย็นต้นทุน) โดยใช้ระบบ DH

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปีที่ผ่านความร้อนและพลังงานรวม (CHP) ได้รับความสำคัญโดดเด่นในหุ้นของเอชเนื่องจากประสิทธิภาพการใช้พลังงานใหม่และเรือนกระจกวัตถ​​ุประสงค์การปล่อยก๊าซที่จะช่วยให้การใช้งานที่สูงขึ้นปัจจัยเชื้อเพลิง [3] เหตุผลนี้เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วก็คือการปรับปรุงดังกล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ในประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคารที่เกี่ยวข้องกับความต้องการความร้อนต่ำนำไปสู่​​การมีส่วนแบ่งสูงในการผสมการผลิต [4] การรวมกลุ่มของ CHP DH และเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการตอบสนองความต้องการที่ครอบคลุมการจัดหาความร้อนในพื้นที่เมือง ชุดนี้เป็นจริงระบบที่ใช้มากที่สุด; เช่นมันแสดงให้เห็นถึงกว่า 70% ของการผลิตเอชในฟินแลนด์ [5] ในความเป็นจริงที่สหภาพยุโรป (EU) ส่งเสริมการใช้ CHP ในระบบเอชแม้ว่าทางเลือกความร้อนอื่น ๆ ที่ได้รับการสนับสนุนในสหภาพยุโรปของคณะกรรมาธิการ "พลังงาน Roadmap 2050" ซึ่งมีเป้าหมายที่จะลดในปี 1990 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 80% ภายในปี 2050 [6] ในความรู้สึกนี้ให้ความสำคัญกับการใช้พลังงานไฟฟ้าของภาคโดยส่วนใหญ่ใช้ปั๊มความร้อนและการใช้ไฟฟ้าขนาดใหญ่เงินฝากออมทรัพย์ความร้อน อย่างไรก็ตามการศึกษาโดย Connolly et al, [6] แสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเดียวกันในราคาที่ต่ำกว่า (ประมาณ. ลดลง 15% ในการทำความร้อนและเย็นค่าใช้จ่าย) โดยใช้ระบบเอช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน ปี ล่าสุด ความร้อนและพลังงานร่วม ( CHP ) ได้รับความสำคัญเด่นในส่วนของ DH เพราะใหม่ประสิทธิภาพพลังงานและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก วัตถุประสงค์ มันช่วยให้สูงกว่าการใช้เชื้อเพลิง [ 3 ] อีกเหตุผลนี้เติบโตอย่างรวดเร็วเป็นดังกล่าวล่าสุดในการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคาร ซึ่งเกี่ยวข้องกับความต้องการความร้อนล่างาร่วมที่สูงขึ้นในการผสมการผลิต [ 4 ] บูรณาการของ CHP และ DH เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับครอบคลุมความร้อนจัดหาความต้องการในพื้นที่เมือง ชุดนี้เป็นระบบที่ใช้มากที่สุด ตัวอย่างที่แสดงถึงกว่า 70% ของการผลิต DH ในฟินแลนด์ [ 5 ] ในความเป็นจริง สหภาพยุโรป ( อียู ) ส่งเสริมการใช้สารในระบบคือ ,ถึงแม้ว่าทางเลือกความร้อนอื่น ๆได้รับการสนับสนุนในสหภาพยุโรปคณะกรรมาธิการพลังงาน " โรดแมป 2050 " ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปี 1990 โดย 80% ภายในปี 2050 [ 6 ] ในความรู้สึกนี้ , เน้นหลักในการใช้ไฟฟ้าของภาค โดยปั๊มความร้อนและการใช้ขนาดใหญ่ ไฟฟ้า ความร้อน ประหยัด อย่างไรก็ตาม การศึกษาโดย Connolly et al .[ 6 ] แสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายเดียวกันในราคาที่ต่ำ ( ประมาณ 15 % ลดความร้อนและเย็นค่าใช้จ่าย ) โดยใช้ระบบ DH .