Methods: A total of 115 patients co

Methods: A total of 115 patients completed the EORTC core questionnaire QLQ-C30 (version 3) after radiotherapy. The
observed response scores, assumed to be one-dimensional, were summed and transformed into expected scores
using the Rasch rating scale model with WINSTEPS software. A series of simulations was performed using a unified
bootstrap procedure after manipulating scenarios with different questionnaire lengths and patient numbers to
estimate the reliability at 95% confidence intervals. Skewness analyses of the 95% CIs were compared to detect
different effects between groups according to the two data sets of observed and expected response scores.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ: จำนวนผู้ป่วย 115 เสร็จสอบถามหลักของ EORTC QLQ-C30 (รุ่น 3) หลังจากฉายแสง ที่ตอบสังเกตคะแนน ให้เป็น one-dimensional หาผลรวม และเปลี่ยนเป็นคะแนนที่คาดไว้ด้วยรูปแบบ Rasch ประเมินขนาดซอฟต์แวร์ WINSTEPS ชุดจำลองที่ดำเนินการโดยใช้การรวมกระบวนการเริ่มต้นระบบหลังจากจัดการกับสถานการณ์ที่ มีความยาวแบบสอบถามที่แตกต่างกันและตัวเลขผู้ป่วยการประเมินความน่าเชื่อถือที่ช่วงความเชื่อมั่น 95% วิเคราะห์ความเบ้ของ CIs 95% ถูกเปรียบเทียบกับการตรวจสอบลักษณะพิเศษที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มตามชุดข้อมูลสองชุดของสังเกต และคาดว่าผลตอบรับคะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ: รวมของผู้ป่วย 115 เสร็จแบบสอบถามหลัก EORTC QLQ-C30 (รุ่น 3) หลังจากการรักษาด้วยรังสี
คะแนนการตอบสนองสังเกตสันนิษฐานว่าจะเป็นหนึ่งมิติถูกสรุปและเปลี่ยนเป็นคะแนนที่คาดว่าจะ
ใช้รูปแบบมาตราส่วน Rasch กับซอฟต์แวร์ WINSTEPS ชุดของการจำลองได้รับการดำเนินการโดยใช้แบบครบวงจร
ขั้นตอนบูตหลังจากจัดการกับสถานการณ์ที่มีความยาวแบบสอบถามที่แตกต่างกันและหมายเลขของผู้ป่วยที่จะ
ประเมินความน่าเชื่อถือที่ช่วงความเชื่อมั่น 95% เบ้วิเคราะห์ CIS 95% ถูกนำมาเปรียบเทียบในการตรวจสอบ
ผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มตามข้อมูลชุดที่สองของการสังเกตและคาดว่าคะแนนการตอบสนอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ : จำนวน 115 ราย จำนวน qlq-c30 เสร็จ eortc หลัก ( รุ่น 3 ) หลังจากรังสีรักษา
สังเกตคะแนนการตอบสนองถือว่ามีมิติเดียว คือ สรุปและแปลงเป็นใช้วิธีคิดคะแนน
มาตราส่วนแบบ winsteps ซอฟต์แวร์ ชุดจำลองการใช้ Unified
ขั้นตอนหลังจากจัดการกับสถานการณ์ที่มีความยาวเท่ากับจำนวนที่แตกต่างกันและตัวเลขผู้ป่วย

ประมาณความน่าเชื่อถือที่ความเชื่อมั่น 95% เบ้การวิเคราะห์ 95% CIS เปรียบเทียบเพื่อตรวจสอบผลที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มตามที่สองชุดของข้อมูลและการตรวจสอบคะแนนที่คาดหวัง