democracies may behave differently

democracies may behave differently directly challenges a core premise of structural realism. As Waltz notes, “If the democratic peace thesis is right, structural realist theory is wrong.”37 At the policy level, few realists are comfortable with espousal by the first Bush and Clinton administrations of “democracy promotion” abroad as a vital goal of American diplomacy, at least at the rhetorical level, usually denouncing it as an invitation to hopeless crusading, or as “ international social work” worthy of Mother Theresa but not of the world’s sole superpower.38 To reconstruct how nations deal with each other, it is necessary to view the situation through the eyes of those who act in the name of the state: decision makers and the group and bureaucratic-organizational contexts within which they act. Table 2 provides an overview of three major types of decision-making models, beginning with the bureaucratic-organizational
models

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบอบประชาธิปไตยอาจทำงานแตกต่างกันตรงความท้าทายสถานที่ตั้งของหลักของโครงสร้างความสมจริง เป็นบันทึกวอลทซ์, ''ถ้าวิทยานิพนธ์สันติภาพประชาธิปไตยเป็นขวา ทฤษฎีโครงสร้างถ่ายบางส่วนไม่ถูกต้อง" 37 ในระดับนโยบาย สัจนิยมไม่กี่มีความสะดวกสบายกับ espousal โดยการบริหารงานแรกของบุชและคลินตัน "ส่งเสริมประชาธิปไตย" ในต่างประเทศเป็นเป้าหมายสำคัญของการทูตสหรัฐอเมริกา น้อยในระดับย่อย มักจะ denouncing มัน เป็นคำเชิญให้เดือนสิ้นหวัง หรือ "งานสังคมสงเคราะห์นานาชาติ" ที่คุ้มค่าแม่เทเรซ่า แต่ไม่ superpower.38 แต่เพียงผู้เดียวในโลกเพื่อสร้างใหม่วิธีประชาชาติจัดการกับแต่ละอื่น ๆ จำเป็นต้องดูสถานการณ์ผ่านสายตาของผู้กระทำในนามรัฐ: ผู้ผลิต และกลุ่ม และบริบทของระบบราชการองค์กรที่พวกเขาทำหน้าที่ในการตัดสินใจ ตารางที่ 2 แสดงภาพรวมของสามประเภทหลักของตัดสินใจรุ่น เริ่มต้น ด้วยการที่ราชการองค์กรรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบอบประชาธิปไตยอาจจะทำงานแตกต่างกันโดยตรงท้าทายสมมติฐานหลักของความสมจริงโครงสร้าง ในฐานะที่เป็นเพลงวอลทซ์โน้ต "ถ้าวิทยานิพนธ์สันติภาพประชาธิปไตยที่ถูกต้องทฤษฎีสัจนิยมโครงสร้างที่เป็นธรรม." 37 ในระดับนโยบายแง่ไม่กี่มีความสะดวกสบายกับการแต่งงานโดยคนแรกที่บุชและคลินตันบริหารงานของ "โปรโมชั่นประชาธิปไตย" ในต่างประเทศเป็นเป้าหมายที่สำคัญของ การทูตอเมริกันอย่างน้อยในระดับโวหารมักจะประนามว่ามันเป็นคำเชิญไปยังหนุนหลังสิ้นหวังหรือเป็น "งานสังคมระหว่างประเทศ" ที่คุ้มค่าของแม่ชีเทเรซา แต่ไม่ใช่ superpower.38 แต่เพียงผู้เดียวของโลกที่จะสร้างวิธีการที่ประเทศจัดการกับแต่ละอื่น ๆ ก็ เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อดูสถานการณ์ที่ผ่านสายตาของผู้ที่ทำหน้าที่ในนามของรัฐ: ผู้มีอำนาจตัดสินใจและกลุ่มข้าราชการและองค์กรแวดล้อมภายในที่พวกเขาทำหน้าที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชาธิปไตยอาจทำตัวแตกต่างตรงความท้าทายหลักสถานที่ตั้งของสัจนิยมเชิงโครงสร้าง บันทึกเพลง " หากมีสันติภาพประชาธิปไตยที่ถูกต้องทฤษฎีสัจนิยมเชิงโครงสร้าง คือผิด " 37 ในระดับนโยบาย ไม่กี่ realists มีความสะดวกสบายกับการนำมาใช้ โดยบุชและคลินตันการบริหารของ " ส่งเสริมประชาธิปไตย " ในต่างประเทศที่เป็นเป้าหมายสำคัญของการทูตอเมริกัน อย่างน้อยในระดับและมักจะประณามมันเป็น เชิญสิ้นหวังหนุนหลัง หรือเป็น " งาน " สังคมนานาชาติน่าแม่เทเรซ่า แต่ไม่ใช่ superpower.38 เพียงผู้เดียวของโลกเพื่อสร้างวิธีประเทศจัดการกับแต่ละอื่น ๆ จะต้องดูสถานการณ์ด้วยสายตาของผู้ที่กระทำในนามของรัฐ : ผู้ตัดสินใจและกลุ่มราชการ องค์การ และบริบท ภายในที่พวกเขาทำ ตารางที่ 2 แสดงภาพรวมของทั้งสามประเภทหลักของแบบจำลองการตัดสินใจเริ่มต้นกับข้าราชการองค์การรุ่น