Court Reform Efforts Remain Lacking

Court Reform Efforts Remain Lacking: The general inactivity of the courts in dealing with copyright infringement issues remains a major disappointment in Vietnam. To IIPA’s knowledge, no criminal copyright infringement case has ever been brought to the courts in Vietnam. While inter-governmental discussions have been held on judicial reform, there seems to be reluctance in Vietnam to apply criminal remedies to even the most egregious cases involving copyright infringement. There have to date been relatively few civil court actions involving copyright infringement in Vietnam. The main reasons for this are complicated procedures, delays, and a lack of certainty as to the expected outcome. Building IP expertise must be a part of the overall judicial reform effort. Training should be provided to police and prosecutors, as they play a very important role in bringing a criminal offense case to the courts. Industry and the U.S. Government were working with the Supreme Court in drafting an “IP Manual for Vietnamese Judges,” but we understand that effort has stalled. The Manual should be concluded as soon as possible, including sentencing guidelines to create a level of deterrence in copyright cases. IIPA also recommends frequent outreach with judges (and prosecutors and police) as part of the judicial reform effort, to sensitize these officials to the enormous commercial harm being caused by piracy and seek a mutual path forward toward successful resolution of right holder claims involving infringement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความพยายามปฏิรูปศาลยัง Lacking: สาเหตุทั่วไปของศาลในการจัดการกับปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ยังคง ผิดหวังที่สำคัญในเวียดนาม ความรู้ของ IIPA กรณีละเมิดลิขสิทธิ์อาชญากรรมไม่เคยวิวาทศาลในเวียดนาม ในขณะที่สนทนา inter-governmental ได้ถูกจัดขึ้นในปฏิรูปยุติธรรม มีดูเหมือนจะ ไม่เต็มใจในเวียดนามเพื่อใช้เยียวยาทางอาญาแม้คดีสุด egregious ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ วันที่มีการดำเนินการศาลค่อนข้างน้อยที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ในเวียดนาม สาเหตุหลักมีขั้นตอนที่ซับซ้อน ความล่าช้า และการขาดความแน่นอนเป็นผลลัพธ์ที่คาดไว้ สร้างความเชี่ยวชาญ IP ต้องเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปโดยรวมยุติธรรม ฝึกอบรมควรให้ตำรวจและพนักงานอัยการ ตามที่พวกเขาเล่นบทบาทสำคัญในการนำคดีอาญาศาล อุตสาหกรรมและรัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้ทำงานกับศาลฎีกาในร่างการ "IP ด้วยตนเองสำหรับเวียดนามผู้พิพากษา" แต่เราเข้าใจว่า ความพยายามได้หยุดการทำงาน คู่มือควรจะสรุปโดยเร็วที่สุด รวมทั้งแนวทางโทษประหารเพื่อสร้างระดับของคนในกรณีที่ลิขสิทธิ์ IIPA แนะนำภาคสนามบ่อยผู้พิพากษา (พนักงานอัยการ และตำรวจ) ยังเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามปฏิรูปยุติธรรม sensitize เจ้าหน้าที่เหล่านี้เพื่อทำร้ายค้ามหาศาลที่เกิดจากการละเมิดลิขสิทธิ์ และขอร่วมเส้นทางไปข้างหน้าไปแก้ปัญหาประสบความสำเร็จของผู้ถูกร้องเกี่ยวข้องกับการละเมิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพยายามในการปฏิรูปศาลคงขาด: ไม่มีการใช้งานทั่วไปของศาลในการจัดการกับปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงผิดหวังที่สำคัญในเวียดนาม เพื่อความรู้ IIPA ของคดีละเมิดไม่มีลิขสิทธิ์ทางอาญาได้เคยถูกนำไปศาลในเวียดนาม ในขณะที่การอภิปรายระหว่างรัฐบาลได้ถูกจัดขึ้นในการปฏิรูปการพิจารณาคดีดูเหมือนว่าจะมีความลังเลในเวียดนามที่จะใช้การเยียวยาทางอาญาที่จะได้กรณีมหันต์ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ มีวันที่ได้รับค่อนข้างน้อยการกระทำของศาลแพ่งที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ในเวียดนาม เหตุผลหลักนี้ขั้นตอนที่ซับซ้อนล่าช้าและขาดความเชื่อมั่นที่จะเป็นผลที่คาดหวัง การสร้างความเชี่ยวชาญ IP ต้องเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามปฏิรูปการพิจารณาคดีโดยรวม การฝึกอบรมควรจะให้กับตำรวจและอัยการเช่นที่พวกเขามีบทบาทสำคัญมากในการนำกรณีความผิดทางอาญาต่อศาล อุตสาหกรรมและรัฐบาลสหรัฐกำลังทำงานกับศาลฎีกาในร่าง "คู่มือ IP สำหรับผู้พิพากษาเวียตนาม" แต่เราเข้าใจความพยายามที่จนตรอก คู่มือการใช้งานควรจะได้ข้อสรุปโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้รวมทั้งพิจารณาแนวทางในการสร้างระดับของการยับยั้งในกรณีลิขสิทธิ์ IIPA ยังแนะนำการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์บ่อยกับผู้พิพากษา (และอัยการและตำรวจ) เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการปฏิรูปการพิจารณาคดีจะมีความรู้สึกเหล่านี้ให้กับเจ้าหน้าที่อันตรายในเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ที่เกิดจากการถูกละเมิดลิขสิทธิ์และแสวงหาเส้นทางร่วมกันไปข้างหน้าความละเอียดของการเรียกร้องที่ประสบความสำเร็จผู้ทรงสิทธิที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความพยายามปฏิรูปศาลยังคงขาด : ทั่วไปไม่มีการใช้งานของศาลในการจัดการกับปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงความผิดหวังครั้งใหญ่ในเวียดนาม เพื่อ iipa ความรู้ ไม่มีลิขสิทธิ์การละเมิดทางอาญากรณีได้เคยถูกนำขึ้นศาลในเวียดนาม ขณะที่ อินเตอร์ การอภิปรายรัฐบาลได้จัดขึ้นในการปฏิรูปตุลาการดูเหมือนจะไม่เต็มใจในเวียดนามเพื่อใช้เยียวยาทางอาญาที่จะถึงก็คงพอกรณีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ . มีค่อนข้างไม่กี่วันที่ผ่านมาศาลแพ่ง การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ในเวียดนาม เหตุผลหลักนี้เป็นขั้นตอนยุ่งยากล่าช้าและขาดความมั่นใจถึงผลที่คาดว่าจะได้รับ .ความเชี่ยวชาญ IP อาคารจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามปฏิรูป โดยตุลาการ การฝึกอบรมเพื่อให้ตำรวจและอัยการ พวกเขามีบทบาทสำคัญมากในการนำความผิดทางอาญากรณีศาล อุตสาหกรรม และรัฐบาลสหรัฐฯ กำลังทำงานกับศาลฎีกาในร่าง " IP คู่มือสำหรับผู้พิพากษาที่เวียดนาม แต่เราเข้าใจว่ามีความพยายามในการล่าช้าคู่มือควรสรุปโดยเร็วที่สุด รวมถึงการพิจารณาแนวทางที่จะสร้างระดับของการป้องปรามในคดีลิขสิทธิ์ iipa ยังแนะนำบ่อยเกินกับผู้พิพากษาและอัยการและตำรวจ ) เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามปฏิรูประบบตุลาการเพื่อกระตุ้นการรับรู้ของเจ้าหน้าที่เหล่านี้มหาศาลการค้าอันตรายที่เกิดจากการละเมิดลิขสิทธิ์และการแสวงหาเส้นทางซึ่งกันและกันเป็นอย่างยิ่งต่อความของเจ้าของสิทธิเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์