As West Africa experiences the larg

As West Africa experiences the largest and most severe outbreak of Ebola virus disease in history, the World Health Organization convened a panel of ethics experts to weigh some of the complex questions around access to treatment. The group reached consensus: it is ethical to offer “unproven interventions,” even if effectiveness or complications are unknown.
An experimental serum called ZMapp, never tested on humans, initially was given to two stricken American aid workers and later to a Spanish priest (who died), while hundreds of victims in Africa have gone untreated. The issue of whether medicine untested on humans
should be used on people—and if so, who should get it—is just one of many ethical questions stirred by the Ebola crisis.
George Annas, a renowned ethicist and the William Fairfield Warren Distinguished Professor and chair of the department of health law, bioethics, and human rights at the School of Public Health and a professor at the Schools of Medicine and Law, sees the hype over drug availability as expected, but misplaced. He offers his thoughts on ethical considerations:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอฟริกาตะวันตกประสบระบาดรุนแรงมากที่สุด และใหญ่ที่สุดของโรคไวรัสอีโบลาในประวัติศาสตร์ องค์การอนามัยโลกแต่แผงของจริยธรรมผู้เชี่ยวชาญยกบางส่วนของคำถามซับซ้อนทั่วถึงรักษา กลุ่มถึงมติ: เป็นจริยธรรมให้ "unproven แทรกแซง แม้ว่าประสิทธิภาพหรือภาวะแทรกซ้อนจะไม่รู้จักกันเซรั่มการทดลองที่เรียกว่า ZMapp ไม่เคยทดสอบในมนุษย์ เริ่มให้จงช่วยอเมริกันสองคน และต่อมาพระ สงฆ์สเปน (ที่เสียชีวิต), ในขณะที่ของเหยื่อในแอฟริกาได้หายไปไม่ถูกรักษา ออกว่ายายังไม่ทดลองในมนุษย์ควรใช้ในคน — ถ้าดังนั้น ผู้ควรรับซึ่งเป็นหนึ่งในคำถามจริยธรรมกวนจากวิกฤติอีโบลาจอร์จ Annas, ethicist แหล่ง และ William โรงแรมแฟร์ฟิลอินน์วอร์เรนทั้งอาจารย์ และเก้าอี้ของภาคสุขภาพกฎหมาย bioethics และสิทธิมนุษยชนในโรงเรียนสาธารณสุขและอาจารย์ในโรงเรียนแพทย์และกฎหมาย เห็น hype มากกว่าพร้อมยาเสพติดเป็นที่คาดไว้ แต่เรา เขาเสนอความคิดของเขาในการพิจารณาจริยธรรม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นแอฟริกาตะวันตกประสบการณ์การระบาดของโรคที่ใหญ่ที่สุดและรุนแรงที่สุดของโรคไวรัสอีโบลาในประวัติศาสตร์ขององค์การอนามัยโลกประชุมแผงของผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมในการชั่งน้ำหนักบางส่วนของคำถามที่ซับซ้อนรอบการเข้าถึงการรักษา กลุ่มถึงมติ: มันเป็นจริยธรรมที่จะนำเสนอ "การแทรกแซงที่มา" แม้ว่าประสิทธิภาพหรือภาวะแทรกซ้อนที่ไม่เป็นที่รู้จัก.
ซีรั่มที่เรียกว่าการทดลอง ZMapp ไม่เคยทดสอบในมนุษย์ครั้งแรกให้กับสองเสียใจช่วยเหลือคนงานชาวอเมริกันและต่อมาพระสงฆ์สเปน ( ผู้ที่เสียชีวิต) ในขณะที่ร้อยของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในทวีปแอฟริกาได้ไปรับการรักษา ประเด็นที่ว่ายายังไม่ทดลองกับมนุษย์
ควรจะใช้กับคนและถ้าเป็นเช่นนั้นที่ควรจะได้รับมันเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ คำถามจริยธรรมขยับจากวิกฤต Ebola.
จอร์จอันนาส, ethicist ที่มีชื่อเสียงและวิลเลียมวอร์เรนแฟร์ฟิลด์ศาสตราจารย์และ เก้าอี้ของภาควิชากฎหมายสุขภาพธิคส์และสิทธิมนุษยชนที่โรงเรียนสาธารณสุขและอาจารย์ที่โรงเรียนการแพทย์และกฎหมายเห็น hype มากกว่าความพร้อมยาเสพติดเป็นไปตามคาด แต่หายไป เขาเสนอความคิดของเขาเกี่ยวกับการพิจารณาจริยธรรม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอฟริกาตะวันตกเป็นประสบการณ์ที่ใหญ่ที่สุดและรุนแรงที่สุดของโรคไวรัสอีโบลาระบาดในประวัติศาสตร์ องค์การอนามัยโลกในฐานะผู้ทรงคุณวุฒิจริยธรรมหนักบางส่วนของคำถามที่ซับซ้อนรอบการเข้าถึงการรักษา กลุ่มถึงฉันทามติ : มันคือจริยธรรมเสนอ " มาตรการ unproven , " แม้ว่าประสิทธิผลหรือยุ่งไม่รู้ .
1 เซรั่ม zmapp เรียก ,ไม่เคยทดสอบกับมนุษย์ ตอนแรกให้สองได้รับการช่วยเหลือคนงานชาวอเมริกันและต่อมาพระสเปน ( ที่ตายไปแล้ว ) ในขณะที่หลายของเหยื่อในแอฟริกาไปดิบ ปัญหาว่ายาทดลองในมนุษย์
ควรใช้ในคน และหากดังนั้นที่ควรจะได้รับมันเป็นเพียงหนึ่งในหลายจริยธรรมถามกวนจากวิกฤติอีโบล่า อันนา
จอร์จ ,เป็น Ethicist ที่มีชื่อเสียงและวิลเลียมวอร์เรน Fairfield ที่มีชื่อเสียงศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชากฎหมายสุขภาพธิค และสิทธิมนุษยชนในโรงเรียน สาธารณสุข และอาจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายการแพทย์และเห็น hype มากกว่ายาห้องพักตามที่คาดไว้ แต่ถูกใส่ผิดที่ เขาเสนอความคิดของเขาเกี่ยวกับการพิจารณาจริยธรรม :