Code reviews are an important part

Code reviews are an important part of software development because they help to increase code quality and reliability. For this paper, we observed the review processes of two open-source projects, Firefox and Mozilla Core. We noticed that code reviews are mostly organized manually. In particular, finding appropriate reviewers is a complex and time-consuming task and, surprisingly, impacts the review outcome: review requests without an initial reviewer assignment have lower chances to be accepted (and take longer). Based on our observations we propose two improvements: (l) predict whether a given patch is acceptable and (2) suggest reviewers for a patch. We implemented and tested both approaches for the Firefox and Mozilla Core projects. In our experiments, the prediction accuracy was 73% for the the review outcome and 51-80% for the reviewer recommendation. The values for accuracy are higher than those of comparable approaches and are high enough to be useful and applicable in practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รีวิวรหัสมีส่วนสำคัญในการพัฒนาซอฟต์แวร์เนื่องจากจะช่วยเพิ่มคุณภาพรหัส กระดาษนี้ เราต้องสังเกตกระบวนการตรวจทานของสองแหล่งเปิดโครงการ หลัก Mozilla และ Firefox เราสังเกตเห็นรหัสส่วนใหญ่จัดการ ด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ค้นหาผู้ที่เหมาะสมเป็นงานที่ซับซ้อน และใช้เวลานาน และ จู่ ๆ ผลกระทบต่อผลการตรวจสอบ: ตรวจทานคำขอ โดยการกำหนดให้ผู้ตรวจทานต้นมีโอกาสต่ำกว่าเป็นที่ยอมรับ (และใช้เวลานาน) ตามข้อสังเกตของเราเราเสนอการปรับปรุงที่สอง: (l) ทำนายว่า แพทช์ให้ยอมรับได้ และ (2) แนะนำทานสำหรับแพทช์นี้ เรานำมาใช้ และทดสอบทั้งสองวิธีสำหรับโครงการหลัก Mozilla และ Firefox ในการทดลองของเรา ความถูกต้องของการคาดเดาเป็น 73% สำหรับการตรวจทานผลลัพธ์และ 51-80% สำหรับข้อเสนอแนะของผู้ตรวจทาน ค่าความถูกต้องสูงกว่าของวิธีเทียบเคียง และสูงพอที่จะเป็นประโยชน์ และสามารถใช้ได้ในทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รหัสความคิดเห็นเป็นส่วนสำคัญของการพัฒนาซอฟแวร์เพราะพวกเขาช่วยในการเพิ่มคุณภาพและความน่าเชื่อถือรหัส สำหรับบทความนี้เราสังเกตกระบวนการตรวจสอบของทั้งสองโครงการโอเพนซอร์ส, Firefox และ Mozilla หลัก เราสังเกตเห็นว่าการตรวจสอบรหัสที่มีการจัดส่วนใหญ่ด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหาที่เหมาะสมแสดงความคิดเห็นที่มีความซับซ้อนและใช้เวลานานงานและน่าแปลกใจที่ส่งผลกระทบต่อผลการตรวจสอบ: การร้องขอตรวจสอบได้โดยไม่ต้องได้รับมอบหมายวิจารณ์เริ่มต้นที่ต่ำกว่ามีโอกาสที่จะได้รับการยอมรับ (และใช้เวลานาน) ตามข้อสังเกตของเราที่เรานำเสนอการปรับปรุงที่สอง (ลิตร) คาดการณ์ว่าแพทช์ได้รับเป็นที่ยอมรับและ (2) ความคิดเห็นที่แนะนำสำหรับแพทช์ เราดำเนินการและการทดสอบทั้งสองวิธีสำหรับ Firefox และ Mozilla โครงการหลัก ในการทดลองของเราถูกต้องทำนายเป็น 73% สำหรับผลการตรวจสอบและ 51-80% สำหรับข้อเสนอแนะวิจารณ์ ค่าความถูกต้องสูงกว่าวิธีการเปรียบและมีความสูงพอที่จะเป็นประโยชน์และบังคับในทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้องการอะไร