As frequency and intensity of droug

As frequency and intensity of drought increases, attention shifts towards reducing
drought risk management in most countries. Today, drought risk management in many
countries like, the U.S., Canada, Mexico, Australia and European countries is put into effect
practiced instead of disaster management (Cline, 2007). It can be concluded from various
researches that, obviously, the economical losses and social damages can be reduced
through using drought risk management. Thus, researches are conducted to predict the
context and update the results. In planning for drought mitigation there has been a shift from
disaster management to drought risk management, which is quite difficult when the behavior
and characteristic of droughts and expected losses are not predictable. To solve this
problem, it is necessary to locate and monitor the areas of high drought risk and potentially
Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences, 12(24)
4
susceptible to drought through adopting take up the necessary precautions and plans in
order to reduce drought risk. The indices used for drought monitoring are: precipitation
percentile, percent of normal precipitation, Palmer Drought Severity Index (PDSI) and
Standardized Precipitation Index (SPI), etc. There is an extensive literature for qualitative
assessment of droughts including indices, models, and water balance simulation (Alley,1984;
Byun and Wilhite,1999; Flug and Campbell,2005; Karl and Knight, 1985; Karamouz, Torabi
and Araghinejad,2004; McKee, Doesken and Kleist, 1993; Palmer,1965; Sen,1989; Shin and
Salas,2000). In 1965, Palmer developed an index to measure the departure of the moisture
supply (Palmer, 1965). Palmer based his index on the supply-and-demand concept of the
water balance equation, taking into account more than just the precipitation deficit at specific
locations. The objective of the Palmer Drought Severity Index (PDSI), as this index is now
called, was to provide measurements of moisture conditions that were standardized so that
comparisons using the index could be made between locations and between months

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นความถี่และความรุนแรงของภัยแล้งเพิ่มขึ้น ความสนใจเลื่อนลดการบริหารความเสี่ยงภัยแล้งในประเทศส่วนใหญ่ วันนี้ ภัยแล้งการบริหารความเสี่ยงในหลายประเทศเช่น ประเทศสหรัฐอเมริกา แคนาดา เม็กซิโก ออสเตรเลีย และยุโรปอยู่ในผลปฏิบัติแทนการจัดการภัยพิบัติ (Cline, 2007) สามารถสรุปได้จากที่ต่าง ๆงานวิจัยที่ว่า อย่างชัดเจน สูญเสียทางเศรษฐกิจและสังคมความเสียหายจะลดลงโดยใช้การจัดการความเสี่ยงภัยแล้ง ดังนั้น การดำเนินการวิจัยเพื่อคาดการณ์การบริบท และการปรับปรุงผลลัพธ์ ในการวางแผนสำหรับภัยแล้ง บรรเทามีได้เปลี่ยนจากการจัดการภัยพิบัติกับการจัดการความเสี่ยงภัยแล้ง ซึ่งเป็นเรื่องยากที่การทำงานและลักษณะของภัยแล้งและการขาดทุนที่คาดว่าจะไม่สามารถคาดเดา การแก้ปัญหานี้ปัญหา จำเป็นต้องค้นหา และตรวจสอบพื้นที่เสี่ยงภัยแล้งสูง และอาจ วารสารวิทยาศาสตร์เกษตร และเศรษฐกิจ รัสเซีย 12(24)4ไวต่อภัยแล้งผ่านการใช้งานข้อควรระวังที่จำเป็นและแผนในการใช้เพื่อลดความเสี่ยงภัยแล้ง เป็นดัชนีที่ใช้สำหรับการตรวจสอบภัยแล้ง: ฝนเปอร์เซ็นต์ เปอร์เซ็นต์ของปริมาณน้ำฝนปกติ ดัชนีความรุนแรงของภัยแล้งของนปาล์มเมอร์ (PDSI) และมาตรฐานฝนดัชนี (SPI) ฯลฯ มีวรรณคดีกว้างขวางสำหรับคุณภาพการประเมินของภัยแล้งรวม ทั้งดัชนี แบบจำลอง จำลองสมดุลของน้ำ (ซอย 1984Byun และ Wilhite, 1999 Flug และแคมป์เบล 2005 คาร์ลและอัศวิน 1985 Karamouz, Torabiและ Araghinejad, 2004 McKee, Doesken และ Kleist, 1993 นปาล์มเมอร์ 1965 เซน 1989 ชิน และศาลา 2000) ในปี 1965 นปาล์มเมอร์พัฒนาดัชนีในการวัดของความชื้นอุปทาน (นปาล์มเมอร์ 1965) นปาล์มเมอร์ดัชนีของเขาตามความคิดของอุปทาน และอุปสงค์ของการสมการดุลน้ำ คำนึงมากกว่าขาดดุลเพียงฝนที่เฉพาะที่ตั้ง วัตถุประสงค์ของนี้นปาล์มเมอร์ภัยแล้งรุนแรงดัชนี (PDSI), ดัชนีนี้คือตอนนี้คือเรียกว่า เพื่อ ให้การตรวจวัดสภาพความชื้นที่ได้มาตรฐานเพื่อให้ไม่สามารถทำการเปรียบเทียบโดยใช้ดัชนี ระหว่างตำแหน่ง และ ระหว่างเดือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถี่และความรุนแรงของภัยแล้งเพิ่มขึ้นให้ความสนใจต่อการลดการเปลี่ยนแปลง
การบริหารความเสี่ยงจากภัยแล้งในประเทศส่วนใหญ่ วันนี้การจัดการความเสี่ยงจากภัยแล้งในหลาย
ประเทศเช่นสหรัฐอเมริกา, แคนาดา, เม็กซิโก, ออสเตรเลียและประเทศในยุโรปจะถูกใส่ลงในผล
การฝึกฝนแทนการจัดการภัยพิบัติ (ไคลน์, 2007) จึงสามารถสรุปได้จากต่าง ๆ
งานวิจัยที่เห็นได้ชัดว่าการสูญเสียที่ประหยัดและความเสียหายทางสังคมสามารถลดลงได้
ผ่านการใช้การจัดการความเสี่ยงจากภัยแล้ง ดังนั้นงานวิจัยที่จะดำเนินการในการทำนาย
บริบทและปรับปรุงผลการค้นหา ในการวางแผนสำหรับการบรรเทาผลกระทบจากภัยแล้งได้มีการเปลี่ยนจาก
การจัดการภัยพิบัติการบริหารความเสี่ยงจากภัยแล้งซึ่งเป็นเรื่องยากมากเมื่อพฤติกรรม
และลักษณะของภัยแล้งและการสูญเสียที่คาดว่าจะอยู่ที่ไม่สามารถคาดเดา เพื่อแก้ปัญหานี้
ปัญหาก็เป็นสิ่งจำเป็นในการค้นหาและตรวจสอบพื้นที่ของความเสี่ยงจากภัยแล้งสูงและที่อาจ
รัสเซียวารสารเกษตรและเศรษฐกิจและสังคมวิทยาศาสตร์ 12 (24)
4
ความอ่อนไหวต่อความแห้งแล้งผ่านการนำใช้เวลาถึงมาตรการป้องกันที่จำเป็นและมีแผนใน
การสั่งซื้อเพื่อ ลดความเสี่ยงจากภัยแล้ง ดัชนีที่ใช้สำหรับการตรวจสอบภัยแล้งคือการเร่งรัด
ร้อยละร้อยละของฝนปกติพาลเมอร์ภัยแล้งรุนแรงดัชนี (PDSI) และ
มาตรฐานการเร่งรัดดัชนี (SPI) ฯลฯ มีวรรณกรรมอย่างกว้างขวางสำหรับคุณภาพคือ
การประเมินผลของภัยแล้งรวมทั้งดัชนีรุ่นและน้ำ ความสมดุลของการจำลอง (Alley 1984;
Byun และ Wilhite 1999; Flug และแคมป์เบลปี 2005 และคาร์ลอัศวิน 1985; Karamouz, Torabi
และ Araghinejad 2004; แมค Doesken และ Kleist 1993; พาลเมอร์ 1965; เสนปี 1989 ชิน และ
ศาลา, 2000) ในปี 1965 เมอร์ได้รับการพัฒนาดัชนีการวัดการเดินทางของความชื้น
อุปทาน (พาลเมอร์ 1965) พาลเมอร์ตามดัชนีของเขาในแนวคิดอุปทานและอุปสงค์ของ
สมการความสมดุลของน้ำโดยคำนึงถึงมากกว่าเพียงแค่การขาดดุลการตกตะกอนที่เฉพาะเจาะจง
สถานที่ วัตถุประสงค์ของพาลเมอร์ภัยแล้งรุนแรงดัชนี (PDSI) เป็นดัชนีนี้คือตอนนี้
เรียกว่าเป็นเพื่อให้การวัดความชื้นของเงื่อนไขที่ได้มาตรฐานเพื่อให้
รถใช้ดัชนีอาจจะทำระหว่างสถานที่และระหว่างเดือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นความถี่และความรุนแรงของภัยแล้งเพิ่มความสนใจต่อการลดกะบริหารความเสี่ยงภัยแล้งในประเทศส่วนใหญ่ บริหารความเสี่ยงภัยแล้งในหลายวันนี้ประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา แคนาดา เม็กซิโก ออสเตรเลีย และประเทศในยุโรปจะถูกใส่ลงไปในผลฝึกแทนการจัดการภัยพิบัติ ( ไคลน์ , 2007 ) มันสามารถสรุปได้จากที่ต่าง ๆงานวิจัยนั้น เห็นได้ชัดว่า เศรษฐกิจและสังคม สามารถลดการสูญเสียความเสียหายผ่านการใช้บริหารความเสี่ยงภัยแล้ง ดังนั้น งานวิจัยจะดำเนินการพยากรณ์บริบทและปรับปรุงผล ในการวางแผนสำหรับการบรรเทาภัยแล้ง มีการเปลี่ยนแปลงจากการจัดการภัยพิบัติภัยแล้ง บริหารความเสี่ยง ซึ่งค่อนข้างยาก เมื่อพฤติกรรมและลักษณะของภัยแล้งและความสูญเสียที่คาดว่าจะไม่ทาย เพื่อแก้ปัญหานี้ปัญหา มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อค้นหาและตรวจสอบพื้นที่เสี่ยงภัยแล้งและซ่อนเร้นวารสารวิทยาศาสตร์เกษตรและเศรษฐกิจของรัสเซียและ 12 ( 24 )4 .เสี่ยงต่อภัยแล้ง ผ่านการใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นและแผนในเพื่อที่จะลดความเสี่ยงภัยแล้ง ดัชนีที่ใช้สำหรับการตรวจสอบความแห้งแล้ง : การตกตะกอนค่าร้อยละ ร้อยละของจำนวนปกติ ดัชนีความรุนแรงเมอร์ภัยแล้ง ( pdsi ) และดัชนีการมาตรฐาน ( SPI ) ฯลฯ มีวรรณกรรมเพื่อการวิจัยเชิงคุณภาพการประเมินความแห้งแล้ง รวมทั้งดัชนี แบบจำลอง และแบบจำลองสมดุลน้ำ ( ซอย , 1984 ;บุน wilhite , 1999 ; ฟลัก และ แคมป์เบลล์ , 2005 ; คาร์ล และอัศวิน , 1985 ; karamouz torabi ,และ araghinejad , 2004 ; แม็คกี และไค ์ doesken , 1993 ; ปาล์มเมอร์ , 1965 ; เซน , 1989 ; ชินและศาลา , 2000 ) ในปี 1965 ปาล์มเมอร์พัฒนาดัชนีวัดการออกเดินทางของความชื้นจัดหา ( เมอร์ , 1965 ) ปาล์มเมอร์ตามดัชนีในอุปสงค์และอุปทาน แนวคิดของสมการสมดุลน้ำ พิจารณามากกว่าเพียงแค่การขาดดุลที่เฉพาะเจาะจงสถานที่ วัตถุประสงค์ของเมอร์ภัยแล้งดัชนีความรุนแรง ( pdsi ) เป็นดัชนีตอนนี้โทรมา ก็ให้วัดสภาวะความชื้นที่ได้มาตรฐาน เพื่อที่การเปรียบเทียบการใช้ดัชนีสามารถทำระหว่างสถานที่และระหว่างเดือน