OECD FORECASTS DURING & AFTER THE F

OECD FORECASTS DURING & AFTER THE FINANCIAL CRISIS A POST-MORTEM OECD-BLOOMBERG EVENT 11 February 2014 Pier Carlo Padoan OECD Deputy Secretary General Chief Economist
2. The crisis and the recovery have been exceptional 2
3. Forecasts missed the downturn…. % Forecasts of GDP growth in 2008 3 % 3 2 2 1 1 0 0 -1 -1 -2 Forecasts of GDP growth in 2009 -2 -3 May-07 Nov-07 May-08 -3 Nov-08 Outturn May-09 May-08 Nov-08 May-09 Nov-09 Outturn May-10 Successive forecasts of Q4-on-Q4 OECD GDP growth 3
4. …and accuracy was mixed during the recovery 4 Successive forecasts of Q4-on-Q4 OECD GDP growth
5. Forecast errors in the crisis were comparable to the first oil shock in the 1970s 5
6. UK forecast errors are similar to those of other G7 economies Error in GDP growth forecast 6
7. Forecast errors were largest in the vulnerable euro area countries 7
8. What can explain the forecast errors? Could they have been avoided? Two approaches: 1. Comparing errors with data available at the time These data could have helped to reduce our forecast errors 2. Comparing errors with data available now (not available at the time) These data help identify the “shocks” 8
9. The downturn was deeper than projected in more open economies Cumulative errors in May 2008 forecasts for GDP growth in 2008-09 Forecast error (%pt) Forecast error (%pt) 0 -4 -8 -12 0 -4 -8 -12 -16 -16 0 100 200 Trade openness 0 50 100 Foreign banks' assets (% total) 9
10. Forecasts were too optimistic for countries with lower pre-crisis bank capital Growth forecast errors for 2010-11, from May 2010 8 Forecast error (%pt) 4 0 -4 -8 8 12 16 20 Bank regulatory capital in 2007 (%) 10
11. Growth forecasts were less accurate in more heavily regulated economies Indicators are the OECD product market regulation index and the OECD measure of the strictness of employment protection (for regular workers) 11
12. Were we too optimistic about the negative impact of fiscal consolidation? 12
13. The intensification of the euro area crisis was a more important source of growth forecast errors 13
14. OECD New Approaches to Economic Challenges “By seeking and blundering, we learn.” Goethe 14
15. Lesson 1 – get better at spotting downturns Directional accuracy of May growth projections OECD countries: 2007-12 Accelerations Decelerations Number in period 56 116 % correct: projections for same year 86 88 % correct: projections for next year 91 46 G7 countries: 1982-2006 Accelerations Decelerations Number in period 82 78 % correct: projections for same year 79 83 % correct: projections for next year 74 45 15
16. Lesson 2 – include more information on the financial system 16
17. Lesson 3 – avoid “groupthink” Average errors in forecasts from May - G7 countries %pt 4 From the same year %pt 4 2 2 0 0 -2 From one year ahead -2 -4 -6 OECD IMF Consensus EC 2007 2008 2009 2010 2011 2012 -4 -6 2007 2008 2009 2010 2011 2012 17
18. Lesson 4 – better recognise global linkages and spillovers Financial openness is the sum of foreign assets and liabilities as a percentage of double GDP. 18
19. Lesson 5 – think more about risks • More information about the risks around the main projections. • Greater use of quantitative scenario analysis to illustrate possible outcomes. • Horizon scanning to plan ahead for unlikely but potentially costly events. 19
20. Summary • Forecasting in recent years proved very challenging and growth has been repeatedly over-estimated. • We can learn from our errors to focus more on global linkages, the financial system and risks. • There are limits to what forecasts can achieve. Accordingly, as much attention should be paid to the balance of risks as to point forecasts. “OECD forecasts during and after the financial crisis: a post mortem” OECD Economics Department Policy Notes No. 23 20

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

OECD คาดการณ์ในระหว่างและหลัง จากที่วิกฤติการเงินการลงพ้นอาร์ซี OECD เหตุการณ์ 11 2014 กุมภาพันธ์ท่า Carlo Padoan OECD รองเลขานุการทั่วไปหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์2. วิกฤตและการกู้คืนได้ยกเว้น 23. คาดการณ์พลาดชะลอตัว...%คาดการณ์ GDP เติบโต 2008 3% 3 2 2 1 1 0 0 -1 -2-1 คาดการณ์เศรษฐกิจใน 2009 -2-3 07 may 07 nov 08 may-3 08 nov Outturn พฤษภาคม-09 08 พฤษภาคม 08 nov 09 พฤษภาคม 09 nov Outturn พฤษภาคม-10 ต่อคาดการณ์ GDP ไตรมาสที่ 4 ใน Q4 OECD เติบโต 34. ... ความถูกต้องและถูกผสมในระหว่างการกู้คืน 4 ต่อคาดการณ์เศรษฐกิจไตรมาสที่ 4 ใน Q4 OECD5. การคาดการณ์ผิดในวิกฤตการณ์ได้เทียบเท่ากับช็อคน้ำมันแรกใน 5 ทศวรรษ 19706. สหราชอาณาจักรคาดการณ์ข้อผิดพลาดคล้ายกับของประเทศอื่น ๆ จี 7 ข้อผิดพลาดใน GDP เติบโตคาดการณ์ 67. คาดการณ์ผิดถูกที่ใหญ่ที่สุดในประเทศที่ตั้งยูโรเสี่ยง 78.สามารถอธิบายข้อผิดพลาดการคาดการณ์หรือไม่ อาจจะมีการหลีกเลี่ยงหรือไม่ สองวิธี: 1. เปรียบเทียบข้อผิดพลาดกับข้อมูลณเวลาข้อมูลเหล่านี้ได้ช่วยลดข้อผิดพลาดของการคาดการณ์ 2 เปรียบเทียบข้อผิดพลาดเกี่ยวกับข้อมูลที่พร้อมใช้งานขณะนี้ (ไม่มีเวลา) ข้อมูลเหล่านี้ช่วยในการระบุ "แรงกระแทก" 89. การชะลอตัวได้ลึกซึ้งกว่าที่คาดการณ์ในระบบเศรษฐกิจเปิดมากขึ้นข้อผิดพลาดสะสมใน 2551 พฤษภาคมคาดการณ์การเจริญเติบโตของ GDP ในปี 2008-09 คาดการณ์ผิดพลาด (% pt) คาดการณ์ผิดพลาด (% pt) 0 -4 -12-8 -4 0-8-16-12-16 0 100 200 ค้าสินทรัพย์แขก 0 50 100 ธนาคารต่างประเทศ (%รวม) 910. คาดการณ์ถูกในเชิงบวกมากเกินไปสำหรับประเทศที่ต่ำกว่าก่อนเกิดวิกฤตธนาคารทุนเติบโตคาดการณ์ข้อผิดพลาดสำหรับ 2010-11 จาก May 2010 8 คาดการณ์ผิดพลาด (% pt) 4 -4 0-8 8 12 16 20 ธนาคารทุนระเบียบ 2007 (%) 1011. คาดการณ์เติบโตได้น้อยในประเทศมากกว่าควบคุมบางตัวบ่งชี้ใจ OECD ผลิตภัณฑ์ตลาดระเบียบดัชนีวัด OECD strictness คุ้มครองการจ้างงาน (สำหรับงานธรรมดา) 1112. เราไปในเชิงบวกเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของการรวมบัญชีทางการเงินหรือไม่ 1213.แรงของวิกฤตที่ตั้งยูโรเป็นแหล่งสำคัญของการเจริญเติบโตการคาดการณ์ผิดพลาด 1314. OECD ใหม่ ๆ กับความท้าทายทางเศรษฐกิจ "โดยแสวงหา และ blundering เราเรียนรู้" 14 สถาบันเกอเธ่15. บทที่ 1 – ดีขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องทิศทางเอกชนอาจเจริญเติบโตของประเทศประมาณ OECD: 2007-12 เลข Decelerations เร่งระยะเวลา 56 116% ถูกต้อง: ประมาณเดียวกับปี 86 88% ถูกต้อง: ประมาณต่อปี 91 46 จี 7 ประเทศ: เลข Decelerations 1982-2006 เร่งระยะเวลา 82 78% ถูกต้อง: ประมาณเหมือนกับปี 79 83% ถูกต้อง: ประมาณสำหรับปีถัดไป 74 45 1516. บทที่ 2 – รวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบการเงิน 1617. บทที่ 3 – การหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเฉลี่ย "groupthink" ในการคาดการณ์จากพฤษภาคม - pt %ประเทศจี 7 4 จากเดิมปี% pt 4 2 2 0 0 -2 ปีหนึ่งล่วงหน้า -2-4-6 OECD IMF มติ EC 2007 2008 2009 2010 2011 2012 -4-6 2007 2008 2009 2010 2011 2012 1718. บทที่ 4 – ดีกว่ารู้ความเชื่อมโยงระดับโลก และ spillovers เปิดทางการเงินเป็นผลรวมของสินทรัพย์ต่างประเทศและหนี้สินเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP คู่ 1819. บทที่ 5 – คิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยง•ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงรอบประมาณหลัก •ใช้มากกว่าการวิเคราะห์สถานการณ์เชิงปริมาณเพื่อแสดงผลได้ ขอบฟ้า•การสแกนในการวางแผนล่วงหน้าสำหรับเหตุการณ์น่า แต่อาจเสียค่าใช้จ่าย 1920. •สรุปคาดการณ์ในปีที่ผ่านมาพิสูจน์ท้าทายมากและเจริญเติบโตได้รับซ้ำ ๆ เกินประมาณ •เราสามารถเรียนรู้จากข้อผิดพลาดของเราโฟกัสเพิ่มเติมลิงค์ส่วนกลาง ระบบการเงิน และความเสี่ยง •มีข้อจำกัดกับสิ่งที่คาดการณ์สามารถบรรลุได้ ตาม ควรชำระยอดดุลของความเสี่ยงความสนใจมากที่สุดเป็นจุดคาดการณ์ " OECD คาดการณ์ระหว่าง และ หลังวิกฤตการเงิน: พ้นโพสต์" OECD เศรษฐศาสตร์ฝ่ายนโยบายหมายเหตุหมายเลข 23 20

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคาดการณ์ของ OECD ระหว่างและหลังวิกฤตการเงินชันสูตร OECD-BLOOMBERG กิจกรรม 11 กุมภาพันธ์ 2014 ท่าเรือคาร์โล Padoan OECD รองเลขาธิการหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์
2 วิกฤตและการกู้คืนที่ได้รับการพิเศษ 2
3. การคาดการณ์ที่ไม่ได้รับการชะลอตัว ... % การคาดการณ์การเติบโตของจีดีพีในปี 2008 3% 3 2 2 1 1 0 0 -1 -1 -2 การคาดการณ์การเติบโตของจีดีพีในปี 2009 -2 -3 พฤษภาคม 7 พฤศจิกายน - 7 พฤษภาคม-08 -3 พ.ย. 08 ข้อมูลจริง 09 พฤษภาคม พฤษภาคม 8 พฤศจิกายน - 8 พฤษภาคม 09-Nov-09 ข้อมูลจริง May-10 คาดการณ์ต่อเนื่องของ Q4-on-Q4 OECD เจริญเติบโต GDP 3
4 ... และความถูกต้องได้รับการผสมระหว่างการกู้คืน 4 คาดการณ์ต่อเนื่องของ Q4-on-Q4 OECD เจริญเติบโตของ GDP
5 ข้อผิดพลาดในการพยากรณ์อากาศในช่วงวิกฤตได้ใกล้เคียงกับช็อตน้ำมันครั้งแรกในปี 1970 5
6. มีการคาดการณ์ในสหราชอาณาจักรข้อผิดพลาดที่คล้ายกับที่ของเศรษฐกิจ G7 อื่น ๆ ข้อผิดพลาดในการคาดการณ์การเติบโตของ GDP 6
7. ข้อผิดพลาดการพยากรณ์เป็นที่ใหญ่ที่สุดในประเทศยูโรโซนที่มีช่องโหว่ 7
8 สิ่งที่สามารถอธิบายข้อผิดพลาดที่คาดการณ์หรือไม่ พวกเขาจะได้รับการหลีกเลี่ยง? สองวิธี 1. ข้อผิดพลาดเปรียบเทียบกับข้อมูลที่มีอยู่ในเวลานั้นข้อมูลเหล่านี้อาจจะมีส่วนช่วยในการลดความผิดพลาดที่เราคาดไว้ 2. การเปรียบเทียบข้อผิดพลาดกับข้อมูลที่มีอยู่ในขณะนี้ (ไม่สามารถใช้ได้ในเวลานั้น) ข้อมูลเหล่านี้ช่วยระบุ "กระแทก" 8
9 การชะลอตัวเป็นลึกกว่าที่คาดการณ์ไว้ในระบบเศรษฐกิจเปิดมากขึ้นข้อผิดพลาดสะสมพฤษภาคม 2008 การคาดการณ์สำหรับการเจริญเติบโตของ GDP ในปี 2008-09 พยากรณ์ข้อผิดพลาด (% pt) ข้อผิดพลาดการพยากรณ์ (% pt) 0 -4 -8 -12 0 -4 -8 -12 -16 -16 0 100 200 เปิดกว้างการค้า 0 50 100 สินทรัพย์ธนาคารต่างประเทศ (% รวม) 9
10. การคาดการณ์ในแง่ดีเกินไปสำหรับประเทศที่มีเงินทุนของธนาคารก่อนวิกฤตที่ต่ำกว่าการคาดการณ์การเจริญเติบโตของข้อผิดพลาดสำหรับ 2010-11 พฤษภาคม 2010 จาก 8 ข้อผิดพลาดการพยากรณ์ (% pt) 4 0 -4 -8 8 12 16 20 ธนาคารเงินกองทุนในปี 2007 (%) 10
11. การคาดการณ์การเจริญเติบโตมีความแม่นยำน้อยในประเทศอื่น ๆ ที่มีการควบคุมอย่างมากเป็นตัวชี้วัดดัชนีการควบคุมการตลาดของผลิตภัณฑ์โออีซีดีและตัวชี้วัดของ OECD ความเข้มงวดของการจ้างงาน การป้องกัน (สำหรับคนปกติ) 11
12 มาอยู่ที่เราเกินไปในแง่ดีเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของการรวมงบการเงิน? 12
13. แรงของวิกฤตยูโรโซนเป็นแหล่งที่สำคัญมากขึ้นของข้อผิดพลาดคาดการณ์การเติบโต 13
14. OECD ใหม่แนวทางการท้าทายทางเศรษฐกิจ "โดยการมองหาและผิดพลาดเราเรียนรู้." เกอเธ่ 14
15. บทที่ 1 - รับดีกว่าที่ตกต่ำจำ ความถูกต้องทิศทางของเดือนพฤษภาคมประมาณการการเติบโตของประเทศ OECD: 2007-12 ความเร่ง decelerations จำนวนในช่วง 56 116% ที่ถูกต้อง: การคาดการณ์สำหรับปีเดียวกัน 86 88% ที่ถูกต้อง: การคาดการณ์สำหรับปีถัดไป 91 46 ประเทศ G7: 1982-2006 จำนวนความเร่งลดความเร็วในช่วง 82 78 % ที่ถูกต้อง: การคาดการณ์สำหรับปีเดียวกัน 79 83% ที่ถูกต้อง: การคาดการณ์สำหรับปีถัดไป 74 45 15
16 บทที่ 2 - รวมถึงข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบการเงิน 16
17. บทที่ 3 - หลีกเลี่ยง "groupthink" ข้อผิดพลาดในการคาดการณ์เฉลี่ยตั้งแต่เดือนพฤษภาคม - กลุ่มประเทศ G7 PT 4% จากปีเดียวกัน% PT 4 2 2 0 0 -2 จากหนึ่งปีข้างหน้า -2 -4 -6 IMF Consensus OECD EC 2007 2008 2009 2010 2011 2012 -4 -6 2007 2008 2009 2010 2011 2012 17
18. บทเรียน 4 - ดีที่รู้จักเชื่อมโยงทั่วโลกและ spillovers การเปิดกว้างทางการเงินเป็นผลรวมของสินทรัพย์และหนี้สินต่างประเทศคิดเป็นร้อยละของ GDP คู่ 18
19. บทที่ 5 - คิดเกี่ยวกับความเสี่ยง•ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงรอบประมาณการหลัก •ส่วนใหญ่ที่ใช้ในการวิเคราะห์สถานการณ์เชิงปริมาณเพื่อแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่เป็นไป •สแกน Horizon การวางแผนล่วงหน้าสำหรับเหตุการณ์ที่ไม่น่า แต่ค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น 19
20. ข้อมูลอย่างย่อ•การคาดการณ์ในปีที่ผ่านมาได้รับการพิสูจน์ที่ท้าทายมากและการเจริญเติบโตได้รับซ้ำ ๆ กว่าคาด •เราสามารถเรียนรู้จากข้อผิดพลาดของเราที่จะมุ่งเน้นที่การเชื่อมโยงทั่วโลกระบบการเงินและความเสี่ยง •มีข้อ จำกัด กับสิ่งที่คาดการณ์จะประสบความสำเร็จเป็น ดังนั้นเป็นความสนใจมากควรจะจ่ายให้ความสมดุลของความเสี่ยงที่จะชี้คาดการณ์ "การคาดการณ์ของ OECD ในระหว่างและหลังวิกฤตการณ์ทางการเงิน: ชันสูตร" OECD ภาควิชาเศรษฐศาสตร์นโยบายหมายเหตุฉบับที่ 23 20

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โออีซีดีคาดการณ์ในช่วงหลังวิกฤตการณ์ทางการเงิน&ชันสูตรศพ oecd-bloomberg เหตุการณ์ 11 กุมภาพันธ์ 2014 ท่าเรือคาร์โลปา OECD เลขาธิการหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์
2 วิกฤตและการกู้คืนได้รับการพิเศษ 2
3 พยากรณ์พลาดที . . . . . . .% คาดการณ์การเติบโตของ GDP ในปี 2551 ร้อยละ 3 3 2 2 1 1 0 0 0 - 1 - 2 คาดการณ์การเติบโตของ GDP ในปี 2009 - 2 - 3 may-07 nov-07 may-08 - 3 nov-08 outturn may-09 may-08 nov-08 may-09 nov-09 outturn may-10 ต่อเนื่อง และ q4-on-q4 ของการเจริญเติบโตของ GDP 3
4 . . . . . . . และความถูกต้องคือ ผสมระหว่างการกู้คืนที่ 4 ต่อเนื่อง q4-on-q4 OECD คาดการณ์อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ
5การพยากรณ์ในวิกฤตมีค่าใกล้เคียง กับ โช๊คน้ำมันครั้งแรกในทศวรรษที่ 5
6 ข้อผิดพลาดพยากรณ์ UK จะคล้ายคลึงกับของประเทศอื่น ๆรวมทั้งข้อผิดพลาดในการเจริญเติบโตของ GDP คาด 6
7 การพยากรณ์เป็นที่ใหญ่ที่สุดในเขตยูโรเปราะบางประเทศ 7
8 สิ่งที่สามารถอธิบายการคาดการณ์ข้อผิดพลาด ? พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้ ? สองวิธี : 1การเปรียบเทียบความคลาดเคลื่อนกับข้อมูลที่มีอยู่ในเวลาที่ข้อมูลเหล่านี้จะช่วยในการลดข้อผิดพลาดเราคาด 2 เปรียบเทียบกับข้อมูลที่มีอยู่ตอนนี้ ( ไม่ใช่ข้อผิดพลาดที่มีอยู่ในเวลานั้น ) ข้อมูลเหล่านี้ช่วยระบุ " กระแทก " 8
9ชะลอตัวอยู่ลึกกว่าที่คาดการณ์ไว้ในระบบเศรษฐกิจเปิดมากกว่าสะสมความผิดพลาดในเดือนพฤษภาคม 2551 การคาดการณ์สำหรับการเจริญเติบโตของ GDP ใน 2008-09 พยากรณ์ ( % PT ) พยากรณ์ ( % PT ) 0 - 4 - 8 - 12 0 - 4 - 8 - 12 - 16 - 16 0 100 200 การค้าเปิดเผยทรัพย์สิน 0 50 100 ของธนาคารต่างประเทศ % ทั้งหมด ) 9
10 คาดการณ์ในแง่ดีเกินไปสำหรับประเทศที่มีการลดการเจริญเติบโตทุนธนาคารก่อนวิกฤตการพยากรณ์สำหรับ 2010-11พฤษภาคม 2010 8 พยากรณ์ ( % PT ) 4 0 - 4 - 8 12 16 20 ธนาคารที่มีทุนในปี 2007 ( % ) 10
11 การคาดการณ์การเจริญเติบโตได้ถูกต้องน้อยกว่าหนักระเบียบเศรษฐกิจ OECD ชี้เป็นผลิตภัณฑ์การควบคุมตลาด และดัชนี OECD มาตรการความเข้มงวดของการคุ้มครองการจ้างงาน ( สำหรับพนักงานประจำ ) 2
12 เรามองในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของการรวมงบการเงิน ?12
13 intensification วิกฤตในเขตยูโรเป็นแหล่งที่มาสำคัญของคาดการณ์ผิด 13
14 โออีซีดีแนวทางใหม่ๆเพื่อความท้าทายทางเศรษฐกิจ " โดยแสวงหาและบลันเดอริง เราเรียนรู้ " 14 เกอเธ่
15 บทที่ 1 –รับดีกว่าที่ระบุความถูกต้องของการประมาณการจะปรับตัวทิศทางของประเทศ : 2007-12 ความเร่ง decelerations จำนวนในรอบระยะเวลา 116 % ที่ถูกต้อง :ประมาณการสำหรับปีเดียวกัน 86 88 % ที่ถูกต้อง : การประมาณการปีหน้า 91 46 G7 ประเทศ : 1982-2006 ความเร่ง decelerations จำนวนระยะเวลา 82 78 % ที่ถูกต้อง : ประมาณการสำหรับปีเดียวกัน 79 83 เปอร์เซ็นต์ ที่ถูกต้อง : ประมาณการสำหรับปีถัดไป 74 45 15
16 บทเรียนที่ 2 –รวมถึงข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบการเงิน 16
17บทเรียนที่ 3 –หลีกเลี่ยง " กลุ่มคิด " มีข้อผิดพลาดในการคาดการณ์จากพฤษภาคม - G7 ประเทศ % PT 4 จากเดิมปี PT 4 2 2 0 0 - 2 จากหนึ่งปีล่วงหน้า - 2 - 4 - 6 และ ไอเอ็มเอฟเอกฉันท์ EC 2007 2008 2009 2010 2011 2012 - 4 - 6 ปี 2007 2008 2009 2010 2011 2012 17
18 .บทเรียนที่ 4 –ดีกว่าจำ ) และการเชื่อมโยงที่มีเปิดเสรีทางการเงินคือผลรวมของสินทรัพย์และหนี้สินต่างประเทศ คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของจีดีพี 2 . 18
19 บทเรียนที่ 5 –คิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยง - ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงรอบแผนหลัก - การใช้วิเคราะห์สถานการณ์เพื่อแสดงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ขอบฟ้า - สแกนเพื่อวางแผนล่วงหน้าสำหรับเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น แต่ราคาแพงอาจ 19
20 สรุป - พยากรณ์ปีล่าสุดได้พิสูจน์ความท้าทายมากและเจริญเติบโตได้หลายครั้งกว่าที่คาด - เราสามารถเรียนรู้จากข้อผิดพลาดของเรา มากกว่ามุ่งเชื่อมโยงทั่วโลก ระบบการเงินและความเสี่ยง - มีข้อจำกัดอะไรการคาดการณ์สามารถบรรลุ ตามสนใจควรจะจ่ายเพื่อความสมดุลของความเสี่ยงเป็นจุดพยากรณ์ . " โออีซีดีคาดการณ์ในระหว่างและหลังวิกฤตทางการเงิน : หลังจากฆ่า " หรือเศรษฐศาสตร์นโยบาย แผนกบันทึกหมายเลข 23 20