Methods of IS evaluationEvaluation of the effectiveness or the impact  การแปล - Methods of IS evaluationEvaluation of the effectiveness or the impact  ไทย วิธีการพูด

Methods of IS evaluationEvaluation

Methods of IS evaluation
Evaluation of the effectiveness or the impact of an information system constitutes one
of the major areas in information systems research. It should be stressed that the
measures used in each research exercise must be well defined to ensure that the results
from different studies are comparable. Furthermore, for the results of the information
systems research to be useful they must contribute towards the development and
application of these systems. In practice, success measures are needed to evaluate
information system software packages, rules, policies and procedures (DeLone and
McLean, 1992).
Various approaches have been developed for the evaluation of information systems,
and each is characterized by its individual positive and negative features. While a
single measure of IS success or IS effectiveness would certainly be desirable, it seems
unlikely that such a measure could be found. Instead, research has provided
taxonomies of success variables, which can be applied in different situations (DeLone
and McLean, 1992; Grover et al., 1996). Generally, the success of an information system
can be evaluated through:
. the quality of information provided to users;
. the impact of IS on users’ thinking, decisions or actions; and
. the impact of IS on costs and benefits at an organizational level.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
วิธีการประเมิน ISประเมินประสิทธิผลหรือผลกระทบของระบบสารสนเทศการถือหนึ่งพื้นที่หลักในการวิจัยระบบข้อมูล ควรจะเน้นที่การมาตรการที่ใช้ในแต่ละแบบฝึกหัดการวิจัยต้องกำหนดเพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ดีจากการศึกษาอื่นเทียบได้ นอกจากนี้ สำหรับผลลัพธ์ของข้อมูลระบบงานวิจัยให้เป็นประโยชน์จะต้องมีส่วนร่วมต่อการพัฒนา และโปรแกรมประยุกต์ของระบบเหล่านี้ ในทางปฏิบัติ มาตรการความสำเร็จจำเป็นต้องประเมินแพคเกจซอฟต์แวร์ระบบข้อมูล กฎ นโยบาย และขั้นตอน (DeLone และลาด 1992)วิธีการต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินผลของระบบสารสนเทศและแต่ละเป็นลักษณะคุณสมบัติบวก และลบของแต่ละ ในขณะวัดเดียว IS สำเร็จหรือประสิทธิผล IS แน่นอนจะต้อง เหมือนไม่น่าที่ดังกล่าววัดพบ แทน งานวิจัยได้ให้การจำแนกประเภทของตัวแปรความสำเร็จ ซึ่งสามารถนำไปใช้ในสถานการณ์ต่าง ๆ (DeLoneและ ลาด 1992 โกรเวอร์ et al., 1996) ทั่วไป ความสำเร็จของระบบข้อมูลสามารถประเมินผ่าน:. คุณภาพของข้อมูลให้กับผู้ใช้. ผลกระทบของ IS ผู้คิด การตัดสินใจ หรือการดำเนิน การ และ. ผลกระทบของ IS เกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์ในระดับองค์กร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
วิธีการประเมินผลเป็น
การประเมินประสิทธิภาพหรือผลกระทบของระบบสารสนเทศถือเป็นหนึ่ง
ในพื้นที่ที่สำคัญในการวิจัยระบบสารสนเทศ มันควรจะเน้นว่า
มาตรการที่ใช้ในการออกกำลังกายการวิจัยแต่ละคนจะต้องกำหนดไว้อย่างดีเพื่อให้แน่ใจว่าผลที่ได้
จากการศึกษาที่แตกต่างกันที่มีการเทียบเคียง นอกจากนี้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ของข้อมูล
การวิจัยระบบที่จะเป็นประโยชน์ที่พวกเขาจะต้องมีส่วนร่วมต่อการพัฒนาและ
การประยุกต์ใช้ระบบเหล่านี้ ในทางปฏิบัติการวัดความสำเร็จที่มีความจำเป็นในการประเมิน
ซอฟแวร์ระบบสารสนเทศกฎระเบียบนโยบายและขั้นตอน (Delone และ
แมคลีน, 1992).
วิธีการต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาสำหรับการประเมินผลของระบบสารสนเทศ,
และแต่ละคนก็โดดเด่นด้วยคุณสมบัติของแต่ละบุคคลในเชิงบวกและเชิงลบ . ในขณะที่
ตัวชี้วัดเดียวของ IS ความสำเร็จหรือเป็นความมีประสิทธิภาพอย่างแน่นอนจะเป็นที่น่าพอใจก็ดูเหมือนว่า
ไม่น่าที่มาตรการดังกล่าวจะพบว่า แต่การวิจัยได้จัดให้มี
การจัดกลุ่มของตัวแปรที่ประสบความสำเร็จที่สามารถนำมาประยุกต์ใช้ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (Delone
และแมคลีน, 1992. โกรเวอร์, et al, 1996) โดยทั่วไปความสำเร็จของระบบสารสนเทศ
สามารถประเมินผ่าน:
คุณภาพของข้อมูลให้แก่ผู้ใช้;
ผลกระทบของการมีความคิดเกี่ยวกับผู้ใช้ตัดสินใจหรือการกระทำ; และ
ผลกระทบของการเป็นค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ในระดับองค์กร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
วิธีคือการประเมิน
ประสิทธิผลหรือผลกระทบของระบบสารสนเทศถือเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่สำคัญในการวิจัย
ระบบสารสนเทศ มันควรจะเน้นว่ามาตรการที่ใช้ในแต่ละแบบฝึกหัดการวิจัย
ต้องกำหนดไว้เป็นอย่างดีเพื่อให้แน่ใจว่าผลจากการศึกษาที่แตกต่างกัน
เทียบเท่า นอกจากนี้ สำหรับผลลัพธ์ของข้อมูล
ระบบการวิจัยจะเป็นประโยชน์ที่พวกเขาต้องมีส่วนร่วมต่อการพัฒนาและ
โปรแกรมของระบบเหล่านี้ ในทางปฏิบัติมาตรการความสำเร็จจะต้องมีการหาข้อมูลแพคเกจซอฟต์แวร์
ระบบ ระเบียบ นโยบาย และกระบวนการ ( delone และ
McLean , 1992 ) .
วิธีการต่างๆได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อประเมินระบบข้อมูล
และแต่ละบุคคลเป็นลักษณะคุณสมบัติในเชิงบวกและเชิงลบของ ในขณะที่
เดียววัด คือ ความสำเร็จ หรือมีประสิทธิผลจะต้องน่าพอใจ ดูเหมือนว่า
ไม่น่าที่มาตรการดังกล่าวอาจจะพบ แทน งานวิจัยได้ให้
ส่วนประกอบของตัวแปรความสำเร็จ , ซึ่งสามารถใช้ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ( และ delone
แม็กลีน , 1992 ; โกรเวอร์ et al . , 1996 ) โดยทั่วไปความสำเร็จของระบบสารสนเทศที่สามารถประเมินได้ด้วย

คุณภาพของข้อมูลให้กับผู้ใช้ ;
ผลกระทบของความคิดของผู้ใช้ การตัดสินใจหรือการกระทำ และ

ผลกระทบของค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ในระดับองค์การ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: