Reception[edit]The War Remnants Mus

Reception[edit]
The War Remnants Museum is currently one of the most popular museums in Vietnam, attracting approximately half a million visitors every year. According to the museum's own estimates, about two-thirds of these are foreigners. However, visitors' opinions are mixed, ranging from favorable to "[the viewing of the exhibits] need to be taken with a grain of salt",[2] with some going so far as to claim that Vietnamese regime has "borrowed images from the West and inserted them into a "distorted" history", using images of the war to substantiate their version and views on Vietnam War history.[1]

Although the exhibits are "blatantly one-sided" with "many exhibits in the museum contain[ing] a heavy dose of anti-American propaganda" and need to be taken with a grain of salt, they do graphically portray the horrors of war. The War Remnants Museum is worth a visit no matter your opinion on U.S. involvement in Vietnam."[2] Another states that the museum "is unlike any museum I have seen. Most museums I have visited around the world have done well to deal with sensitive issues while presenting facts and not taking sides. ... At the War Remnants Museum however, it’s a no holds barred barrage of propaganda, overwrought with emotive language and typical propaganda buzzwords. The museum would have visitors believe without consideration, that the United States Government was evil; that American atrocities against civilians and Viet Cong soldiers were heinous and knew no bounds; and that the entire world, including the American people, were against the war. Conversely, the Viet Cong are supposed to have been kind to the soldiers they captured; they never wilfully harmed innocents; and all that the beloved leader Ho Chi Minh (or “Uncle Ho” as he is warmly referred to by the Government) wanted was peace.".[3]

US anthropologist Christina Schwenkel wrote in a 2009 book that the exhibition is "full of propaganda", and while the description "war crimes" has been dropped from the official text, the museum still exhibits pictures that are considered controversial [4] like that of a "smiling U.S. soldier proudly displaying a VC head as a war trophy" accompanied by a caption that is still hinting at a criminal element, in this case: "after decapitating some guerrillas, a GI enjoyed being photographed with their heads in his hands".[1]

An analysis of the impression books (which the tourists may use to leave their comments in at the exit) revealed that the museum's visitors used to be mostly Europeans and North Americans before 2005, but that its audience became much more varied after Vietnam dropped their visa requirement for ASEAN countries that year. The impression books also record mixed responses to the museum; some visitors noted down their own anti-American sentiments, especially after 2001. Others simply praised Vietnam, while some Europeans and Americans harshly criticized the museum for its "propaganda" and "glorification of [their] victory".[1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Reception[edit]The War Remnants Museum is currently one of the most popular museums in Vietnam, attracting approximately half a million visitors every year. According to the museum's own estimates, about two-thirds of these are foreigners. However, visitors' opinions are mixed, ranging from favorable to "[the viewing of the exhibits] need to be taken with a grain of salt",[2] with some going so far as to claim that Vietnamese regime has "borrowed images from the West and inserted them into a "distorted" history", using images of the war to substantiate their version and views on Vietnam War history.[1]แม้ว่ายุค "blatantly ด้านเดียว" กับ "การจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์มากประกอบด้วย [กำลัง] ยาหนักโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านอเมริกัน" และต้องดำเนินการ ด้วยเม็ดเกลือ พวกเขาภาพวาดภาพความน่ากลัวของสงคราม พิพิธภัณฑ์สงครามได้ชมว่าความคิดในการมีส่วนร่วมของสหรัฐในเวียดนาม" [2] อีกระบุว่า พิพิธภัณฑ์ "นั้นแตกต่างจากพิพิธภัณฑ์ใด ๆ ที่ฉันได้เห็น พิพิธภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่ผมได้เข้าเยี่ยมชมทั่วโลกได้ทำดีเพื่อจัดการกับปัญหาสำคัญในขณะที่นำเสนอข้อเท็จจริง และไม่มีฝ่าย ... ที่พิพิธภัณฑ์สงครามอย่างไรก็ตาม ก็ไม่ถือกีดขวางเขื่อนกั้นน้ำของโฆษณาชวนเชื่อ overwrought กับภาษามากและโฆษณาชวนเชื่อโดยทั่วไป buzzwords พิพิธภัณฑ์จะมีผู้เข้าชมที่เชื่อโดยไม่พิจารณา การที่รัฐบาลสหรัฐอเมริกาคือความชั่วร้าย ในยามสงครามอเมริกันกับพลเรือนและทหาร Viet Cong heinous และรู้ขอบเขตไม่ และว่า โลกทั้งหมด รวมถึงคนอเมริกัน ถูกต่อต้านสงคราม ในทางกลับกัน ควรคอเวียดที่ได้กรุณาให้ทหาร พวกเขาจับ พวกเขาไม่เคย wilfully อันตราย innocents และทั้งหมดที่รักผู้นำโฮจิมินห์ (หรือ "ลุงโฮ" ตามเขาเป็นอย่างอบอุ่น โดยรัฐบาล) ต้องมีความสงบ " [3]US anthropologist Christina Schwenkel wrote in a 2009 book that the exhibition is "full of propaganda", and while the description "war crimes" has been dropped from the official text, the museum still exhibits pictures that are considered controversial [4] like that of a "smiling U.S. soldier proudly displaying a VC head as a war trophy" accompanied by a caption that is still hinting at a criminal element, in this case: "after decapitating some guerrillas, a GI enjoyed being photographed with their heads in his hands".[1]An analysis of the impression books (which the tourists may use to leave their comments in at the exit) revealed that the museum's visitors used to be mostly Europeans and North Americans before 2005, but that its audience became much more varied after Vietnam dropped their visa requirement for ASEAN countries that year. The impression books also record mixed responses to the museum; some visitors noted down their own anti-American sentiments, especially after 2001. Others simply praised Vietnam, while some Europeans and Americans harshly criticized the museum for its "propaganda" and "glorification of [their] victory".[1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนกต้อนรับส่วนหน้า [แก้ไข]
พิพิธภัณฑ์สงครามปัจจุบันเป็นหนึ่งในพิพิธภัณฑ์ที่นิยมมากที่สุดในเวียดนามดึงดูดประมาณครึ่งหนึ่งล้านผู้เข้าชมเป็นประจำทุกปี ตามการประมาณการของพิพิธภัณฑ์ของตัวเองประมาณสองในสามของเหล่านี้เป็นชาวต่างชาติ อย่างไรก็ตามความคิดเห็นของผู้เข้าชมจะผสมตั้งแต่ดีให้กับ "[การดูการจัดแสดงนิทรรศการ] จะต้องมีการดำเนินการกับเม็ดเกลือ" [2] มีบางส่วนไปไกลที่สุดเท่าที่จะอ้างว่าระบอบการปกครองของเวียดนามได้ "ยืมภาพจาก เวสต์และใส่ไว้ใน "บิดเบือนประวัติศาสตร์" "โดยใช้ภาพของสงครามที่จะพิสูจน์รุ่นของพวกเขาและมุมมองเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สงครามเวียดนาม. [1] ถึงแม้ว่าการจัดแสดงนิทรรศการคือ "โจ๋งครึ่มด้านเดียว" กับ "การจัดแสดงนิทรรศการในพิพิธภัณฑ์หลายมี [วัน] ปริมาณหนักของการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านอเมริกัน "และจะต้องดำเนินการด้วยเม็ดเกลือที่พวกเขาวาดภาพกราฟิกน่าสะพรึงกลัวของสงคราม พิพิธภัณฑ์สงครามเศษมีค่าเข้าชมไม่ว่าความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสหรัฐในเวียดนาม. "[2] รัฐอื่นที่พิพิธภัณฑ์" เป็นเหมือนพิพิธภัณฑ์ใด ๆ ที่ฉันได้เห็น พิพิธภัณฑ์มากที่สุดที่ฉันได้เข้าเยี่ยมชมทั่วโลกได้ทำดีในการจัดการกับปัญหาที่สำคัญขณะที่นำเสนอข้อเท็จจริงและไม่ได้รับการฝ่าย ... ที่พิพิธภัณฑ์เศษสงคราม แต่ก็ไม่มีกติกาเขื่อนกั้นน้ำของการโฆษณาชวนเชื่อประณีตด้วยภาษาอารมณ์และ buzzwords โฆษณาชวนเชื่อทั่วไป พิพิธภัณฑ์จะมีผู้เข้าชมเชื่อโดยไม่ต้องพิจารณาว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาชั่วร้าย; ที่โหดกับพลเรือนอเมริกันและเวียดกงเป็นทหารชั่วร้ายและรู้ว่าไม่มีขอบเขต; และคนทั้งโลกรวมทั้งคนอเมริกันต่อต้านสงคราม ตรงกันข้ามเวียดกงที่ควรจะได้รับชนิดให้ทหารจับพวกเขา; พวกเขาไม่เคยทำร้ายผู้บริสุทธิ์จงใจ; และสิ่งที่ผู้นำอันเป็นที่รักของโฮจิมินห์ (หรือ "ลุงโฮ" ในขณะที่เขาถูกเรียกอย่างอบอุ่นโดยรัฐบาล) ต้องการก็คือความสงบสุข. ". [3] สหรัฐมานุษยวิทยาคริสติ Schwenkel เขียนไว้ในปี 2009 หนังสือที่จัดแสดงนิทรรศการคือ "เต็มรูปแบบของ การโฆษณาชวนเชื่อ "และในขณะที่คำอธิบาย" อาชญากรรมสงคราม "ได้รับการลดลงจากข้อความอย่างเป็นทางการพิพิธภัณฑ์ยังจัดแสดงนิทรรศการภาพที่มีการพิจารณาความขัดแย้ง [4] เช่นนั้นของ" ทหารสหรัฐยิ้มอย่างภาคภูมิใจแสดงหัว VC เป็นรางวัลสงคราม "มาพร้อมกับ คำอธิบายโดยที่ยังคงเค้าเป็นองค์ประกอบความผิดทางอาญาในกรณีนี้ "หลังจากปราบกองโจรบาง GI สนุกกับการถ่ายรูปคู่กับหัวของพวกเขาในมือของเขา" [1]. การวิเคราะห์ของหนังสือแสดงผล (ซึ่งนักท่องเที่ยวสามารถใช้ แสดงความคิดเห็นในที่ประตูทางออก) เปิดเผยว่าผู้เข้าชมพิพิธภัณฑ์ที่ใช้เป็นส่วนใหญ่ยุโรปและอเมริกันเหนือก่อนปี 2005 แต่ที่ผู้ชมกลายเป็นที่แตกต่างกันมากขึ้นหลังจากที่เวียดนามลดลงความต้องการขอวีซ่าของพวกเขาสำหรับประเทศในกลุ่มอาเซียนในปีนั้น. หนังสือที่ประทับใจยังบันทึก การตอบสนองผสมพิพิธภัณฑ์; ผู้เข้าชมบางลงตั้งข้อสังเกตความรู้สึกต่อต้านอเมริกันของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ปี 2001 อื่น ๆ ก็ยกย่องเวียดนามขณะที่บางคนยุโรปและอเมริกันวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงพิพิธภัณฑ์ของ "โฆษณาชวนเชื่อ" และ "ชื่อเสียงของ [ของ] ชัยชนะ". [1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผนกต้อนรับ [ แก้ไข ]
พิพิธภัณฑ์ซากสงคราม ปัจจุบันเป็นหนึ่งในพิพิธภัณฑ์ที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในเวียดนาม ดึงดูดประมาณครึ่งล้านผู้เข้าชมทุกปี ตามการประมาณการของพิพิธภัณฑ์เอง ประมาณสองในสามของเหล่านี้เป็นชาวต่างชาติ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของผู้เข้าชมจะผสมตั้งแต่อัน " [ ชมนิทรรศการ ] ต้องถ่ายด้วยเม็ดเกลือ "[ 2 ] มีบางคนไปเท่าที่เรียกร้องว่าระบอบการปกครองของเวียดนามได้ " ยืมภาพจากตะวันตกและแทรกลงใน " บิดเบือน " ประวัติศาสตร์ " , การใช้รูปภาพของสงครามเพื่อสนับสนุนรุ่นของตนเองและความคิดเห็นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สงครามเวียดนาม [ 1 ]

แม้ว่าการจัดแสดง " โจ๋งครึ่มข้างเดียว " กับ " การจัดแสดงนิทรรศการในพิพิธภัณฑ์ประกอบด้วยหลาย [ ing ] ขนาดหนักโฆษณาชวนเชื่อ " ต่อต้านอเมริกันและต้องถ่ายด้วยเม็ดเกลือ พวกเขาทำกราฟิกวาดภาพความน่ากลัวของสงคราม พิพิธภัณฑ์สงครามเศษน่าไปเยี่ยมชม ไม่ว่าความเห็นบนการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกาในเวียดนาม " [ 2 ] อีกหนึ่งรัฐที่พิพิธภัณฑ์ " เป็นเหมือนพิพิธภัณฑ์ใด ๆที่ฉันได้เห็นพิพิธภัณฑ์มากที่สุดที่ฉันได้เข้าเยี่ยมชมทั่วโลกได้ทำดีเพื่อจัดการกับประเด็นที่ละเอียดอ่อนในขณะที่นำเสนอข้อเท็จจริงและไม่เลือกข้าง . . . . . . . ที่พิพิธภัณฑ์สงครามเศษ อย่างไรก็ตาม มันไม่ถือระงับเขื่อนของการโฆษณาชวนเชื่อ พิถีพิถันกับภาษาและอารมณ์ buzzwords โฆษณาทั่วไป มีผู้เข้าชมพิพิธภัณฑ์จะเชื่อโดยไม่พิจารณาว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาคือความชั่วร้ายที่คนอเมริกันกับพลเรือนและทหารเวียดกงชั่วร้ายและรู้ว่าไม่มีขอบเขต และคนทั้งโลกรวมทั้งคนอเมริกันต่อต้านสงคราม ในทางกลับกัน พวกเวียดกงควรใจดีกับทหารพวกนั้นจับตัว เขาไม่เคยจงใจทำร้ายผู้บริสุทธิ์ ;และทั้งหมดที่ผู้นำที่รักของโฮจิมินห์ ( หรือ " ลุงโฮ " ที่เขาเป็นอย่างอบอุ่นอ้างถึงโดยรัฐบาล ) ต้องการความสงบ . " [ 3 ]

เรานักมานุษยวิทยาคริสติน่า schwenkel เขียนไว้ในหนังสือว่า 2009 นิทรรศการเต็ม " โฆษณาชวนเชื่อ " และในขณะที่อธิบาย " อาชญากรรมสงคราม " ได้ ถูกปล่อยจากเจ้าหน้าที่ข้อความพิพิธภัณฑ์ยังจัดแสดงภาพที่ถือว่า ] [ 4 แย้งเหมือน " ยิ้มสหรัฐอเมริกาทหารภูมิใจแสดง VC หัวเป็นสงครามถ้วยรางวัล " มาพร้อมกับคำบรรยายที่ยังนัยที่องค์ประกอบความผิดทางอาญาในกรณีนี้ " หลังจาก decapitating บางกองโจร , กี ชอบถ่ายรูป กับหัวของพวกเขาในมือ” ของเขา [ 1 ]

การวิเคราะห์การแสดงผลหนังสือ ( ซึ่งนักท่องเที่ยวอาจใช้เพื่อแสดงความคิดเห็นของพวกเขาในที่ออก ) พบว่า เป็นผู้เข้าเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์ใช้โดยส่วนใหญ่เป็นชาวยุโรปและอเมริกันเหนือ 2005 ก่อน แต่ผู้ชมก็มากขึ้นหลากหลาย หลังจากเวียดนามลดลงความต้องการของตน ในการขอวีซ่าสำหรับประเทศที่ปีอาเซียน ความประทับใจในหนังสือบันทึกการตอบสนองผสมกับพิพิธภัณฑ์ ;มีผู้เข้าชมจดของตัวเองความรู้สึกต่อต้านอเมริกัน โดยเฉพาะหลังจากปี 2001 คนอื่นก็ชมเวียดนาม ในขณะที่ชาวยุโรปและอเมริกันอย่างรุนแรงวิพากษ์วิจารณ์พิพิธภัณฑ์ " โฆษณาชวนเชื่อ " และ " ชื่อเสียงของ [ ] ชัยชนะ " [ 1 ]