Although the positive effects of re

Although the positive effects of rehabilitative training on functional sensorimotor recovery have been reported,the neurobiological mechanisms leading torehabilitation-induced recovery following a brain insult are not completely clear (Briones et al.,2006; Keiner et al.,2008).One of the possible mechanisms that might contribute to post-injury neuronal restructuring is astrocytic activation (wilhelmsson et al.,2006).Recent studies have shown that astrocytic activation,evidenced by glial fibrillary acidic protein (GFAP)may contribute to functional recovery (otani et al.,2006 Briones et al.,2006; Hayakawa et al.,2010).For example,otani et al. (2006)demonstrated that GFAP knockout mice experienced worse outcome after traumatic brain injury
These findings disagree with the traditional concept that reactive astrocytes only contribute to glial scarring formation,a process that may be detrimental to neuronal recovery (Fawcett and Asher,1999;Horner and Gage,2000).Thus,the idea that reactive astrocytes are always harmful is clearly a matter of debate;the balance between injury and repair may depend on the timing and local environments after stroke (Lo,2008; sofroniew and vinters,2010).
Rehabilitative therapies may influence the glial response in addition to functional recovery(briones et al.,2006;keener et al.,2008).Thus,it is possible that enhanced astrocytic responses to injury are a neurobiological mechanism that mediates the rehabilitation-induced functional recovery after stroke and may be modulated by environmental situations (Briones et al.,2006).
GFAP-positive astrocytes can also play a role in neural plasticity in intact animals following behavior manipulations such as exposure to enriched environments (Sirevaag and Greenough,1991;viola et al.,2009)Exposure to complex environment also increases the contain between astrocytic processes and neuronal synapses in visual cortex (jones and Greenough,1996).This enhanced morphological synergism may be a mechanism through which astrocytes can better regulate synaptic microenviroment in response to increased neural activity(jones and Greenough,1996;Dong and Greenough,2004).
Current knowledge on rehabilitation remains substantially based on ischemic stroke models.considering the differences in pathophysiology (Xi et al.,2006;Qureshi et al.,2009)it is important to study the effects of rehabilitation strategies and astrocytic responses in ICH models, because theseeffects may be different after ischemicand hemorrhagic events(Auriat et al.,2006;Auriat and colbourne,2009)
In present study we investigated whether skilled and unskilled training(treadmill locomotion )would induce differential behavior and morphology of astrocytes GFAP+in forelimb sensorimotor cortex and dorsolateral striatum in sham and ICH animals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่ามีการรายงานผลในเชิงบวกของกู้คืน sensorimotor หน้าที่อบรม rehabilitative กลไก neurobiological ชั้นนำต่อไปนี้เกิด torehabilitation การกู้คืนที่ดูถูกสมองไม่สมบูรณ์ชัดเจน (Briones และ al., 2006 Keiner et al., 2008)หนึ่งในกลไกที่เป็นไปได้ที่อาจทำให้บาดเจ็บหลัง neuronal การปรับโครงสร้างการเปิดใช้งาน astrocytic (wilhelmsson และ al., 2006)การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่า เปิดใช้งาน astrocytic เป็นหลักฐาน โดยโปรตีนกรด glial fibrillary (GFAP) อาจนำการกู้คืนการทำงาน (โอและ al., 2006 Briones et al., 2006 Hayakawa et al., 2010)ตัวอย่าง นิว et al (2006) แสดงว่า GFAP ชนะน็อกโดยเทคนิคหนูมีประสบการณ์แย่ผลหลังจากการบาดเจ็บเจ็บปวดสมอง
พบเหล่านี้ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดดั้งเดิมที่ astrocytes ปฏิกิริยาเฉพาะ glial รอยแผลเป็นกำเนิด กระบวนการซึ่งอาจเป็นผลดีกับ neuronal กู้คืนข้อมูล (Fawcett และเชอร์ 1999ครึ่งทางเกจ 2000)ดังนั้นคิดว่า astrocytes ปฏิกิริยามักอันตรายอย่างชัดเจนเรื่องของการอภิปราย สมดุลระหว่างการบาดเจ็บและซ่อมแซมอาจขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวกับเวลา และท้องถิ่นหลังจากจังหวะ (หล่อ 2008; sofroniew และ vinters, 2010) .
Rehabilitative บำบัดอาจมีผลต่อการตอบสนอง glial นอกจากกู้คืนข้อมูลที่ทำงาน (briones และ al., 2006; keener et al., 2008)ดังนั้นเป็นไปได้บาดเจ็บเพิ่มขึ้น astrocytic ตอบกลไก neurobiological ที่ mediates ทำให้เกิดการฟื้นฟูงานกู้คืนหลังจากจังหวะ และอาจสันทัด โดยสถานการณ์สิ่งแวดล้อม (Briones และ al., 2006) .
GFAP บวก astrocytes สามารถเล่นบทบาทใน plasticity ประสาทสัตว์เหมือนเดิมต่อ manipulations ภาพพฤติกรรมเช่นการสัมผัสกับสภาพแวดล้อมอุดม (Sirevaag และ Greenough, 1991 วิโอลา et al., 2009) สัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนยังเพิ่ม contain ระหว่างกระบวนการ astrocytic และ synapses neuronal ใน visual cortex (โจนส์และ Greenough, 1996) ได้Synergism ของพิเศษนี้อาจมีกลไกซึ่ง astrocytes สามารถดีควบคุม microenviroment synaptic ในการตอบสนองเพิ่มขึ้นประสาท activity(jones and Greenough,1996;Dong and Greenough,2004).
ความรู้ปัจจุบันในยังคงฟื้นฟูมากตามจังหวะสำรอก models.considering ต่าง pathophysiology (ซีเอ็ด al., 2006Qureshi et al.,2009) จะต้องศึกษาผลกระทบของกลยุทธ์ฟื้นฟูและการตอบสนอง astrocytic รุ่น ICH เนื่องจาก theseeffects อาจจะแตกต่างจากเหตุการณ์เลือดออก ischemicand (Auriat และ al., 2006Auriat และ colbourne, 2009)
ในการศึกษาปัจจุบัน เราตรวจสอบว่ามีฝีมือ และไร้ฝีมือฝึก (treadmill locomotion) จะก่อให้เกิดพฤติกรรมที่แตกต่างและสัณฐานวิทยาของ astrocytes GFAP forelimb sensorimotor cortex และ striatum dorsolateral ในซัมซุยโปและสัตว์ ICH.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าผลในเชิงบวกของการฝึกฟื้นฟูในการกู้คืน sensorimotor การทำงานได้รับรายงาน กลไก neurobiological ชั้นนำต่อไปนี้การกู้คืน torehabilitation การดูถูกสมองจะไม่สมบูรณ์ชัดเจน ( บริโอเนส et al . , 2006 ; keiner et al . , 2008 )หนึ่งในกลไกที่เป็นไปได้ที่อาจนำไปสู่การบาดเจ็บและการโพสต์การปรับโครงสร้าง astrocytic ( wilhelmsson et al . , 2006 ) . การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่า astrocytic กระตุ้น เห็นได้จาก glial fibrillary กรดโปรตีน ( gfap ) อาจนำไปสู่การฟื้นตัว ( ทานิ et al . , 2006 บริโอเนส et al . , 2006 ; ฮายา et al , . , 2010 ) ตัวอย่างเช่น โอทานิ et al .( 2006 ) แสดงให้เห็นว่า gfap น็อกหนูมีประสบการณ์เลวร้ายผลหลังจากบาดเจ็บศรีษะ
ผลการวิจัยเหล่านี้ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเดิมที่เป็นเพียงความรู้สึกมีส่วนร่วมในการ glial scarring , กระบวนการที่อาจเป็นอันตรายกับการกู้คืน ( ฟอว์เซตต์ และอาเชอร์ , 1999 ; Horner และเกตส์ , 2000 ) ดังนั้นความคิดที่กระตุ้นความรู้สึกมักจะเป็นอันตรายชัดเจนเรื่องของการอภิปราย ; สมดุลระหว่างการบาดเจ็บและการซ่อมแซมอาจขึ้นอยู่กับเวลาและสภาพแวดล้อมท้องถิ่นหลังจากจังหวะ ( Lo , 2008 ; sofroniew และ vinters , 2010 ) .
การฟื้นฟูรักษาอาจมีผลต่อการตอบสนอง glial นอกจากการฟื้นตัว ( บริโอเนส et al . , 2006 ; คีเนอร์ et al . , 2008 ) . ดังนั้นมันเป็นไปได้ว่าการปรับปรุง astrocytic การตอบสนองต่อการบาดเจ็บเป็น neurobiological กลไกที่ mediates ฟื้นฟูกระตุ้นการฟื้นตัวหลังจากจังหวะ และอาจจะปรับโดยสถานการณ์สิ่งแวดล้อม ( บริโอเนส et al . , 2006 ) .
gfap บวกความรู้สึกยังสามารถมีบทบาทในประสาทปั้นสัตว์เหมือนเดิมตามพฤติกรรม manipulations เช่นแสงอุดม สภาพแวดล้อม ( sirevaag และกรีโน , 1991 ; วิโอลา et al . , 2009 ) การสัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน และยังเพิ่มประกอบด้วยระหว่างกระบวนการและ astrocytic และเส้นประสาทใน Visual Cortex ( โจนส์และกรีโน , 1996 )นี้ปรับปรุงสัณฐานซึ่งอาจเป็นกลไกที่สามารถควบคุมการทำงานผ่านความรู้สึกที่ดี microenviroment การเพิ่มกิจกรรมประสาท ( โจนส์และกรีโน , 1996 ; ดง และกรีโน , 2004 ) .
ความรู้เกี่ยวกับการฟื้นฟูยังคงอยู่อย่างเต็มที่จากโรคหลอดเลือดสมองตีบ models.considering ความแตกต่างในพยาธิสรีรวิทยา ( Xi et al . , 2006 ; qureshi et al . ,2009 ) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะศึกษาผลของกลวิธีการตอบสนองในการฟื้นฟูและ astrocytic ICH รุ่น เพราะ theseeffects อาจจะแตกต่างกัน ischemicand เลือดออกหลังจากเหตุการณ์ ( auriat et al . , 2006 ; auriat และ colbourne 2009 )
ในการศึกษาเราก็สืบว่ามีฝีมือและไร้ฝีมือ ( treadmill ฝึกการเคลื่อนไหว ) จะจูงพฤติกรรมความแตกต่างและลักษณะของความรู้สึก gfap ในลักลอบ sensorimotor เยื่อหุ้มสมองและ dorsolateral แต่ในซัมและสัตว์ I .