Email ArticleThey say you can’t leg

Email Article
They say you can’t legislate morality. Even if that sentiment usually means you shouldn’t legislate morality, there’s a kernel of truth: A society where good manners are mandatory is missing the point.

That’s why the latest law passed in Sacramento to protect consumers is such a mixed blessing.

Assembly Bill 2365, recently signed by Gov. Jerry Brown, will stop businesses from sneaking into their terms and conditions for service a waiver of customers’ rights to speak ill of them. Companies cooked up the loophole as a way to pressure people from posting negative online reviews. In several instances, some litigated in court, a business even levied three or four-figure fines for the badmouthing.

That kind of shameful practice has no place in a contract – certainly not buried in the fine print. True, the onus is still on the customer to read through online terms and conditions instead of simply checking the box and clicking through. Nevertheless, it’s reasonable to expect that a merchant won’t embed perverse and oppressive terms into a transaction. In restoring reasonableness to California contracts, AB2365 narrowly legislates ethics, if not outright morality, in a manner almost anyone can support.

On the other hand, it’s frustrating that any legislature would have to police businesses so intimately – at a time when legalese and arbitrary contracts have become the norm in so many industries. In fact, consumers are impacted by clever contractual wording in a myriad of ways, some of which are even more troubling than hard-to-enforce penalties for negative online reviews.

Forced arbitration clauses, for instance, are increasingly common features of big business contracts. As the National Association of Consumer Advocates points out, such clauses are routinely found in contracts for everything from insurance to car loans to credit cards and investment accounts.

This summer, the California Supreme Court largely upheld arbitration clauses that require employees to waive any right to a class-action lawsuit. But if it’s one thing to shelter companies from debilitating claims brought by workers on at-will contracts, it’s another to deprive consumers of traditional legal recourse against those with whom they do business.

The stakes are raised even higher when, as now, so many key industries are dominated by a few giant firms, which can agree to take away customers’ ability to sue. There’s little doubt that paranoia over lawsuits is reasonable in its own way. But the culture of excessive litigation that wracks California and the country at large is no excuse for abuses and excesses in the other direction.

There’s something especially rotten about legalese designed to wipe out lawful complaints – whether in or out of court. AB2365 takes a broom to a relatively small corner of that dirty world. But the corrupt view of contracts that dominates too much of the private and public sector won’t change for good unless our culture changes first.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความอีเมล์พวกเขากล่าวว่า คุณไม่ legislate จริยธรรม แม้ว่าความเชื่อมั่นมักจะหมายถึง คุณไม่ควร legislate ศีลธรรม มีเคอร์เนลของจริง: สังคมบังคับมีมารยาทที่ดีไม่มีจุดที่ว่าทำไมกฎหมายล่าสุดที่ส่งผ่านในแซคราเมนโตเพื่อปกป้องผู้บริโภคเป็นพรผสมแอสเซมบลีบิล 2365 ล่าสุด ลงนาม โดยฟเวอร์เมนท์ Jerry Brown จะหยุดธุรกิจจาก sneaking เป็นข้อกำหนดและเงื่อนไขสำหรับบริการการสละสิทธิ์ของลูกค้าพูดไม่ออก บริษัทสุกขึ้นประตูเลี่ยงเป็นวิธีการดันคนจากการลงรีวิวลบออนไลน์ ในหลายกรณี litigated บางในศาล ธุรกิจแม้เก็บสาม หรือสี่ตัวเลขสินไหมสำหรับการ badmouthingว่า ชนิดของการปฏิบัติแม้มีไม่สัญญา – แน่นอนไม่ได้ฝังอยู่ในพิมพ์ fine จริง ไขข้ออยู่ยังให้ลูกค้าอ่านผ่านออนไลน์และเงื่อนไขเพียงแค่ตรวจสอบกล่อง และคลิกผ่านแทน อย่างไรก็ตาม มันเหมาะสมคาดว่า มีร้านค้าไม่ฝัง perverse และกดขี่ในธุรกรรม ในคืน reasonableness สัญญาแคลิฟอร์เนีย AB2365 แคบ ๆ legislates จริยธรรม ถ้าไม่ศีลธรรมทันที ในลักษณะเกือบทุกคนสามารถสนับสนุนบนมืออื่น ๆ ได้น่าผิดหวังว่า ทูลเกล้าทูลกระหม่อมใด ๆ จะต้องตำรวจธุรกิจดังนั้นจึง – ครั้งเมื่อ legalese และสัญญาที่กำหนดได้เป็น ปกติในอุตสาหกรรมจำนวนมาก ในความเป็นจริง ผู้บริโภคได้รับผลกระทบจากข้อความตามสัญญาฉลาดในวิธี ซึ่งมี troubling ยิ่งกว่าหนักการบังคับโทษสำหรับรีวิวลบออนไลน์ให้เลือกมากมายบังคับอนุญาโตตุลาการประโยค เช่น มีคุณลักษณะทั่วไปมากขึ้นของสัญญาธุรกิจขนาดใหญ่ เป็นสมาคมแห่งชาติของข้อสนับสนุนผู้บริโภค ประโยคดังกล่าวเป็นประจำอยู่ในสัญญาสำหรับการประกันภัยรถยนต์สินเชื่อบัตรเครดิตและบัญชีลงทุนฤดูร้อนนี้ ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียส่วนใหญ่ยึดถืออนุญาโตตุลาการประโยคที่ต้องการให้ยกเว้นสิทธิคดีดำเนินการระดับพนักงาน แต่ถ้ามันเป็นสิ่งหนึ่งที่บริษัทเชลเทอร์จาก debilitating ร้องนำ โดยคนงานในสัญญาที่จะ เป็นอีกเสบียงผู้บริโภคเบี้ยโบราณทางกฎหมายกับผู้ที่ทำธุรกิจการแข่งขันจะยกได้สูงเมื่อ เท่านี้ ครอบงำอุตสาหกรรมสำคัญมาก โดยกี่ยักษ์บริษัท ซึ่งสามารถตกลงนำลูกค้าสามารถฟ้อง มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าทโปมากกว่าเป็นความสมเหตุสมผลในตัวเอง แต่วัฒนธรรมของคดีที่ wracks แคลิฟอร์เนียและประเทศมีขนาดใหญ่มากเกินไปจะแก้ไม่ละเมิดการ excesses ในทิศทางอื่น ๆไม่มีสิ่งเน่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ legalese มาเล่นร้องเรียนถูกกฎหมาย – ไม่ว่าใน หรือ นอกศาล AB2365 จะเป็นไม้กวาดมุมเล็กของโลกที่สกปรก แต่ดูเสียหายสัญญาที่กุมอำนาจเกินไปมากของภาค และภาครัฐจะไม่เปลี่ยนแปลงดีเว้นแต่จะเปลี่ยนวัฒนธรรมของเราก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความอีเมล์
พวกเขากล่าวว่าคุณไม่สามารถออกกฎหมายศีลธรรม แม้ว่าความเชื่อมั่นที่มักจะหมายความว่าคุณไม่ควรออกกฎหมายศีลธรรมมีเมล็ดของความจริง: สังคมที่มารยาทดีมีผลบังคับใช้เป็นหายไปจุด. นั่นเป็นเหตุผลที่กฎหมายใหม่ล่าสุดผ่านในแซคราเมนโตเพื่อปกป้องผู้บริโภคเป็นเช่นความสุขผสม. ประชุมบิล 2365 ลงนามในเร็ว ๆ นี้โดยรัฐบาลเจอร์รี่บราวน์จะหยุดธุรกิจจากด้อมในข้อกำหนดและเงื่อนไขของพวกเขาสำหรับการให้บริการการสละสิทธิของลูกค้าในการพูดไม่ดีของพวกเขา บริษัท ปรุงขึ้นหนีเป็นวิธีที่จะกดดันให้ผู้คนจากการโพสต์ความคิดเห็นออนไลน์เชิงลบ ในหลายกรณีบาง litigated ในศาลธุรกิจแม้กระทั่งการเรียกเก็บค่าปรับที่สามหรือสี่รูปสำหรับ badmouthing. ชนิดของการปฏิบัติที่น่าอับอายที่มีสถานที่ในสัญญาไม่มี - ไม่แน่นอนฝังอยู่ในพิมพ์ดี ทรูยังคงเป็นความรับผิดชอบของลูกค้าที่จะอ่านผ่านข้อกำหนดและเงื่อนไขออนไลน์แทนที่จะตรวจสอบกล่องและคลิกผ่าน แต่ก็มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าผู้ประกอบการค้าจะไม่ฝังเงื่อนไขที่ผิดปกติและการกดขี่เข้าทำรายการ ในการฟื้นฟูความสมเหตุสมผลสัญญาแคลิฟอร์เนีย AB2365 หวุดหวิด legislates จริยธรรมถ้าศีลธรรมทันทีไม่ได้ในลักษณะที่เกือบทุกคนสามารถสนับสนุน. ในขณะที่อื่น ๆ ก็น่าผิดหวังที่สภานิติบัญญัติใด ๆ ที่จะมีให้กับธุรกิจของตำรวจเพื่อให้ใกล้ชิด - ในขณะที่ legalese และโดยพลการ สัญญาได้กลายเป็นบรรทัดฐานในอุตสาหกรรมจำนวนมาก ในความเป็นจริงผู้บริโภคจะได้รับผลกระทบจากการใช้ถ้อยคำสัญญาฉลาดในมากมายหลายวิธีบางแห่งซึ่งจะยิ่งหนักใจมากกว่าที่ยากต่อการบังคับใช้บทลงโทษสำหรับความคิดเห็นออนไลน์เชิงลบ. บังคับคำสั่งอนุญาโตตุลาการตัวอย่างเช่นมีคุณสมบัติทั่วไปมากขึ้นของสัญญาธุรกิจขนาดใหญ่ . ในฐานะที่เป็นสมาคมแห่งชาติทนายความของผู้บริโภคชี้ให้เห็นข้อดังกล่าวจะพบเป็นประจำในสัญญาสำหรับทุกอย่างจากประกันสินเชื่อรถยนต์บัตรเครดิตและบัญชีการลงทุน. ฤดูร้อนนี้ที่แคลิฟอร์เนียศาลฎีกาส่วนใหญ่ข้ออนุญาโตตุลาการที่จำเป็นต้องมีพนักงานที่จะสละสิทธิในการใด ๆ คดีการกระทำ แต่ถ้ามันเป็นสิ่งหนึ่งที่ บริษัท ที่อยู่อาศัยจากการเรียกร้องรุมเร้ามาโดยคนงานในสัญญาที่จะเป็นอีกที่จะกีดกันผู้บริโภคของการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายแบบดั้งเดิมกับผู้ที่พวกเขาทำธุรกิจ. เดิมพันจะยกสูงขึ้นเมื่อเป็นตอนนี้จำนวนมาก อุตสาหกรรมที่สำคัญโดดเด่นไม่กี่ บริษัท ยักษ์ใหญ่ซึ่งสามารถตกลงที่จะนำมาใช้ความสามารถของลูกค้าในการฟ้อง มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าหวาดระแวงกว่าคดีมีความสมเหตุสมผลในทางของตัวเอง แต่วัฒนธรรมของคดีมากเกินไปที่ wracks แคลิฟอร์เนียและประเทศที่มีขนาดใหญ่เป็นข้อแก้ตัวสำหรับการละเมิดและความตะกละในทิศทางอื่น ๆ . มีบางอย่างที่เน่าเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ legalese ออกแบบมาเพื่อเช็ดออกร้องเรียนถูกต้องตามกฎหมาย - ไม่ว่าจะในหรือนอกศาล AB2365 ต้องใช้ไม้กวาดไปที่มุมที่ค่อนข้างเล็กของโลกที่สกปรก แต่ในมุมมองของความเสียหายของสัญญาที่ dominates มากเกินไปของภาครัฐและเอกชนจะไม่เปลี่ยนดีเว้นแต่การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมของเราเป็นครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีเมล์บทความ
พวกเขาบอกว่าคุณไม่สามารถออกกฎหมายศีลธรรม ถ้าความเชื่อมั่นที่มักจะหมายความว่าคุณไม่ควรออกกฎหมายศีลธรรม มีเมล็ดของความจริง : สังคมที่มารยาทที่ดีจะบังคับไม่มีจุด

ถึงล่าสุดกฎหมายผ่านในแซคราเมนโตเพื่อปกป้องผู้บริโภคเป็นพระพรผสม ประกอบบิล 0

เพิ่งลงนามโดย Gov . เจอร์รี่ บราวน์จะหยุดธุรกิจจากแอบเข้าไปในข้อตกลงและเงื่อนไขของบริการ โดยสิทธิของลูกค้าที่จะพูดไม่ดีของพวกเขา บริษัทสุกขึ้นช่องโหว่เป็นวิธีคนความดันจากการโพสต์ความคิดเห็นออนไลน์ที่เป็นลบ ในหลายกรณีบาง litigated ในศาล ธุรกิจที่แม้แต่กษัตริย์สามหรือสี่รูป ค่าปรับสำหรับวิจารณ์

ชนิดของการปฏิบัติต้องมีสถานที่ไม่มีในสัญญา และไม่ฝังลงในพิมพ์ดี จริง ความรับผิดชอบยังลูกค้าอ่านผ่านออนไลน์ข้อตกลงและเงื่อนไขแทนเพียงแค่ตรวจสอบกล่องและคลิกผ่าน แต่มันมีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าพ่อค้าจะไม่ฝัง ขี้อ้อนและกดขี่แง่เป็นธุรกรรมในการฟื้นฟูความสัญญาแคลิฟอร์เนีย ab2365 หวุดหวิด legislates จริยธรรม ถ้าไม่ได้แชมป์ คุณธรรม ในลักษณะที่เกือบทุกคนสามารถสนับสนุน

บนมืออื่น ๆ มันน่าผิดหวังที่รัฐสภาจะต้องธุรกิจ–ตำรวจอย่างใกล้ชิดตลอดเวลาเมื่อสัญญาเป็นทางการและอำนาจได้กลายเป็นบรรทัดฐานในอุตสาหกรรมมากมาย ในความเป็นจริงผู้บริโภคได้รับผลกระทบจากการใช้ถ้อยคำสัญญาที่ฉลาดมากมายวิธีบางอย่างที่หนักใจยิ่งกว่ายากที่จะบังคับใช้การวิจารณ์เชิงลบออนไลน์

บังคับข้ออนุญาโตตุลาการ ตัวอย่าง มีคุณลักษณะทั่วไปมากขึ้นของสัญญาใหญ่ธุรกิจ ตามที่สมาคมแห่งชาติของทนายความของผู้บริโภคคะแนนออกเช่นข้อตรวจพบในสัญญาสำหรับทุกอย่างจากประกันสินเชื่อรถยนต์สำหรับบัตรเครดิตและการลงทุนบัญชี

ช่วงหน้าร้อนนี้ ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียส่วนใหญ่ยึดถืออนุญาโตตุลาการข้อที่ต้องมีพนักงานสละสิทธิใด ๆที่จะเรียนดําเนินคดี แต่ถ้ามันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะเรียกร้องเอาจากที่พักคนงานบริษัท debilitating ที่ จะสัญญาเป็นอีกที่ที่จะลิดรอนสิทธิไล่เบี้ยตามกฎหมายของผู้บริโภคแบบดั้งเดิมกับผู้ที่มีผู้ที่พวกเขาทำธุรกิจ

เดิมพันถูกยกสูงขึ้นเมื่อตอนนี้อุตสาหกรรมหลักมากมายถูกครอบงำโดย บริษัท ยักษ์น้อย ซึ่งสามารถตกลงที่จะไปของลูกค้าความสามารถในการฟ้อง มีข้อสงสัยเล็กน้อยที่หวาดระแวงกว่าคดีที่เหมาะสมในทางของตัวเองแต่วัฒนธรรมมากเกินไป คดีที่ wracks แคลิฟอร์เนีย และประเทศใหญ่ ไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับการละเมิดและ excesses ในทิศทางอื่น ๆ .

มีอะไรโดยเฉพาะไอ้เรื่องเป็นทางการที่ออกแบบมาเพื่อลบล้างกฎหมายข้อร้องเรียนและไม่ว่าในหรือนอกศาล ab2365 ใช้ไม้กวาดที่เป็นมุมที่ค่อนข้างเล็กของโลกที่สกปรก .แต่ที่เสียหายดูสัญญาที่ครอบงำมากเกินไปของภาคเอกชนและประชาชนจะไม่เปลี่ยนเลย เว้นแต่การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมของเราก่อน