The preliminary analysis confirms t

The preliminary analysis confirms the normality of the data, no multicollinearity problems and the
unidimensionality of the measurement scales (Bagozzi & Baumgartner, 1994). Afterwards, the confirmatory
factorial analysis carried out using the LISREL programme sought to test the validity of the measurement model
(Jöreskog & Sörbom, 1993). The results serve to provide the final scales and determine the convergent and
discriminant validity of the measurement model. The direct relation between each construct and its
corresponding measurements proves significant to 95% in all cases (t>1.96), but it is necessary to eliminate two
items (V13 and V16) since they has a low R2. After that, the fit of the adjusted model is acceptable (χ2=400.346
(p=0.00); RMSEA=0.04; NFI=0.93; CFI=0.97; IFI=0.97; GFI=0.89; AIC=484.03; Saturated model AIC=600;
Independent model AIC=5826.62), the Cronbach’s alpha, composite reliability and the variance extracted were
above the acceptable values of 0.7, 0.6 and 0.5, respectively (Bagozzi & Yi, 1988). With regard to discriminant
validity, results show that the variance extracted value is at all times higher than the correlations of the square
with other constructs (Bagozzi & Yi, 1988). Having obtained an acceptable measurement model, the following

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์เบื้องต้นยืนยันคัมภีร์พระไตรปิฎกว่าข้อมูล ไม่มีปัญหา multicollinearity และunidimensionality ของเครื่องวัด (Bagozzi & Baumgartner, 1994) หลังจากนั้น เมื่อดำเนินการโดยใช้โปรแกรม LISREL วิเคราะห์แฟกพยายามทดสอบความถูกต้องของรูปแบบการวัด(Jöreskog & Sörbom, 1993) ผลการให้บริการเพื่อให้เครื่องชั่งขั้นสุดท้าย และตรวจสอบการทำงานในองค์กร และบังคับใช้ discriminant ของแบบวัด ความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างก่อสร้างแต่ละอันตรงวัดพิสูจน์สำคัญถึง 95% ในทุกกรณี (t > 1.96), แต่จำเป็นต้องกำจัดสองรายการ (V13 และ V16) เนื่องจากพวกเขามี R2 ต่ำ หลังจากนั้น พอดีของรูปแบบที่ปรับได้ (χ2 = 400.346(p = 0.00); RMSEA = 0.04 NFI = 0.93 CFI = 0.97 IFI = 0.97 GFI = 0.89 พรต = 484.03 อิ่มแบบ AIC = 600อิสระแบบ AIC = 5826.62), อัลฟาของ Cronbach ประกอบความน่าเชื่อถือ และความแปรปรวนที่สกัดได้กว่าค่ายอมรับได้ 0.7, 0.6 และ 0.5 ตามลำดับ (Bagozzi & Yi, 1988) เกี่ยวกับ discriminantมีผลบังคับใช้ ผลค่าผลต่างที่แยกเป็นทุกครั้งสูงกว่าความสัมพันธ์ของตารางกับอื่น ๆ โครงสร้าง (Bagozzi & Yi, 1988) ไม่ได้รับการยอมรับการวัดแบบ ต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เบื้องต้นยืนยันปกติของข้อมูลที่ไม่มีปัญหาและพหุที่
unidimensionality ของเครื่องชั่งวัด (Bagozzi & Baumgartner, 1994) หลังจากนั้นยืนยัน
การวิเคราะห์ปัจจัยดำเนินการโดยใช้โปรแกรมลิสเรลพยายามที่จะทดสอบความถูกต้องของรูปแบบการวัด
(Jöreskog & Sörbom, 1993) ผลการให้บริการเพื่อให้เกล็ดสุดท้ายและกำหนดมาบรรจบกันและ
จำแนกความถูกต้องของรูปแบบการวัด ความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างกันและสร้าง
วัดที่สอดคล้องกันพิสูจน์อย่างมีนัยสำคัญถึง 95% ในทุกกรณี (T> 1.96) แต่มันก็เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะกำจัดทั้งสอง
รายการ (V13 และ V16) เนื่องจากพวกเขามี R2 ต่ำ หลังจากนั้นพอดีของรูปแบบการปรับเป็นที่ยอมรับ (χ2 = 400.346
(p = 0.00); RMSEA = 0.04 NFI = 0.93; CFI = 0.97; IFI = 0.97; GFI = 0.89; AIC = 484.03; รุ่นอิ่มตัว AIC = 600 ;
อิสระรูปแบบ AIC = 5,826.62), อัลฟาน่าเชื่อถือคอมโพสิตครอนบาคและความแปรปรวนที่สกัดได้
ดังกล่าวข้างต้นค่าที่ยอมรับได้ 0.7, 0.6 และ 0.5 ตามลำดับ (Bagozzi & ยี่ 1988) เกี่ยวกับการจำแนกด้วย
ความถูกต้องผลการศึกษาพบว่าค่าความแปรปรวนสกัดที่ทุกครั้งสูงกว่าความสัมพันธ์ของตาราง
กับโครงสร้างอื่น ๆ (Bagozzi & ยี่ 1988) ที่ได้รับรูปแบบการวัดที่ยอมรับได้ดังต่อไปนี้