even with a feed inlet of40% of fre

even with a feed inlet of
40% of fresh water. Results may be explained by the increase of
the BOD5 dissolved fraction (Odegaard, 2004). Wastewater BOD5
concentration in Campaign 2 (Fig. 5) did not show build-up. These
results can be explained by the oxidation skill of the chlorination
process (Metcalf and Eddy, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะ มีทางเข้าของอาหารของ40% ของน้ำจืด ผลลัพธ์ที่อาจอธิบายการเพิ่มขึ้นของเศษส่วนยุบ BOD5 (Odegaard, 2004) น้ำเสีย BOD5ความเข้มข้นในการส่งเสริมการขาย 2 (Fig. 5) ไม่ได้แสดงการเกิด เหล่านี้สามารถอธิบายผลตามทักษะออกซิเดชันของคลอรีนที่กระบวนการ (Metcalf และเอ็ดดี้ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการไหลเข้าของฟี
40% ของน้ำจืด ผลลัพธ์ที่ได้อาจจะอธิบายได้จากการเพิ่มขึ้นของ
ส่วน BOD5 ละลาย (Odegaard, 2004) น้ำเสีย BOD5
ความเข้มข้นในการรณรงค์ 2 (รูปที่. 5) ไม่ได้แสดงสร้างขึ้น เหล่านี้
ผลการสามารถอธิบายได้ด้วยทักษะการเกิดออกซิเดชันของคลอรีน
กระบวนการ (เมทคาล์ฟและเอ็ดดี้ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้แต่กับป้อนเข้าของ
40% ของน้ำจืด ผลลัพธ์อาจจะอธิบายได้โดยการเพิ่มขึ้นของปริมาณเศษ
factor ( odegaard , 2004 ) การบำบัดน้ำเสียความเข้มข้นในแคมเปญ factor
2 ( ภาพที่ 5 ) ไม่พบการสร้างขึ้น ผลลัพธ์เหล่านี้
สามารถอธิบายได้ด้วยทักษะกระบวนการออกซิเดชันของคลอรีน
( เมตคาล์ฟและ Eddy , 2006 )