Communities were identified based o

Communities were identified based on the results of the gradient and indicator
species analysis and related to the nomenclature proposed by the
Royal Forest Department (1962). Alpha (a, average species
richness per plot), beta (b, total richness/average richness) and
gamma (g, total species) richness, and Hill’s diversity numbers N0
(=g), N1ð¼ eH0
Þ, N2 (=D1) and E1ð¼ eJ0
¼ N1=N0Þ were calculated for
each community as well as a first-order jackknife estimate for total
species richness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุชุมชนตามผลลัพธ์ของการไล่ระดับและตัวบ่งชี้วิเคราะห์ชนิด และที่เกี่ยวข้องกับระบบการตั้งชื่อที่เสนอโดยกรมป่าไม้ (1962) อัลฟา ( เฉลี่ยชนิดร่ำรวยต่อพล็อต), เบต้า (b ร่ำรวยร่ำรวยรวมเฉลี่ย) และร่ำรวยแกมมา (g สปีชีส์รวม) และตัวเลขความหลากหลายของฮิลล์ N0(= g), N1ð¼ eH0Þ N2 (= D 1) และ E1ð¼ eJ0¼ N1 = N0Þ ถูกคำนวณสำหรับแต่ละชุมชนเป็น jackknife แรกสั่งประเมินในผลรวมร่ำรวยพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุมชนถูกระบุขึ้นอยู่กับผลของการไล่ระดับสีและตัวบ่งชี้
การวิเคราะห์ชนิดและที่เกี่ยวข้องกับระบบการตั้งชื่อที่เสนอโดย
กรมป่าไม้ (1962) อัลฟา (ชนิดเฉลี่ย
ความร่ำรวยต่อพล็อต), เบต้า (ขร่ำรวยทั้งหมด / ความร่ำรวยโดยเฉลี่ย) และ
แกมมา (กรัมชนิดรวม) ความมีชีวิตชีวาและฮิลล์หมายเลขหลากหลาย N0
(= g) N1ð¼ eH0
TH, N2 (= D? 1) และE1ð¼ ej0
¼ N1 = N0Þถูกคำนวณสำหรับ
แต่ละชุมชนเช่นเดียวกับการสั่งซื้อครั้งแรกประมาณการพับรวม
ความร่ำรวยสายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุมชนมีการระบุตามผลของการไล่ระดับสีและการวิเคราะห์ชนิดตัวบ่งชี้
และที่เกี่ยวข้องกับระบบที่เสนอโดย
กรมป่าไม้ ( 1962 ) แอลฟา ( เฉลี่ย ชนิด
ความร่ำรวยต่อแปลง ) , B รวม ความร่ำรวย / เฉลี่ยความร่ำรวย ) และรังสีแกมมา ( g ,
ทั้งหมดชนิด ความร่ำรวย และเนินเขาความหลากหลายตัวเลข NO
( g ) N1 ð¼ eh0
Þ , n2 ( = D  E1 ð¼ ej0
1 ) และ¼ N1 = NO Þคำนวณสำหรับ
แต่ละชุมชนรวมทั้งประมาณการมีดพับเพื่อรวม
ชนิดความร่ำรวย