Yet American parents remain fixated

Yet American parents remain fixated on vaccines in ways that endanger children. According to the World Health Organization, the measles vaccination rate in 2013 stood at 91 percent in the United States — lower than in Zimbabwe or Bangladesh.

Senator Paul and Governor Christie seemed, initially at least, sympathetic to a “personal choice” argument that parents should be allowed to endanger their children in some circumstances. But that’s not the issue here.

The point of immunization isn’t just to protect your own child, but also to protect others. Especially those like Rylee Beck, a 5-year-old girl in Orange, Calif., who is fighting leukemia and can’t be vaccinated. To stay safe, she depends on others getting vaccinated and creating “herd immunity” to keep the disease at bay.

“Rylee is in pre-K, and it’s a scary thing sending her there every day,” her mother, Melissa Beck, told me. In December, the family took Rylee to Disneyland and then was terrified when a measles outbreak infected visitors to the park at that time.

“It just scared us to death,” Melissa Beck said. “We were just holding our breath, hoping nothing was going to come out of it.” Fortunately, Rylee was not infected.

It’s not just cancer patients who can’t be immunized, but also infants, those with vaccine allergies, and people with medical conditions that leave them immunocompromised. And a small proportion of people get the vaccine but never develop immunity, so they, too, depend on others to get vaccinated.

Thus refusing to vaccinate your children is not “personal choice” but public irresponsibility. You no more have the right to risk others by failing to vaccinate than you do by sending your child to school with a hunting knife. Vaccination isn’t a private choice but a civic obligation.

Melissa Beck says that other parents are universally kind and helpful when they see Rylee, frail and sometimes without hair, and learn that she is fighting cancer. She’s sure that other parents aren’t deliberately putting children like Rylee at risk; they just don’t know better.

“It’s a matter of life and death for these kids,” Melissa said. “Maybe that would change these parents’ minds.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่พ่อแม่ชาวอเมริกันยังคงจับจ้องอยู่ที่การฉีดวัคซีนในวิธีการที่เป็นอันตรายต่อเด็ก ตามที่องค์การอนามัยโลก, อัตราการฉีดวัคซีนโรคหัดในปี 2013 อยู่ที่ร้อยละ 91 ในประเทศสหรัฐอเมริกา -. ต่ำกว่าในซิมบับเวหรือบังคลาเทศวุฒิสมาชิกพอลและคริสตี้ผู้ว่าการรัฐดูเหมือนต้นอย่างน้อยเห็นใจ "ทางเลือกส่วนบุคคล" ข้อโต้แย้งที่ว่าพ่อแม่ ควรจะได้รับอนุญาตให้เป็นอันตรายต่อเด็กของพวกเขาในบางสถานการณ์ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่นี่. จุดของการฉีดวัคซีนไม่ได้เป็นเพียงที่จะปกป้องเด็กของคุณเอง แต่ยังเพื่อปกป้องคนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่เป็นเหมือน Rylee เบ็คสาว 5 ปีในออเรนจ์, Calif. ที่จะต่อสู้โรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวและไม่สามารถรับการฉีดวัคซีน จะอยู่อย่างปลอดภัยเธอขึ้นอยู่กับคนอื่น ๆ ได้รับการฉีดวัคซีนและการสร้าง "ฝูงภูมิคุ้มกัน" ที่จะทำให้โรคที่อ่าว. "Rylee อยู่ใน Pre-K, และมันเป็นสิ่งที่น่ากลัวส่งเธอมีทุกวัน" แม่ของเธอเมลิสสาเบ็คบอก ฉัน ในเดือนธันวาคมครอบครัวเอา Rylee ไปดิสนีย์แลนด์แล้วกลัวเมื่อผู้เข้าชมที่ติดเชื้อระบาดของโรคหัดที่จอดรถในเวลานั้น. "มันกลัวเพียงแค่เราไปสู่ความตาย" เมลิสสาเบ็คกล่าวว่า "เราเป็นเพียงแค่การถือลมหายใจของเราหวังว่าอะไรกำลังจะออกมาจากมัน." โชคดี Rylee ไม่ได้ติดเชื้อ. มันไม่ใช่เพียงแค่ผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ไม่สามารถรับวัคซีน แต่ยังทารกผู้ที่มีอาการแพ้วัคซีนและคนที่มี เงื่อนไขทางการแพทย์ที่ปล่อยให้พวกเขามีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง และส่วนเล็ก ๆ ของคนได้รับวัคซีน แต่ไม่เคยพัฒนาภูมิคุ้มกันดังนั้นพวกเขาก็ขึ้นอยู่กับคนอื่น ๆ ที่จะได้รับการฉีดวัคซีน. จึงปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนลูก ๆ ของคุณไม่ได้เป็น "ทางเลือกส่วนบุคคล" แต่ความรับผิดชอบของประชาชน คุณไม่มากมีสิทธิที่จะมีความเสี่ยงอื่น ๆ โดยไม่สามารถฉีดวัคซีนกว่าที่คุณทำโดยการส่งเด็กไปโรงเรียนด้วยมีดล่าสัตว์ การฉีดวัคซีนไม่เป็นทางเลือกเอกชน แต่ภาระหน้าที่ของพลเมือง. เมลิสสาเบ็คกล่าวว่าพ่อแม่อื่น ๆ ที่มีอย่างกว้างขวางชนิดและเป็นประโยชน์เมื่อพวกเขาเห็น Rylee อ่อนแอและบางครั้งโดยไม่ต้องผมและเรียนรู้ว่าเธอกำลังต่อสู้กับโรคมะเร็ง เธอแน่ใจว่าผู้ปกครองอื่น ๆ จะไม่จงใจวางเด็กเช่น Rylee ที่มีความเสี่ยง; พวกเขาก็ไม่ทราบที่ดีกว่า. "มันเป็นเรื่องของชีวิตและความตายสำหรับเด็กเหล่านี้" เมลิสสากล่าวว่า "บางทีการที่จะเปลี่ยนความคิดของพ่อแม่เหล่านี้."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่พ่อแม่ชาวอเมริกันยังคงสนใจเรื่องวัคซีนในทางที่เป็นอันตรายต่อเด็ก ตามที่องค์การอนามัยโลก , วัคซีนกันโรคหัด ซึ่งใน 2556 อยู่ที่ 91 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา - ต่ำกว่าในซิมบับเวหรือบังคลาเทศ .

และวุฒิสมาชิกพอลผู้ว่าราชการคริสตี้ก็เริ่มน้อยสงสาร " เลือก " ส่วนบุคคล อาร์กิวเมนต์ที่พ่อแม่ควรได้รับอนุญาตให้นำเด็กของพวกเขาในบางสถานการณ์ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาหรอก

จุดของการไม่เพียง เพื่อปกป้องลูกของตัวเอง แต่ยังเพื่อปกป้องคนอื่น โดยเฉพาะผู้ที่ชอบ rylee Beck , 5 สาว ส้ม รัฐแคลิฟอร์เนีย , ผู้ที่ต่อสู้โรคมะเร็งเม็ดเลือดขาว และไม่ได้รับการฉีดวัคซีน อยู่ที่ปลอดภัยเธอต้องพึ่งพาผู้อื่นได้รับวัคซีนและการสร้าง " ภูมิคุ้มกันฝูงสัตว์ " เพื่อให้โรคที่อ่าว

" rylee ใน Pre - K , และมันเป็นสิ่งที่น่ากลัว ส่งเธอทุกวัน " แม่ของเธอเมลิเบค , บอกฉัน ในเดือนธันวาคม , ครอบครัวเอา rylee ดิสนีย์แลนด์แล้วกลัวเมื่อเกิดการระบาดโรคหัดไวรัสเข้าชมสวนสาธารณะตอนนั้น

" มันก็ทำให้เรากลัวแทบตาย" เมลิเบคกล่าว " เราแค่รักษาลมหายใจของเรา หวังว่าไม่มีอะไรออกมาจากมัน . " โชคดี , rylee ไม่ติดเชื้อ . . .

ไม่ใช่แค่มะเร็ง ผู้ป่วยที่ไม่สามารถฉีด แต่ยังทารก เหล่านั้นด้วยวัคซีนภูมิแพ้ และผู้ที่มีเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ปล่อยให้พวกเขาภูมิคุ้มกันบกพร่อง และสัดส่วนเล็ก ๆของคนได้รับวัคซีน แต่ไม่เคยพัฒนาภูมิต้านทานดังนั้นก็ขึ้นอยู่กับคนอื่น ๆที่จะได้รับการฉีดวัคซีน การฉีดวัคซีนเด็ก

ดังนั้นคุณจะไม่ " ทางเลือกส่วนบุคคล " แต่ประชาชนไม่รับผิดชอบ . คุณไม่ต้องเสี่ยงอื่น ๆโดยการฉีดวัคซีนมากกว่าที่คุณทำโดยการส่งเด็กไปโรงเรียนด้วยมีดล่าสัตว์ ใช่วัคซีนไม่ได้เป็นทางเลือกส่วนบุคคล แต่เป็นหน้าที่พลเมือง

เมลิสซ่า Beck กล่าวว่าผู้ปกครองอื่น ๆมี 2 ชนิดและเป็นประโยชน์เมื่อพวกเขาเห็น rylee เปราะบาง และบางครั้งก็ไม่มีผม และเรียนรู้ว่าเธอกำลังต่อสู้กับโรคมะเร็ง เธอแน่ใจว่าผู้ปกครองอื่น ๆ ไม่ได้จงใจทำให้เด็กชอบ rylee ความเสี่ยง ; พวกเขาเพียงแค่ไม่ทราบดีกว่า

" มันเป็นเรื่องของชีวิตและความตายสำหรับเด็กเหล่านี้ " เมลิซ่า กล่าว " มันอาจจะเปลี่ยนจิตใจของผู้ปกครองเหล่านี้"