In a commentary on the Uganda trial

In a commentary on the Uganda trial findings that appears in the same Lancet issue, Saranya Sridhar, MBBS, DPhil, with the Jenner Institute at the University of Oxford in the United Kingdom, wrote that West Africa's Ebola epidemic is a sobering reminder of the devastating effects of filovirus outbreaks.

He said a crucial question, as with other vaccines, is whether they are as safe and immunogenic when used in Africa as elsewhere. The Ugandan trial sheds some light on the issue, he said, yielding results similar to those of an American trial of the same vaccines and providing a glimpse of what might be expected from ongoing trials of virus-vectored Ebola vaccines in Africa.

However, Sridhar urged cautious interpretation of the results, given the small number of people in the Ugandan trial and results from tuberculosis vaccine trials that showed lower vaccine immunogenicity in African populations. He also said the low proportion of Ugandan participants who showed an immune response to the Ebola vaccine alone or combined with the Marburg virus vaccine raises the question of whether a low response to the ChAd3would affect vaccination strategies for use in West Africa's outbreak. "Will it be necessary to give higher doses, multiple doses, or a modified vaccinia Ankara booster?" he wrote.

Sridhar said that in light of the Ebola epidemic, researchers and policymakers should ask themselves if a filovirus vaccine should have been further along in development. He added that the response shows how quickly vaccine developments can progress: "This study is the first step on the aspirational road towards the deployment of filovirus vaccines in Africa and must serve to shake the metaphorical cobwebs that can stall our advance towards this destination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอรรถกถาในยูกันดาผลการทดลองวิจัยที่ปรากฏในปัญหาเดียวกัน Lancet, Saranya Sridhar, MBBS, DPhil กับ สถาบัน Jenner ในมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดสหราชอาณาจักร เขียนว่า แอฟริกาตะวันตกอีโบลาโรคระบาดเตือน sobering ผลทำลายล้างของ filovirus ระบาดเขากล่าวว่า คำถามสำคัญ เป็นกับอื่น ๆ รู้ ว่าพวกเขาจะปลอดภัย และ immunogenic เมื่อใช้ในแอฟริกาเป็นอื่นเป็น ทดลอง Ugandan sheds แสงบางปัญหา เขากล่าว ผลผลิตผลลัพธ์ใกล้เคียงกับการทดลองใช้อเมริกันรู้เดียวกัน และให้เหลือบของสิ่งที่อาจคาดว่าจากการทดลองอย่างต่อเนื่องของ vectored ไวรัสอีโบลารู้ในแอฟริกาอย่างไรก็ตาม Sridhar เรียกร้องให้ตีความระมัดระวังผล กำหนดจำนวนคนในการทดลอง Ugandan และผลขนาดเล็กจากการทดลองวัคซีนวัณโรคที่พบ immunogenicity วัคซีนต่ำในประชากรแอฟริกา นอกจากนี้เขายังกล่าวว่า สัดส่วนต่ำสุดของผู้เข้าร่วม Ugandan ที่แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองภูมิคุ้มกันให้วัคซีนอีโบลาเพียงอย่างเดียว หรือรวมกับ Marburg ไวรัสวัคซีนยกคำถามที่ว่าการตอบสนองต่ำ ChAd3would จะส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์การฉีดวัคซีนเพื่อใช้ในการระบาดของแอฟริกาตะวันตก "จะต้องให้ปริมาณสูง ปริมาณหลาย หรือการแก้ไข vaccinia อังการาบูสเตอร์" เขาเขียนSridhar กล่าวว่า เมื่อโรคระบาดอีโบลา นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายควรถามตัวเองถ้า วัคซีน filovirus ควรได้รับการพร้อมในการพัฒนา เขาเสริมว่า การตอบสนองแสดงพัฒนาวัคซีนสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วว่า: "การศึกษานี้เป็นก้าวแรกบนถนน aspirational ไปใช้รู้ filovirus ในแอฟริกา และทำการเขย่า cobwebs พจน์ที่สามารถถ่วงของเราล่วงหน้าไปยังปลายทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเห็นเกี่ยวกับผลการวิจัยทดลองยูกันดาที่ปรากฏในเรื่องมีดหมอเดียวกันศรัญญา Sridhar, MBBS, DPhil กับเจนเนอร์สถาบันที่ University of Oxford ในสหราชอาณาจักรเขียนว่าการระบาดของโรคอีโบลาแอฟริกาตะวันตกเป็นตัวเตือนสติของการทำลายล้าง ผลกระทบจากการระบาด filovirus. เขากล่าวว่าคำถามสำคัญเช่นเดียวกับวัคซีนอื่น ๆ คือไม่ว่าพวกเขาจะเป็นที่ปลอดภัยและมีภูมิคุ้มกันเมื่อใช้ในแอฟริกาเป็นที่อื่น ๆ ทดลองยูกันดาหายไฟบางส่วนเกี่ยวกับเรื่องที่เขากล่าวว่าผลที่ให้ผลตอบแทนที่ใกล้เคียงกับการทดลองอเมริกันของวัคซีนเดียวกันและให้เหลือบของสิ่งที่อาจจะคาดหวังจากการทดลองอย่างต่อเนื่องของไวรัสอีโบลาเวกเตอร์วัคซีนในแอฟริกา. อย่างไรก็ตาม Sridhar กระตุ้นการตีความระมัดระวังของผลที่ได้รับจำนวนเล็ก ๆ ของคนที่อยู่ในการพิจารณาคดียูกันดาและผลจากการทดลองวัคซีนวัณโรคที่แสดงให้เห็นภูมิคุ้มกันวัคซีนลดลงในประชากรแอฟริกัน นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าสัดส่วนที่ต่ำของผู้เข้าร่วมยูกันดาซึ่งแสดงให้เห็นการตอบสนองภูมิคุ้มกันให้วัคซีนป้องกันโรคอีโบลาคนเดียวหรือร่วมกับการฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสบูร์กทำให้เกิดคำถามว่าการตอบสนองต่ำไป ChAd3would ส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์การฉีดวัคซีนสำหรับใช้ในการระบาดของแอฟริกาตะวันตก "มันจะเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ปริมาณที่สูงขึ้นปริมาณหลายหรือวัคซีนแก้ไขสนับสนุนอังการา?" เขาเขียน. Sridhar กล่าวว่าในแง่ของการระบาดของโรคอีโบลานักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายควรจะถามตัวเองว่าวัคซีน filovirus ควรจะได้รับต่อไปพร้อมในการพัฒนา เขาเสริมว่าการตอบสนองได้อย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาวัคซีนที่สามารถดำเนินการ: "การศึกษาครั้งนี้เป็นขั้นตอนแรกบนถนน aspirational ต่อการใช้งานของวัคซีน filovirus ในแอฟริกาและจะต้องทำหน้าที่ในการเขย่าใยแมงมุมเชิงเปรียบเทียบที่สามารถขัดขวางล่วงหน้าของเราต่อปลายทางนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอรรถกถาในยูกันดา ทดลองใช้ที่ปรากฏในปัญหา แลนเซ็ทเดียวกันศรัณยาศรี mbbs dphil , , , กับสถาบัน Jenner ที่มหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด ในอังกฤษ เขียนที่แอฟริกาตะวันตกอีโบลาระบาดเตือน sobering ของลักษณะพิเศษของฟิโลไวรัสระบาด

เค้าบอกว่าคำถามสำคัญ เป็นกับวัคซีนอื่น ๆคือ ว่า พวกเขาจะปลอดภัยและ immunogenic เมื่อใช้ในแอฟริกาและที่อื่น ๆ คดียุ sheds แสงบางอย่างในเรื่อง เขาบอกว่าผลลัพธ์ที่คล้ายกับบรรดาของการพิจารณาคดีชาวอเมริกันของวัคซีนเดียวกันและให้เหลือบของสิ่งที่อาจจะคาดหวังจากการทดลองวัคซีนไวรัสอีโบลาอย่างต่อเนื่องของเวกเตอร์ในแอฟริกาดี

แต่ศรีกระตุ้นการตีความผลลัพธ์ที่ระมัดระวังระบุจำนวนเล็ก ๆของผู้คนในผลลัพธ์ยุการทดลองและจากวัณโรควัคซีนพบว่าวัคซีนสามารถลดประชากรในแอฟริกาเขายังกล่าวว่า สัดส่วนน้อยยุผู้มีภูมิคุ้มกันต่อวัคซีนอีโบล่าคนเดียวหรือรวมกับวัคซีนไวรัส Marburg ยกคำถามว่ามีการตอบสนองต่อวัคซีนต่ำไป chad3would กลยุทธ์เพื่อใช้ในการ " ของแอฟริกาตะวันตก มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ปริมาณสูงกว่าหลายโดส หรือแก้ไข vaccinia อังการา Booster " ? เขาเขียน

ศรี กล่าวว่า ในแง่ของโรคระบาดอีโบลา นักวิจัย และนอกจากนี้ ควรถามตัวเองถ้าวัคซีนฟิโลไวรัสควรได้รับต่อไปในการพัฒนา เขา กล่าวว่า การแสดงวิธีการได้อย่างรวดเร็วการพัฒนาวัคซีนสามารถความคืบหน้า :" การศึกษาครั้งนี้เป็นขั้นตอนแรกบนถนนปณิธานต่อการใช้งานของฟิโลไวรัสวัคซีนในแอฟริกา และต้องให้เขย่าคำอุปมาใยแมงมุมที่สามารถถ่วงเวลาของเราล่วงหน้าไปยังปลายทางนี้