Except in 2% and 4% quinine treatme

Except in 2% and 4% quinine treatment, feather plucking
and consumption was not completely eliminated. Quinine
is a natural alkaloid with potential toxic properties which
produces nausea in birds (Alcock, 1970). Although it is not
possible to determine how laying hens perceive quinine,
birds found it aversive at concentrations of 2% and 4%. The
mechanism behind this aversion may be via taste buds
in the oral cavity which detect and avoid natural bitter
alkaloids or by negative gastrointestinal or emetic consequences.
The second consideration leads to stronger and
longer lasting aversive conditioning (Garcia and Hankins,
1975). The other chemicals used in the present experiment
did not promote an avoidance reaction as strong or
durable as that achieved with 2% and 4% quinine. Chemicals
acting externally or peripherally are less effective
because peripheral discomfort does not form strong aversions
(Werner and Clark, 2003). It could be considered that
the other chemicals of the present study acted via visual
cues, odour, irritation (irritating compounds cause sensory
pain), taste or their interactions, which did not produce a
strong or lasting avoidance. This consideration may explain
the continued cycle of feather eating in feathers coated with
chemicals other than 2% and 4% quinine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยกเว้นในการรักษา quinine 2% และ 4% ขนถอนขนและปริมาณการใช้ไม่สมบูรณ์ออก Quinineมีอัลคาลอยด์จากธรรมชาติ มีคุณสมบัติเป็นพิษที่ทำให้เกิดอาการคลื่นไส้ในนก (Alcock, 1970) แม้ว่าจะไม่สามารถกำหนดวิธีวางไก่สังเกต quinineนกพบว่า aversive ที่ความเข้มข้น 2% และ 4% ที่กลไกเบื้องหลัง aversion นี้อาจผ่านรสในช่องปากซึ่งพบ และหลีกเลี่ยงการขมธรรมชาติalkaloids หรือระบบ หรือ emetic ผลลบการพิจารณาสองเป้าหมายให้แข็งแกร่ง และปรับ aversive (การ์เซียและ Hankins ติดทนนาน1975) . สารเคมีอื่น ๆ ที่ใช้ในการทดลองอยู่ไม่ส่งเสริมปฏิกิริยาการหลีกเลี่ยงเป็นแรง หรือทนทานเป็นที่ประสบความสำเร็จกับ quinine 2% และ 4% เคมีภัณฑ์ทำหน้าที่ภายนอก หรือบังเอิญมีประสิทธิภาพน้อยเพราะความรู้สึกไม่สบายต่อพ่วงไม่ไม่ฟอร์มแรงรังเกียจ(Werner และคลาร์ก 2003) มันอาจจะพิจารณาที่สารเคมีอื่น ๆ การศึกษาปัจจุบันดำเนินผ่าน visualสัญลักษณ์ กลิ่น (สาเหตุสารทางประสาทสัมผัสระคายเคืองระคายเคืองความเจ็บปวด), รสหรือการโต้ตอบ ซึ่งไม่ได้สร้างความหลีกเลี่ยงแรง หรือยั่งยืน พิจารณานี้อาจอธิบายรอบต่อไปของนกในชั้นผิวที่เคลือบด้วยสารเคมีอื่น ๆ quinine 2% และ 4%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกเว้นใน 2% และการรักษายาควินิน 4%
ขนถอนขนและการบริโภคที่ไม่ได้ถูกตัดออกอย่างสมบูรณ์ ควินินเป็นสารธรรมชาติที่มีคุณสมบัติที่เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้นซึ่งก่อให้เกิดความเกลียดชังในนก(คอค 1970) แม้ว่ามันจะไม่ได้เป็นไปได้ที่จะกำหนดวิธีการรับรู้ไก่ไข่ควินินนกพบว่ามันaversive ที่ความเข้มข้น 2% และ 4% กลไกที่อยู่เบื้องหลังความเกลียดชังนี้อาจจะผ่านรสชาติในช่องปากที่ตรวจพบและหลีกเลี่ยงการขมธรรมชาติลคาลอยด์หรือระบบทางเดินอาหารหรือผลกระทบเชิงลบทำให้อาเจียน. การพิจารณาที่สองนำไปสู่การที่แข็งแกร่งและยั่งยืนนานเครื่อง aversive (การ์เซียและ Hankins, 1975) สารเคมีอื่น ๆ ที่ใช้ในการทดลองในปัจจุบันไม่ได้ส่งเสริมการหลีกเลี่ยงปฏิกิริยาเป็นที่แข็งแกร่งหรือทนทานเป็นที่ประสบความสำเร็จกับ2% และ 4% ควินิน สารเคมีที่ทำหน้าที่ภายนอกหรือสภาวะที่มีประสิทธิภาพน้อยเป็นเพราะความรู้สึกไม่สบายต่อพ่วงไม่ได้รูปแบบที่แข็งแกร่งaversions (เวอร์เนอร์และคลาร์ก, 2003) มันอาจจะได้รับการพิจารณาว่าสารเคมีอื่น ๆ ของการศึกษานี้ทำหน้าที่ผ่านภาพชี้นำกลิ่นระคายเคือง(สารก่อให้เกิดการระคายเคืองทางประสาทสัมผัสความเจ็บปวด) รสชาติหรือการโต้ตอบของพวกเขาซึ่งไม่ได้ก่อให้เกิดการหลีกเลี่ยงที่แข็งแกร่งหรือที่ยั่งยืน พิจารณานี้อาจอธิบายวงจรอย่างต่อเนื่องของการรับประทานอาหารที่ขนขนเคลือบด้วยสารเคมีอื่นๆ กว่า 2% และ 4% ควินิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยกเว้น 2 % และการรักษายา 4% หงส์ plucking
และการบริโภคไม่ได้ตัดออกอย่างสมบูรณ์ ควินิน
เป็นอัลคาลอยด์จากธรรมชาติที่มีคุณสมบัติที่เป็นพิษ
ก่อให้เกิดอาการคลื่นไส้ในนก ( เอิลค็อก , 1970 ) แม้ว่ามันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะตรวจสอบว่าไก่ไข่

รู้สึกควินิน พบนกมัน aversive ที่ความเข้มข้น 2 % และ 4 %
หลังนี้อาจจะผ่านกลไกการรับรส
ในช่องปากซึ่งตรวจสอบและหลีกเลี่ยงสารอัลคาลอยด์ขม
ธรรมชาติหรือโดยทางระบบทางเดินอาหารหรือผลจะมีการพิจารณา 2 .

ยาวนานนักที่จะแข็งแกร่งและ aversive ปรับอากาศ ( การ์เซีย แฮงคินส์
, 1975 ) อื่น ๆ สารเคมีที่ใช้ในการทดลอง
ปัจจุบันไม่ได้ส่งเสริมการหลีกเลี่ยงปฏิกิริยาที่แข็งแกร่งหรือ
คงทนที่ได้รับ 2 % และ 4 % ควินินรักษาตะคริว สารเคมี
ท่าทางภายนอกหรือส่วนที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า
เพราะอุปกรณ์ต่อพ่วงไม่ฟอร์มที่แข็งแกร่งไม่รังเกียจ
( Werner และคลาร์ก , 2003 ) มันอาจจะพิจารณาว่า
สารเคมีอื่น ๆของการศึกษาแสดงผ่านภาพ
คิว , กลิ่น , ระคายเคือง ( น่ารำคาญ ) เพราะประสาทสัมผัส
เจ็บปวด ) , รสหรือการโต้ตอบของพวกเขาซึ่งไม่ได้ผลิต
แข็งแรงหรือยั่งยืนการหลีกเลี่ยง การพิจารณานี้อาจอธิบาย
วัฏจักรของขนนกขนนกยังคงกินเคลือบด้วย
สารเคมีอื่น ๆ กว่า 2% และ 4% ควินินรักษาตะคริว