Saturation of data was reached with

Saturation of data was reached with the seventh participant,
but two further interviews were conducted for a
total of nine interviews to ensure no further findings were
discovered. Table 1 shows complete demographic data.
Data analysis followed the method explicated by
Gadamer (2006) and further clarified by Fleming, Gaidys,
and Robb (2003) According to Fleming et al. (2003),
hermeneutic data analysis is really a conceptualization
of how the researcher enters into the hermeneutic circle
through dialogue, becomes immersed in the circular movement
of continual question and answer with the text,
and finally how one understands differently within the
fusion of horizons. The fusion of horizons, as described
by Gadamer, is a shared endeavor, a fusion of both the
researcher’s and participant’s linguistic tradition. For this
researcher, autonomy was first understood as a nurse
who followed directives from physicians and acted autonomously
at the bedside as a patient advocate, and then
as an NP and the sole proprietor of a family NP practice.
Hence, a necessary condition for achieving understanding
was genuinely listening, constantly questioning one’s preconceptions,
or prejudices as an independently practicing
NP, and believing that the text held the truth.
To organize and analyze the interview text systematically,
the four steps suggested by Fleming et al. (2003)
were followed. Generically, although the organization
may appear well defined, in reality the boundaries between
the steps described are necessarily blurred by the
back and forth movement—first reading the whole, then
the parts, and then back again. In this way, the researcher

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความอิ่มตัวของข้อมูลเข้าถึงกับผู้เข้าร่วมที่เจ็ดแต่ได้ดำเนินการสัมภาษณ์เพิ่มเติมสองสำหรับการรวมสัมภาษณ์เก้าเพื่อให้ไม่มีผลต่อไปได้ค้นพบ ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลประชากรที่สมบูรณ์การวิเคราะห์ข้อมูลตามวิธีการ explicated โดยGadamer (2006) และชี้แจงเพิ่มเติม โดยเฟลมิง Gaidysและโซเฟียร็อบ (2003) ตาม Fleming et al. (2003),วิเคราะห์ข้อมูล hermeneutic เป็น conceptualization เป็นของวิธีการวิจัยสู่วง hermeneuticผ่านการโต้ตอบ จะอยู่ในการเคลื่อนที่แบบวงกลมคำถามอย่างต่อเนื่องและตอบ ด้วยข้อความและในที่สุด วิธีหนึ่งเข้าใจแตกต่างกันในการฟิวชั่นของฟ้า ฟิวชั่นของฟ้า ตามที่อธิบายไว้โดย Gadamer คือพยายามใช้ร่วมกัน รวมทั้งการประเพณีทางภาษาของนักวิจัยและของผู้เข้าร่วมได้ สำหรับการนี้นักวิจัย อิสระก่อนถูกเข้าใจเป็นพยาบาลใครที่ปฏิบัติตามคำสั่งจากแพทย์ และดำเนินการด้วยตนเองที่ข้างเตียงเป็นการสนับสนุนผู้ป่วย และการ NP และเจ้าของแต่เพียงผู้เดียวของการปฏิบัติ NP ครอบครัวดังนั้น ความจำเป็นเงื่อนไขเพื่อสร้างความเข้าใจจริง ๆ ฟัง คำถามของความคิดอคติ ตลอดเวลาหรืออคติจะเป็นการฝึกอย่างอิสระNP และเชื่อว่า ข้อความที่ผิดความจริงการจัดระเบียบ และวิเคราะห์ข้อความสัมภาษณ์อย่างเป็นระบบสี่ขั้นตอนที่แนะนำโดย Fleming et al. (2003)ได้ตาม สมมติ แม้ว่าองค์กรอาจปรากฏการ ในความเป็นจริงขอบระหว่างจำเป็นต้องมีเบลอขั้นตอนที่อธิบายไว้โดยการกลับมาเคลื่อนไหว — ทั้งหมด การอ่านครั้งแรก แล้วชิ้นส่วน และจากนั้นกลับมาอีกครั้ง วิธีนี้ นักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความอิ่มตัวของข้อมูลได้ถึงกับผู้เข้าร่วมเจ็ด
แต่สองสัมภาษณ์เพิ่มเติมได้ดำเนินการหา
ทั้งหมดเก้าสัมภาษณ์เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีผลการวิจัยต่อไปที่ถูก
ค้นพบ ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลประชากรที่สมบูรณ์.
การวิเคราะห์ข้อมูลตามวิธีการที่เร้นลับโดย
Gadamer (2006) และชี้แจงเพิ่มเติมโดยเฟลมมิ่ง Gaidys,
และ Robb (2003) ตามที่เฟลมมิ่ง, et al (2003),
การวิเคราะห์ข้อมูล hermeneutic เป็นจริงเป็นแนวความคิด
ของวิธีการวิจัยเข้าสู่วงกลม hermeneutic
ผ่านบทสนทนากลายเป็นแช่อยู่ในการเคลื่อนไหววงกลม
ของคำถามอย่างต่อเนื่องและตอบด้วยข้อความ
และในที่สุดก็เข้าใจวิธีการหนึ่งที่แตกต่างกันใน
การหลอมรวมของอันไกลโพ้น ฟิวชั่นของขอบฟ้าตามที่อธิบายไว้
โดย Gadamer เป็นความพยายามร่วมกันฟิวชั่นของทั้งสองเป็น
นักวิจัยและผู้เข้าร่วมประเพณีภาษา สำหรับเรื่องนี้
นักวิจัยอิสระเป็นครั้งแรกเข้าใจว่าเป็นพยาบาล
ที่ปฏิบัติตามคำสั่งจากแพทย์และการดำเนินการด้วยตนเอง
ที่ข้างเตียงเป็นผู้ให้การสนับสนุนผู้ป่วยและจากนั้น
เป็น NP และเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวของครอบครัวที่ปฏิบัติ NP.
จึงเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความเข้าใจ
เป็นอย่างแท้จริงฟังอย่างต่อเนื่องคำถามอคติของคน
หรืออคติในฐานะที่เป็นอิสระฝึก
NP และเชื่อว่าข้อความที่จัดขึ้นจริง.
การจัดระเบียบและวิเคราะห์ข้อความสัมภาษณ์ระบบ
สี่ขั้นตอนการแนะนำโดยเฟลมมิ่ง, et al (2003)
ตามมา โดยทั่วไปแม้ว่าองค์กร
อาจปรากฏกำหนดไว้อย่างดีในความเป็นจริงเขตแดนระหว่าง
ขั้นตอนที่อธิบายจะเบลอจำเป็นโดย
กลับมาเคลื่อนไหวครั้งแรกที่อ่านทั้งหมดแล้ว
ชิ้นส่วนและจากนั้นกลับมาอีกครั้ง ด้วยวิธีนี้ผู้วิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความอิ่มตัวของข้อมูลได้ถึงกับผู้ที่เจ็ดแต่สัมภาษณ์อีกสองจำนวนสำหรับทั้งหมดเก้าให้สัมภาษณ์เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมคือค้นพบ ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลที่สมบูรณ์วิเคราะห์ข้อมูลตามวิธีการ explicated โดยกาดาเมอร์ ( 2006 ) และเพิ่มเติม มี gaidys Fleming , ,และร็อบ ( 2003 ) ตามเฟลมมิ่ง et al . ( 2003 )การวิเคราะห์ข้อมูลแบบเป็นแนวความคิดวิธีการเข้าสู่วงการของผู้วิจัยโดยผ่านการสนทนา จะแช่อยู่ในการเคลื่อนไหวแบบวงกลมคำถามอย่างต่อเนื่องและตอบข้อความและสุดท้าย วิธีการหนึ่งที่เข้าใจแตกต่างกันภายในฟิวชั่นของขอบเขต ฟิวชั่นของขอบเขตที่อธิบายโดยกาดาเมอร์ คือความพยายามร่วมกัน , การหลอมรวมของทั้งนักวิจัยและผู้เข้าร่วม ภาษา ประเพณี สำหรับนี้นักวิจัยอิสระเป็นครั้งแรกที่เข้าใจได้เป็นพยาบาลที่ตามคำสั่งจากแพทย์และทำอัตโนมัติที่ข้างเตียงเป็นผู้สนับสนุนของผู้ป่วยแล้วเป็นนามวลีและเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวของการปฏิบัติของครอบครัวดังนั้น เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการบรรลุความเข้าใจเป็นอย่างแท้จริง ฟัง ถาม หนึ่งคติตลอดเวลา ,หรืออคติเป็นอิสระฝึกNP และเชื่อว่าข้อความที่จัดขึ้นจริงเพื่อจัดระเบียบและวิเคราะห์ข้อความสัมภาษณ์อย่างเป็นระบบสี่ขั้นตอนที่แนะนำโดยเฟลมมิ่ง et al . ( 2003 )กำลังติดตาม โดยทั่วไป แม้ว่าองค์กรอาจปรากฏขึ้นชัดเจนดี ในความเป็นจริง เขตแดนระหว่างขั้นตอนการอธิบายจะต้องเบลอด้วยกลับมาเคลื่อนไหวแรกอ่านทั้งหมดแล้วส่วน จากนั้นก็กลับมาอีก ในวิธีนี้ , นักวิจัย