The issue contains two papers that

The issue contains two papers that focus on legal governance of chronic diseases. Bryan Thomas and Lawrence Gostin clearly take a very different stance than William Bogart on the ability of law to effectively deal with the challenge of chronic diseases. While Thomas and Gostin defend an approach based on the simultaneous embracing of a wide variety of strategies in both national and international law, Bogart reflects skeptically on the law’s ability to effectively combat obesity. Thomas and Gostin support the use of restrictive regulations on labelling, food additives, and advertising, but also acknowledge the need to incentivise industry and individual consumers to change behavior. They emphasize, as Gostin has done in earlier publications, that domestic strategies require the support of global governance mechanisms which, to be effective, require specific compliance mechanisms. They also indicate that effective strategies have built on engagement with industry and civil society. Bog- art reflects more critically on existing legal tools to combat obesity. He challenges current public health policies first for failing to be clear about the nature of the public health problem: is the problem purely one of the high incidence of overweight people — Bogart
provocatively uses the term “fat” — or is it the absence of healthy living and exercise? He also suggests that the dominant “public health” approach — focusing on weight loss and self-control — results in stigmatization and discrimination, while failing to provide an effective remedy. Legal interventions may, according to Bogart, only play a limited role in the promotion of public health. A less zealous focus on healthy living, he argues, should guide legal interventions in this area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหามีสองเอกสารให้ความสำคัญกับการกำกับดูแลตามกฎหมายของโรคเรื้อรังที่ ไบรอันโธมัสและลอว์เร gostin อย่างชัดเจนใช้ท่าทางที่แตกต่างกันมากกว่าโบการ์ตวิลเลียมกับความสามารถของกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพจัดการกับความท้าทายของโรคเรื้อรังในขณะที่โทมัสและ gostin ปกป้องวิธีการขึ้นอยู่กับพร้อมกันกอดของความหลากหลายของกลยุทธ์ทั้งในระดับชาติและกฎหมายระหว่างประเทศ, โบการ์ตสะท้อนให้เห็นถึงไม่เชื่อในความสามารถของกฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อสู้กับโรคอ้วน โทมัสและ gostin สนับสนุนการใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดกับการติดฉลากวัตถ​​ุเจือปนอาหารและการโฆษณาแต่ยังรับทราบความต้องการที่จะจูงใจให้ผู้บริโภคอุตสาหกรรมและบุคคลที่จะเปลี่ยนพฤติกรรม พวกเขาเน้นความเป็น gostin ได้ทำในสิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้ว่ากลยุทธ์ในประเทศต้องการการสนับสนุนจากกลไกการกำกับดูแลระดับโลกซึ่งจะมีประสิทธิภาพจำเป็นต้องมีกลไกในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงพวกเขายังแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพได้สร้างขึ้นในการสู้รบกับอุตสาหกรรมและภาคประชาสังคม บึงศิลปะสะท้อนให้เห็นถึงวิกฤตมากขึ้นในเครื่องมือทางกฎหมายที่มีอยู่ในการต่อสู้กับโรคอ้วน เขาท้าทายนโยบายสุขภาพในปัจจุบันครั้งแรกที่ประชาชนสำหรับความล้มเหลวที่จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับธรรมชาติของปัญหาสุขภาพของประชาชน: เป็นปัญหาอย่างหมดจดหนึ่งของอุบัติการณ์สูงของคนที่มีน้ำหนักเกิน - โบการ์ต
ยั่วใช้ "ไขมัน" ระยะเวลา - หรือมันคือตัวตนของชีวิตสุขภาพและการออกกำลังกาย? นอกจากนี้เขายังแสดงให้เห็นว่าโดดเด่น "สุขภาพของประชาชน" วิธีการ - มุ่งเน้นไปที่การสูญเสียน้ำหนักและการควบคุมตนเอง - ผลในการรังเกียจและการเลือกปฏิบัติในขณะที่ความล้มเหลวในการให้ยาที่มีประสิทธิภาพ การแทรกแซงทางกฎหมายอาจตามโบการ์ตเท่านั้นที่มีบทบาท จำกัด ในการส่งเสริมสุขภาพของประชาชนมุ่งเน้นความกระตือรือร้นน้อยลงในการมีชีวิตที่มีสุขภาพดีเขาระบุควรแนะนำการแทรกแซงทางกฎหมายในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาประกอบด้วยกระดาษสองที่เน้นกฎหมายกำกับดูแลโรคเรื้อรัง ไบรอัน Thomas และ Lawrence Gostin ชัดเจนใช้ท่าทางที่แตกต่างกันมากกว่า William Bogart ในความสามารถของกฎหมายว่าด้วยความท้าทายโรคเรื้อรังได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่โทมัสและ Gostin ปกป้องวิธีการยึดพร้อมกอดของหลากหลายในทั้งสองชาติและกฎหมายระหว่างประเทศ Bogart สะท้อนถึง skeptically ในกฎหมายของความสามารถในการต่อสู้กับโรคอ้วนได้อย่างมีประสิทธิภาพ โทมัสและ Gostin สนับสนุนกฎระเบียบที่เข้มงวดการใช้ บนฉลาก วัตถุเจือปนอาหาร โฆษณา แต่ยัง ยอมรับจำเป็นต้อง incentivise อุตสาหกรรมและผู้บริโภคแต่ละการเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงาน พวกเขาเน้น เป็น Gostin ได้ทำในสิ่งพิมพ์ก่อนหน้า กลยุทธ์ภายในประเทศจำเป็นต้องมีการสนับสนุนกลไกการกำกับดูแลสากลที่ มีประสิทธิภาพ ต้องปฏิบัติตามเฉพาะกลไก พวกเขายังระบุว่า กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพได้เน้นกับอุตสาหกรรมและภาคประชาสังคม บ็อกศิลปะสะท้อนบนเครื่องมือทางกฎหมายที่มีอยู่เพื่อต่อสู้โรคอ้วนมากขึ้นถึง เขาท้าทายนโยบายสาธารณสุขปัจจุบันครั้งแรกสำหรับการมีความชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะของปัญหาสาธารณสุข: ปัญหาเพียงอย่างเดียวหนึ่งเกิดภาวะคนสูง — Bogart
provocatively ใช้คำว่า "ไขมัน" — หรือเป็นการขาดงานของชีวิตสุขภาพและออกกำลังกายหรือไม่ เขายังแนะนำที่วิธีหลัก "สาธารณสุข" ซึ่งเน้นน้ำหนักและอารมณ์ — ผล stigmatization และเลือกปฏิบัติ ในขณะที่การให้การแก้ไขมีประสิทธิภาพ มาตรการทางกฎหมายอาจ ตาม Bogart เฉพาะมีบทบาทจำกัดในการส่งเสริมการสาธารณสุข เน้นการใช้ชีวิตที่มีสุขภาพดี กระตือรือร้นน้อยเขาจน ควรนำมาตรการทางกฎหมายในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหา,วิธีการแก้ไขปัญหา,มีสองหนังสือพิมพ์ที่มุ่งเน้นในการกำกับดูแลกิจการทางกฎหมายของโรคเรื้อรัง ใช่บาดแผลข้างโทมัสและ Joseph Lawrence gostin ได้อย่างชัดเจนมีการดำเนินนโยบายการเงินที่แตกต่างอย่างมากกว่าวิลเลียม bogart ในความสามารถของกฎหมายในการจัดการกับความท้าทายของโรคเรื้อรังได้อย่างมี ประสิทธิภาพในขณะที่โทมัสและ gostin ป้องกันวิธีการที่ใช้พร้อมกันโอบล้อมไปด้วยถึงความหลากหลายของกลยุทธ์ในกฎหมายในระดับชาติและระดับนานาชาติทั้ง bogart สะท้อนถึงเคลือบแคลงของกฎหมายว่าด้วยความสามารถในการต่อสู้กับโรคอ้วนได้อย่างมี ประสิทธิภาพ โทมัส gostin และการสนับสนุนการใช้กฎระเบียบในสารเติมแต่งอาหารฉลากและการโฆษณาแต่ยังตอบรับความต้องการที่จะ incentivise ผู้บริโภค แต่ละรายและอุตสาหกรรมในการเปลี่ยนพฤติกรรม พวกเขาเน้นเป็น gostin ได้ทำในเอกสารสิ่งพิมพ์ก่อนหน้าว่ายุทธศาสตร์ในประเทศต้องมีการสนับสนุนของกลไกการกำกับดูแลโลกซึ่งจะได้ผลต้องใช้กลไกการปฏิบัติตามกฎระเบียบเฉพาะนอกจากนี้ยังระบุว่ากลยุทธ์ที่มี ประสิทธิภาพ ได้สร้างขึ้นในการหมั้นหมายกับอุตสาหกรรมและสังคมพลเรือน หนองน้ำ - ศิลปะสะท้อนถึงมากถึงขั้นวิกฤติในเครื่องมือทางกฎหมายที่มีอยู่ในการต่อสู้กับโรคอ้วน เขาความท้าทายนโยบาย สุขภาพ ของประชาชนในปัจจุบันเป็นครั้งแรกจากการมีความชัดเจนเกี่ยวกับธรรมชาติของปัญหา สุขภาพ ของประชาชนมีปัญหาที่เกิดเป็นหนึ่งในปัญหาของคนที่มีน้ำหนักเกิน - bogart
กระตุ้นใช้คำว่า"อ้วน"ได้ - หรือเป็นเรื่องการมีอยู่ของชีวิตเพื่อ สุขภาพ และการออกกำลังกาย เขายังเสนอว่าทรงอิทธิพล"สาธารณะเพื่อ สุขภาพ "วิธีลดน้ำหนักโดยเน้นในและในแบบบริการตัวเองการควบคุม - ผลใน stigmatization และการเลือกปฏิบัติในขณะที่การไม่ปฏิบัติตามให้ได้อย่างมี ประสิทธิภาพ การแก้ไข. การแทรกแซงทางกฎหมายอาจจะตาม bogart เท่านั้นมีบทบาทจำกัด(มหาชน)ในการส่งเสริมการขายที่สำคัญของ สุขภาพ ประชาชนให้ความสำคัญน้อยกว่าความกระตือรือร้นเพื่อ สุขภาพ เขาให้เหตุผลว่าควรจะนำการแทรกแซงทางกฎหมายในพื้นที่แห่งนี้