monolithic vs. components• Seeheim

monolithic vs. components
• Seeheim has big components
• often easier to use smaller ones
– esp. if using object-oriented toolkits
• Smalltalk used MVC – model–view–controller
– model – internal logical state of component
– view – how it is rendered on screen
– controller – processes user input

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสาหินเมื่อเทียบกับส่วนประกอบ
• Seeheim มีองค์ประกอบใหญ่
•มักจะง่ายต่อการใช้คนเล็ก
- ESP ถ้าใช้ชุดเครื่องมือเชิงวัตถุ
• smalltalk ใช้ MVC - รุ่น-View-Controller-
- รูปแบบ - รัฐตรรกะภายในขององค์ประกอบ
- view - วิธีการที่จะแสดงผลบนหน้าจอ
- ควบคุม - ผู้ใช้ป้อนกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสาหินเทียบกับคอมโพเนนต์
• Seeheim มีส่วนประกอบใหญ่
•มักง่ายใช้คนเล็ก
– esp. ถ้าใช้เชิงวัตถุข่าว
•ภาษาสมอลล์ทอล์กใช้โรงแรมเอ็มวีซี – model–view–controller
สถานะทางตรรกะภายใน –รูป – ประกอบ
–ดู – วิธีดังกล่าวถูกแสดงบนหน้าจอ
–ควบคุม – ประมวลผลผู้ใช้ป้อนข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเสาหินเมื่อเทียบกับคอมโพเนนต์
• seeheim มีขนาดใหญ่คอมโพเนนต์
•มักใช้งานได้ง่ายมีขนาดเล็กกว่าคน
- S หากใช้วัตถุแบบชุดเครื่องมือ
• smalltalk ใช้ mvc - รุ่น - ดู - คอนโทรลเลอร์
- - รุ่น - ภายใน แบบลอจิกของรัฐของคอมโพเนนต์
- - ดู - วิธีการที่มีคำวินิจฉัยบนหน้าจอ
- - คอนโทรลเลอร์ - กระบวนการผู้ใช้ที่อินพุต