Second, an important element of the

Second, an important element of the AJR line of reasoning is that settler mortality reflects
past settlement policies and their modern consequences. Yet the instruments appear to be
correlated with the modern disease environment as well. Jeffrey Sachs and his associates (Gallup
et al. 2001, Kiszewski et al. 2004) present data on modern malaria risk and malaria ecology. The
correlation of the log of settler mortality with malaria risk is .67, and with malaria ecology it is .66.
The log of 1500 population density, however, has a correlation of .38 with malaria risk, but only
.14 with malaria ecology. These correlations raise the question of whether AJR instruments reflect
the historical rather than the modern disease environment, since the latter might have an
independent affect on human capital, development, and institutions.
AJR are well aware of this concern. As a test, they regress their preferred institutional
variables on settler mortality and malaria together, and find that settler mortality but not modern
malaria is statistically significant. Table 10 presents the results of similar regressions using all 23
available observations (AJR use a subset). Our results are different from those reported in their
work. The impact of settler mortality on today’s institutions remains significant, but so is that of
malaria risk. At least part of what settler mortality captures is the modern disease environment.
These results suggest that the issue of modern disease environment is real, and one should exercise
caution in treating AJR instruments as proxies for the colonial but not modern mortality risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง องค์ประกอบสำคัญของบรรทัด AJR เหตุผลคือ ตาย settler สะท้อน
ผ่านนโยบายการจ่ายเงินและผลกระทบของทันสมัย แต่เครื่องมือปรากฏจะ
correlated กับสิ่งแวดล้อมโรคสมัยใหม่เช่นการ เจฟฟรีย์แซคส์และสมาคมของเขา (Gallup
et al. 2001, Kiszewski et al. 2004) นำเสนอข้อมูลความเสี่ยงของโรคมาลาเรียที่ทันสมัยและนิเวศวิทยามาลาเรีย ใน
ความสัมพันธ์ของแฟ้มบันทึกของ settler ตายด้วยโรคมาลาเรียเสี่ยงเป็น.67 และนิเวศวิทยามาลาเรียจะ.66
บันทึกของความหนาแน่นประชากร 1500 มีความสัมพันธ์ของ.38 กับเสี่ยงต่อมาลาเรีย แต่อย่างไรก็ตาม
.14 กับมาลาเรียนิเวศวิทยา ความสัมพันธ์เหล่านี้เพิ่มคำถามที่ว่าเครื่องมือ AJR สะท้อน
อดีตที่มากกว่าสมัยโรคสิ่งแวดล้อม ตั้งแต่หลังอาจเป็น
ส่งผลกระทบต่ออิสระในทุนมนุษย์ พัฒนา และสถาบัน
AJR ตระหนักดีถึงความกังวลนี้ได้ เป็นการทดสอบ พวกเขาหวังของพวกเขาต้องสถาบัน
ตัวแปรตาย settler และมาลาเรียกัน และการตายที่ settler แต่ทันสมัยไม่
มาลาเรียเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตาราง 10 แสดงผล regressions คล้ายที่ใช้ทั้งหมด 23
ข้อสังเกตุมี (AJR ใช้ย่อย) ผลของเรานั้นแตกต่างจากรายงานของ
ทำงาน ผลกระทบของการตาย settler ในวันนี้สถาบันยังคงสำคัญ แต่ให้ เป็นของ
เสี่ยงโรคมาลาเรีย ส่วนน้อยของตาย settler ใดจับได้สภาพแวดล้อมโรคทันสมัย
ผลเหล่านี้แนะนำว่า ปัญหาสภาพแวดล้อมโรคทันสมัยจริง และหนึ่งควรออกกำลังกาย
ข้อควรระวังในการรักษา AJR เครื่องเป็นพร็อกซีสำหรับโคโลเนียลแต่เสี่ยงตายไม่ทันสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองเป็นองค์ประกอบสำคัญของสาย AJR เหตุผลก็คือการตายไม้ตายสะท้อนให้เห็นถึง
นโยบายการตั้งถิ่นฐานที่ผ่านมาและผลกระทบของพวกเขาที่ทันสมัย แต่เครื่องมือที่ดูเหมือนจะ
มีความสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมของโรคที่ทันสมัยได้เป็นอย่างดี เจฟฟรีย์แซกส์และผู้ร่วมงานของเขา (กัล
และอัล. ปี 2001 Kiszewski และคณะ. 2004) นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคมาลาเรียที่ทันสมัยและมาลาเรียนิเวศวิทยา
ความสัมพันธ์ของการเข้าสู่ระบบของการตายไม้ตายที่มีความเสี่ยงโรคมาลาเรียเป็น 0.67 และมีโรคมาลาเรียนิเวศวิทยาเป็น 0.66
บันทึก 1500 ประชากรหนาแน่น แต่มีความสัมพันธ์ของ .38 ที่มีความเสี่ยงโรคมาลาเรีย แต่เพียง
0.14 มาลาเรียนิเวศวิทยา . ความสัมพันธ์เหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามที่ว่าเครื่องมือ AJR สะท้อนให้เห็นถึง
ประวัติศาสตร์มากกว่าสภาพแวดล้อมโรคทันสมัยตั้งแต่หลังอาจมี
ผลกระทบต่อความเป็นอิสระในทุนมนุษย์การพัฒนาและสถาบัน
AJR ตระหนักดีถึงความกังวลนี้ เป็นแบบทดสอบที่พวกเขาถอยหลังสถาบันของพวกเขาที่ต้องการ
ตัวแปรในการตายไม้ตายและมาลาเรียด้วยกันและพบการตายไม้ตายที่ทันสมัย ​​แต่ไม่
มาลาเรียเป็นนัยสำคัญทางสถิติ ตารางที่ 10 นำเสนอผลของการวิเคราะห์คล้ายกันโดยใช้ทั้ง 23
ข้อสังเกตที่มีอยู่ (AJR ใช้ย่อย) ผลของเราแตกต่างจากที่มีการรายงานในที่
ทำงาน ผลกระทบของการตายไม้ตายในสถาบันของวันนี้ยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญ แต่เพื่อให้เป็นที่ของ
ความเสี่ยงโรคมาลาเรีย อย่างน้อยส่วนหนึ่งของสิ่งที่ตายไม้ตายจับเป็นสภาพแวดล้อมการเกิดโรคที่ทันสมัย
​​ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าปัญหาของสภาพแวดล้อมการเกิดโรคสมัยใหม่ที่เป็นจริงและเป็นหนึ่งควรออกกำลังกาย
ความระมัดระวังในการรักษาเครื่องมือ AJR เป็นผู้รับมอบฉันทะเพื่ออาณานิคม แต่ไม่ได้มีความเสี่ยงการเสียชีวิตที่ทันสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง เป็นองค์ประกอบสำคัญของ ajr บรรทัด ใช้เหตุผลการตายของผู้อพยพที่สะท้อนให้เห็นถึงอดีตและนโยบายการตั้งถิ่นฐาน
สมัยใหม่ที่จะตามมา แต่เครื่องมือที่ปรากฏเป็น
มีความสัมพันธ์กับโรคสิ่งแวดล้อมสมัยใหม่ได้เป็นอย่างดี เจฟฟรีย์ แซคส์และพรรคพวก ( Gallup
et al . 2001 kiszewski et al . 2004 ) แสดงข้อมูลความเสี่ยงมาลาเรียที่ทันสมัยและนิเวศวิทยา มาลาเรีย
ความสัมพันธ์ของแฟ้มของการตั้งถิ่นฐานกับความเสี่ยงโรคมาลาเรียเป็น 67 ปี ด้วยโรคมาลาเรียและนิเวศวิทยาเป็น . 66
ล็อก 1500 ประชากรหนาแน่น อย่างไรก็ตาม มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงมาลาเรีย . 38 เท่านั้น
. 14 กับระบบนิเวศ ไข้มาลาเรีย ความสัมพันธ์เหล่านี้ยกคำถามว่าเครื่องมือ ajr สะท้อน
ประวัติศาสตร์มากกว่าสิ่งแวดล้อม โรคสมัยใหม่ ตั้งแต่หลังอาจมี
ส่งผลกระทบต่ออิสระในเมืองหลวง การพัฒนามนุษย์ และสถาบัน
ajr ตระหนักดีถึงปัญหานี้ เป็นการทดสอบ พวกเขาเสื่อมถอย ตัวแปรที่ต้องการของพวกเขาสถาบัน
ในไม้ตายมรณะและมาลาเรียรวมกัน และพบว่า ผู้อพยพจาก แต่ไม่โมเดิร์น
มาลาเรียอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตารางที่ 10 แสดงผลลัพธ์ของสมการถดถอยที่คล้ายกันใช้ทั้งหมด 23
การสังเกตของ ( ajr ใช้ย่อย ) ผลของเราจะแตกต่างจากที่รายงานในงาน

ผลกระทบของการตายของคัดง้างสถาบันวันนี้ยังคงสำคัญ แต่นี่มันของ
เสี่ยงมาลาเรีย อย่างน้อยส่วนหนึ่งของสิ่งที่ดูอัตราการตายจับคือสิ่งแวดล้อม โรคสมัยใหม่
ผลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมโรคทันสมัยจริงและหนึ่งควรใช้ความระมัดระวังในการรักษาเครื่องมือ
ajr เป็นผู้รับมอบฉันทะสำหรับอาณานิคมสมัยใหม่ตายแต่ไม่เสี่ยง