The inequality literature has paid

The inequality literature has paid little attention to the intergenerational
consequences of increasing top income shares that it has so carefully documented.
Freeland (2012) graphically documents the degree to which the top
1 percent, by virtue of the magnitude of their income, are divorced from the
rest of the population in their work arrangements, consumption behavior, and
beliefs. I have argued here that the top 1 percent are also different in the way
advantages are passed on to the next generation, which certainly involves much

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีความไม่เท่าเทียมกันได้ชำระเงินให้ความสนใจน้อยกับการ intergenerationalผลของการเพิ่มหุ้นของรายได้สูงสุดที่มันมีให้อย่างระมัดระวังFreeland (2012) ภาพเอกสารระดับที่ด้านบนร้อยละ 1 อาศัยขนาดของรายได้ของพวกเขา ได้หย่าจากการของประชากรในการจัดงาน ปริมาณพฤติกรรม และความเชื่อทาง ฉันมีโต้เถียงนี่สุด 1 เปอร์เซ็นต์ยังแตกต่างกันในลักษณะข้อดีจะถูกส่งผ่านในการรุ่นถัดไป ที่เกี่ยวข้องมากแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมความไม่เท่าเทียมกันได้ให้ความสนใจน้อยมากที่จะฝึกผลกระทบของการเพิ่มหุ้นรายได้บนว่าจะได้รับการบันทึกไว้อย่างระมัดระวัง.
ฟรีแลนด์ (2012)
กราฟิกเอกสารระดับที่ด้านบนร้อยละ1 โดยอาศัยอำนาจตามความสำคัญของรายได้ของพวกเขาจะหย่าขาดจากส่วนที่เหลือของประชากรในการเตรียมการทำงานของพวกเขาพฤติกรรมการบริโภคและความเชื่อ ฉันได้ถกเถียงกันอยู่ที่นี่ที่ร้อยละ 1 ด้านบนยังแตกต่างกันในทางที่ได้เปรียบจะถูกส่งผ่านไปยังรุ่นต่อไปซึ่งแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไม่เสมอภาคในวรรณคดีมีความสนใจเล็ก ๆน้อย ๆเพื่อผลระหว่างรุ่นวัย
เพิ่มรายได้สูงสุดที่หุ้นมันอย่างรอบคอบดังนั้นเอกสาร .
Freeland ( 2012 ) ภาพเอกสารระดับที่ร้อยละ
1 สูงสุด โดยอาศัยขนาดของรายได้ของพวกเขาจะหย่าจาก
ส่วนที่เหลือของประชากรในการเตรียมงานของพวกเขา พฤติกรรมการบริโภคและ
ความเชื่อฉันได้ถกเถียงกันว่าด้านบนร้อยละ 1 จะยังแตกต่างกันในทาง
ข้อดีที่ส่งผ่านไปยังรุ่นต่อไป ซึ่งแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับ มาก