Primary prevention aims to reduce t

Primary prevention aims to reduce the incidence of a disease. The articles in this volume of Schizophrenia Bulletin will focus on primary prevention. Interventions related to primary prevention can be delivered to the general population or to different target populations.19,20 A preventive intervention aimed at the general population regardless of risk status is termed “universal prevention.” Rose18 emphasized that such population-based interventions are best suited to risks that are distributed throughout the population, albeit not in equal measure. Those at high risk of disease, seemingly an obvious target for preventative action, may, in fact, be relatively rare. Those at medium risk may be more common and thus may account for a much higher proportion of those who eventually develop the disease. Rose18 introduced the concept of the “prevention paradox”—a preventive measure may deliver benefits to the community at large but may offer little to the majority of that community who are, themselves, at low risk. Indeed, population-based (universal) intervention may mean that such low-risk individuals have to give up something (eg, wear a seat belt, eat fortified food, have vaccinations) in order to reduce the community burden—hence the paradox.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักการป้องกันมีวัตถุประสงค์เพื่อลดอุบัติการณ์ของโรค บทความนี้ปริมาณของโรคจิตเภทนการจะเน้นหลักการป้องกัน งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับหลักป้องกันสามารถจัดส่งไปยังบัญชีประชากร หรือเพื่อเป้าหมายอื่น populations.19,20 มุ่งแทรกแซงการป้องกันประชากรทั่วไปโดยไม่คำนึงถึงสถานะความเสี่ยงเรียกว่า "สากลป้องกัน" Rose18 ย้ำว่า มาตรการดังกล่าวโดยประชากรจะเหมาะที่สุดกับความเสี่ยงที่กระจายทั่วประชากร แม้ว่าไม่ได้อยู่ในวัดเท่านั้น ผู้ที่มีความเสี่ยงสูงของโรค ดูเหมือนว่าเป้าหมายชัดเจนสำหรับการดำเนินการเชิงป้องกัน ในความเป็นจริง ได้ค่อนข้างยาก ผู้ที่มีความเสี่ยงปานกลางอาจทั่วไป และจึง อาจบัญชีในสัดส่วนที่สูงที่สุดพัฒนาโรค Rose18 แนะนำแนวคิดของการ "ป้องกัน paradox" ซึ่งมาตรการอาจส่งผลประโยชน์ให้กับชุมชนมีขนาดใหญ่ แต่อาจมีน้อยส่วนใหญ่ที่ชุมชนที่มี ตัวเอง ความเสี่ยงต่ำ แน่นอน ประชากรตามการแทรกแซง (สากล) อาจหมายถึง ว่า บุคคลดังกล่าวความเสี่ยงต่ำมีให้บางสิ่งบางอย่าง (เช่น สวมใส่เข็มขัดนิรภัย กินอาหารธาตุ มีวัคซีน) เพื่อลดภาระชุมชน — ดังนั้น paradox ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การป้องกันการประถมศึกษามีจุดมุ่งหมายเพื่อลดอุบัติการณ์ของโรค บทความในปริมาณของโรคจิตเภทประกาศนี้จะมุ่งเน้นไปที่การป้องกันหลัก การแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันหลักสามารถส่งมอบให้กับประชาชนทั่วไปหรือเป้าหมายที่แตกต่างกัน populations.19,20 แทรกแซงป้องกันมุ่งเป้าไปที่ประชาชนทั่วไปไม่คำนึงถึงสถานะความเสี่ยงที่เรียกว่า "การป้องกันสากล." Rose18 เน้นย้ำว่าการแทรกแซงตามประชากรดังกล่าวเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ที่เหมาะสมกับความเสี่ยงที่จะกระจายไปทั่วประชากรที่แม้จะไม่ได้อยู่ในการวัดเท่ากับ ผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการเกิดโรคดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนสำหรับการดำเนินการป้องกันอาจในความเป็นจริงจะค่อนข้างหายาก ผู้ที่มีความเสี่ยงปานกลางอาจเป็นเรื่องปกติมากขึ้นและทำให้อาจบัญชีสำหรับสัดส่วนที่สูงมากของผู้ที่ในที่สุดก็พัฒนาโรค Rose18 นำแนวคิดของ "การป้องกันความขัดแย้ง" -a มาตรการป้องกันที่อาจส่งผลประโยชน์ให้กับชุมชนที่มีขนาดใหญ่ แต่อาจมีเล็ก ๆ น้อย ๆ ส่วนใหญ่ของชุมชนที่ที่เป็นตัวเองที่มีความเสี่ยงต่ำ อันที่จริงประชากรตาม (สากล) การแทรกแซงอาจหมายความว่าบุคคลที่มีความเสี่ยงต่ำเช่นต้องให้บางสิ่งบางอย่าง (เช่นการสวมใส่เข็มขัดนิรภัยกินอาหารเสริมมีการฉีดวัคซีน) เพื่อลดภาระของชุมชนด้วยเหตุนี้ความขัดแย้งที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การป้องกันระดับปฐมภูมิ มีวัตถุประสงค์เพื่อลดอุบัติการณ์ของโรค บทความในหนังสือเล่มนี้ของโรคจิตเภทวารสารจะมุ่งเน้นการป้องกันปฐมภูมิ มาตรการที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันสามารถใช้ได้กับประชาชนทั่วไปหรือประชากรเป้าหมายที่แตกต่างกัน 19,20 มีการป้องกันการแทรกแซงเพื่อประชากรทั่วไปไม่ว่าสถานะความเสี่ยงคือ termed " การป้องกันสากล" rose18 เน้นเรื่องสุขภาพของประชากรของที่ดีที่สุดที่เหมาะสมกับความเสี่ยงที่กระจายทั่วประชากร แต่ไม่มากเท่าๆกัน คนที่มีความเสี่ยงสูงของโรค ที่ดูเหมือนมีความชัดเจน เป้าหมายเพื่อป้องกันการกระทำที่อาจในความเป็นจริงจะค่อนข้างหายากผู้ที่มีความเสี่ยงปานกลาง อาจจะพบมากและดังนั้นจึงอาจบัญชีสำหรับสัดส่วนที่สูงมากของบรรดาผู้ที่ในที่สุดพัฒนาโรค rose18 แนะนำแนวคิดของ " การป้องกันความขัดแย้ง " - การป้องกันอาจจะส่งผลประโยชน์ให้กับชุมชนที่มีขนาดใหญ่ แต่อาจมีเพียงเล็กน้อย ส่วนใหญ่ของชุมชน ที่ ตัวเอง ความเสี่ยงต่ำ แน่นอน- ตามจำนวนประชากร ( สากล ) การแทรกแซงอาจหมายถึงบุคคลที่มีความเสี่ยงต่ำ เช่น ต้องสละบางอย่าง ( เช่น ใส่เข็มขัดที่นั่งกินเสริมอาหาร มีการฉีดวัคซีน ) เพื่อลดภาระของชุมชนจึงเป็นเหมือนเส้นขนาน