News aggregators, however, argue th

News aggregators, however, argue that their services benefit newspapers by
exposing new consumers to their content and driving traffic to their websites
by linking to them.242 Aggregators also argue that consumers who only skim
the headlines and article excerpts on a news aggregators’s website are not
likely to visit individual news websites and read full articles on their own.243
Thus, if news aggregators did not exist, the customers would not likely be a
source of traffic for the newspapers’ websites.244 While some courts agreed
with traditional news media and found this factor to cut against fair use
because news abstracts “compete with and supersede” the original article,245
analysis of this final factor remains fact-specific in each case. Because
application of the fair use test varies by judge, the courts’ rulings are
unpredictable, especially with an emerging area of law such as news
aggregators.246 Recent lawsuits may show the direction courts are heading
concerning the fair use defense.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข่าว aggregators อย่างไรก็ตาม โต้เถียงว่า บริการประโยชน์ของหนังสือพิมพ์โดยเปิดเผยผู้บริโภคเนื้อหาใหม่และขับรถเข้าชมเว็บไซต์ของพวกเขาโดยการเชื่อมโยง them.242 Aggregators ยังโต้เถียงที่อนามัยอ่านอย่างคร่าว ๆ เท่านั้นพาดหัวและนำบทความในเว็บไซต์ของ aggregators ข่าวแนวโน้มที่จะเยี่ยมชมเว็บไซต์แต่ละข่าว และอ่านบทความเต็มรูปแบบบน own.243 ของพวกเขาดังนั้น ถ้าไม่มีข่าว aggregators ลูกค้าไม่อาจจะเป็นแหล่งที่มาของการจราจรใน websites.244 ของหนังสือพิมพ์ในขณะที่บางศาลตกลงกับสื่อดั้งเดิม และพบปัจจัยนี้ตัดกับการใช้งานเนื่องจากข่าวบทคัดย่อ "แข่งขันกับ และให้รวมถึง" บทความต้นฉบับ 245การวิเคราะห์นี้ปัจจัยสุดท้ายยังคงความจริงเฉพาะในแต่ละกรณี เนื่องจากแอพลิเคชันของการทดสอบการใช้งานที่แตกต่างกันไป โดยผู้พิพากษา และบทบัญญัติของศาลจึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพื้นที่เกิดใหม่ของกฎหมายเช่นข่าวaggregators.246 ล่าเป็นความอาจแสดงทิศทางศาลมีหัวเรื่องเกี่ยวกับการเตรียมการป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวบรวมข่าว
แต่ยืนยันว่าพวกเขาได้รับประโยชน์บริการหนังสือพิมพ์โดยเผยให้เห็นผู้บริโภคใหม่กับเนื้อหาของพวกเขาและขับรถเข้าชมเว็บไซต์ของตนโดยเชื่อมโยงไป
them.242
รวบรวมยังอ้างว่าผู้บริโภคที่มีเพียงหางพาดหัวข่าวและเนื้อหาบทความในเว็บไซต์รวบรวมข่าวไม่ได้
มีแนวโน้มที่จะเยี่ยมชมเว็บไซต์ข่าวของแต่ละบุคคลและอ่านบทความเต็มรูปแบบใน own.243
ของพวกเขาดังนั้นหากรวบรวมข่าวไม่ได้อยู่ที่ลูกค้าจะไม่น่าจะเป็นแหล่งที่มาของการเข้าชม
websites.244 หนังสือพิมพ์
'ในขณะที่บางสนามที่ตกลงกันไว้กับสื่อข่าวแบบดั้งเดิมและพบว่าปัจจัยนี้ในการตัดต่อการใช้งานเพราะบทคัดย่อข่าว "แข่งขันกับและแทนที่" บทความต้นฉบับที่ 245 การวิเคราะห์ปัจจัยสุดท้ายนี้ยังคงความเป็นจริงเฉพาะในแต่ละกรณี เพราะแอพลิเคชันของการทดสอบการใช้งานแตกต่างกันไปโดยผู้พิพากษาคำวินิจฉัยศาลที่มีการคาดเดาไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีพื้นที่ที่เกิดขึ้นใหม่ของกฎหมายเช่นข่าวaggregators.246 คดีล่าสุดศาลอาจแสดงทิศทางที่กำลังมุ่งหน้าไปที่เกี่ยวกับการป้องกันการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข่าวรวบรวม อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่าบริการของพวกเขาได้รับประโยชน์โดยหนังสือพิมพ์
เปิดเผยผู้บริโภคใหม่ที่เนื้อหาของพวกเขาและการขับรถเข้าชมในเว็บไซต์ของพวกเขาด้วยการเชื่อมโยงไป
them.242 รวบรวมยังยืนยันว่าผู้บริโภคที่มีเพียงหาง
หัวข้อข่าวและบทความเนื้อหาในเว็บไซต์ข่าวรวบรวมไม่ใช่
มักจะเยี่ยมชมเว็บไซต์ข่าวของแต่ละบุคคลและอ่านบทความเต็มรูปแบบบน 245
ดังนั้นของพวกเขาเองถ้าข่าวรวบรวมไม่ได้อยู่ ลูกค้าจะไม่น่าจะเป็น
แหล่งการจราจรสำหรับหนังสือพิมพ์ ' websites.244 ในขณะที่บางศาลเห็นด้วยกับสื่อดั้งเดิม
และพบว่าปัจจัยนี้จะตัดกับพอใช้
เพราะข่าวจาก " แข่งขันกับและแทนที่ " ต้นฉบับของบทความ การวิเคราะห์ 245
นี้ปัจจัยสุดท้ายที่ยังคงความเป็นจริง ที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละกรณี เพราะ
การประยุกต์การใช้งานทดสอบแตกต่างกัน โดยผู้พิพากษาศาลชี้ขาดเป็น '
ที่คาดไม่ถึง โดยเฉพาะกับพื้นที่ของกฎหมายที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น ข่าว
aggregators.246 ล่าสุดคดีอาจแสดงทิศทางที่ศาลกำลัง
เกี่ยวกับใช้งานป้องกัน