The different VNAs vary in their ca

The different VNAs vary in their carcinogenic potency. NDMA,
NPYR and NPIP all affected the same endpoint, i.e. total liver tumors
but with descending potency, with NDMA being the most potent
of the three (Peto et al., 1984). In the present study the BMDL10 of
29 μg kg bw−1 day−1 was conservatively chosen for the combined risk
assessment for the total of VNA. Except for NDEA the VNAs are less
potent carcinogens than NDMA. NSAR is a carcinogenic NVNA (IARC,
1978), though a much weaker one than NDMA. For a conservative
approach we therefore found it relevant to include NSAR in the
summed exposure to carcinogenic NA and thereby include it in the
risk assessment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

VNAs ที่แตกต่างกันแตกต่างกันในความแรงของพวกเขาเป็นสารก่อมะเร็ง NDMA,
NPYR และ NPIP ทั้งหมดได้รับผลกระทบปลายทางเดียวกันคือมะเร็งตับรวม
แต่ด้วยความแรงลงด้วย NDMA
เป็นส่วนใหญ่ที่มีศักยภาพในสาม(Peto et al., 1984) ในการศึกษาปัจจุบัน BMDL10 ของ
29 ไมโครกรัมต่อกิโลกรัม bw-1 วัน 1
ได้รับเลือกอย่างระมัดระวังสำหรับความเสี่ยงรวมการประเมินรวมVNA ยกเว้น NDEA VNAs
มีน้อยสารก่อมะเร็งที่มีศักยภาพกว่าNDMA NSAR เป็นสารก่อมะเร็ง NVNA (IARC,
1978) แม้ว่าจะปรับตัวลดลงมากกว่าหนึ่ง NDMA สำหรับการอนุรักษ์วิธีการดังนั้นเราจึงพบว่ามันเกี่ยวข้องกับการรวม NSAR ในการสัมผัสสารก่อมะเร็งที่จะสรุปNA และจึงรวมไว้ในการประเมินความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ vnas แตกต่างกันแตกต่างกันในศักยภาพก่อมะเร็งของพวกเขา ndma
npyr ดีเอ็มเอ เฉพาะ , และทั้งหมดได้รับผลกระทบปลายทางเดียวกัน คือรวมเนื้องอกในตับ
แต่ลดหลั่นความแรง กับ ndma เป็นร้ายแรงที่สุด
ของทั้งสาม ( เพโต et al . , 1984 ) ในการศึกษาการ bmdl10 ของ
29 μ G −− 1 กก. 1 วันเป็นอนุรักษ์นิยมเลือกสำหรับการประเมินความเสี่ยง
รวมสำหรับทั้งหมดของกองทัพแห่งชาติเวียดนาม . ยกเว้น ndea ที่ vnas มีน้อย
สารก่อมะเร็งที่มีศักยภาพกว่า ndma . nsar เป็นสารก่อมะเร็ง ( nvna ร่วมกับ
, 1978 ) แต่ลดลงมาก กว่า ndma . เพื่ออนุลักษณ์
วิธีการดังนั้นเราจึงพบว่ามันเกี่ยวข้องกับรวม nsar ใน
สรุปการก่อมะเร็งและเพื่อรวมไว้ใน
ประเมินความเสี่ยง