Finally, as discussed in the introd

Finally, as discussed in the introduction, our model contrasts with the prior literature
where outlets compete for users by reducing ad capacities, where ads are disliked by consumers.
In Anderson and Coate (2005), the advertising prices are always monopoly prices, so the level of
ad capacity is determined by trading off deviations from monopoly levels against increasing the
user base. The ad capacity of other firms does not affect advertising prices. Although we leave
this extension for future work, we can say a few things about what would happen in an extension
to our model where ad capacities are endogenous and consumers dislike ads. In our model the
problem is more complex, since opponent ad capacities do affect advertising prices directly.
Nonetheless, the comparative statics about outlet profits and asymmetric ad capacities suggest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย ตามที่อธิบายไว้ในบทนำ รุ่นของเราดูแตกต่างกับวรรณกรรมก่อนที่ร้านแข่งขันสำหรับผู้ใช้ โดยการลดกำลังผลิตโฆษณา ซึ่ง disliked โฆษณาผู้บริโภคแอนเดอร์สันและ Coate (2005), ราคาโฆษณามักผูกขาดราคา ดังนั้นระดับของกำลังโฆษณาจะถูกกำหนด โดยการค้าปิดความเบี่ยงเบนจากระดับผูกขาดกับการเพิ่มการฐานผู้ใช้ กำลังการผลิตโฆษณาของบริษัทอื่น ๆ ไม่มีผลต่อราคาโฆษณา ถึงแม้ว่าเราปล่อยให้ส่วนขยายนี้ทำงานในอนาคต เราสามารถพูดบางสิ่งเกี่ยวกับอะไรจะเกิดขึ้นในส่วนขยายรุ่น endogenous ผลิตโฆษณาและผู้บริโภคของเราไม่ชอบโฆษณา ในรูปแบบของการปัญหามีความซับซ้อนมากขึ้น ตั้งแต่โฆษณาคู่แข่งกำลังส่งผลต่อราคาการโฆษณาโดยตรงกระนั้น สถิตยศาสตร์เปรียบเทียบเกี่ยวกับร้านกำไรและกำลัง asymmetric โฆษณาแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเป็นที่กล่าวถึงในการแนะนำรูปแบบของเราแตกต่างกับวรรณกรรมก่อน
ที่ร้านค้าในการแข่งขันสำหรับผู้ใช้โดยการลดความสามารถในการโฆษณาที่โฆษณาจะไม่ชอบโดยผู้บริโภค.
ในเดอร์สันและ Coate (2005) ราคาโฆษณาอยู่เสมอราคาผูกขาดดังนั้น ระดับของ
ความสามารถในการโฆษณาจะถูกกำหนดโดยปิดการซื้อขายเบี่ยงเบนไปจากระดับผูกขาดกับการเพิ่ม
ฐานผู้ใช้ ความสามารถในการโฆษณาของ บริษัท อื่น ๆ ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อราคาโฆษณา ถึงแม้ว่าเราจะออกจาก
ส่วนขยายสำหรับการทำงานในอนาคตนี้เราสามารถพูดบางสิ่งเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในการขยาย
รูปแบบของเราที่มีความสามารถมีโฆษณาภายนอกและผู้บริโภคไม่ชอบโฆษณา ในรูปแบบของเรา
ปัญหาที่มีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากความสามารถในการทำโฆษณาของฝ่ายตรงข้ามส่งผลกระทบต่อราคาโฆษณาโดยตรง.
อย่างไรก็ตามสถิตเปรียบเทียบเกี่ยวกับผลกำไรและความสามารถเต้าเสียบโฆษณาสมมาตรแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด ตามที่กล่าวไว้ในเบื้องต้น รูปแบบของเรา แตกต่างกับก่อนที่วรรณกรรม
ที่ร้านแข่งขันสำหรับผู้ใช้โดยลดความสามารถของโฆษณา ซึ่งโฆษณาโดยผู้บริโภคไม่ชอบ .
ใน Anderson และโคเอต ( 2005 ) , โฆษณาราคาเสมอราคาผูกขาด ดังนั้นระดับ
ความจุถูกกำหนดโดยการซื้อขายปิดจากการเบี่ยงเบนผูกขาดระดับกับการเพิ่มฐานผู้ใช้
.โฆษณาความสามารถของ บริษัท อื่น ๆไม่มีผลต่อราคาโฆษณา แม้ว่าเราจะทิ้ง
นี้ส่วนขยายสำหรับการทำงานในอนาคต เราสามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในส่วนขยาย
รูปแบบของเราที่โฆษณามีความจุภายในและผู้บริโภคไม่ชอบโฆษณาในรูปแบบของเรา
ปัญหามีความซับซ้อนมากขึ้นตั้งแต่ความจุต่อฝ่ายตรงข้ามทำโฆษณาโฆษณาราคา
กระนั้น , โดยตรงเปรียบเทียบสถิตยศาสตร์เกี่ยวกับผลกำไรเต้าเสียบ และความจุ โฆษณาไม่แนะนำ