abstractArticle history:Received 22

abstract
Article history:
Received 22 January 2010
Received in revised form 14 July 2010
Accepted 29 July 2010
Keywords:
Social vulnerability
Wildland fire
Environmental risk
Wildland fire mitigation
The southeastern U.S. is one of the more wildland fire prone areas of the country and also contains some of
the poorest or most socially vulnerable rural communities. Our project addresses wildland fire risk in this
part of the U.S and its intersection with social vulnerability. We examine spatial association between high
wildland fire prone areas which also rank high in social vulnerability (“hot spots”) for Alabama, Arkansas,
Florida, Georgia, Mississippi, and South Carolina. We also look at the proximity of hot spots to wildland fire
mitigation programs. We hypothesize that hot spots are less likely than high wildland fire risk/low social
vulnerability communities to engage with mitigation programs (e.g., Community Wildfire Protection Plans or
Firewise Communities). To assess our hypothesis, we examined mean distances between: 1) hot spots and
mitigation programs and 2) high wildland fire risk/low social vulnerability communities and mitigation
programs. Overall, results show longer mean distances from hot spots to mitigation programs, compared to
distances for high wildland fire risk/low social vulnerability communities. This finding provides support for
our hypothesis and suggests that poorer communities in the southeast with high wildland fire risk may be at
a greater disadvantage than more affluent, high fire risk communities in these states.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม
ประวัติของบทความ:
รับ 22 2553 มกราคม
ได้รับในแบบฟอร์มการปรับปรุง 14 2553 กรกฎาคม
ยอมรับ 29 2010 กรกฎาคม
คำสำคัญ:
โหว่สังคม
fire สม่ำเสมอ Wildland
เสี่ยง
สม่ำเสมอ Wildland fire บรรเทาสาธารณภัย
สหรัฐอเมริกาตะวันออกเฉียงใต้เป็นหนึ่งใน fire สม่ำเสมอ wildland เพิ่มเติมพื้นที่เสี่ยงของประเทศ และยัง ประกอบด้วยบาง
จนที่สุดหรือชุมชนชนบทสังคมเสี่ยงภัยมากที่สุด โครงการอยู่สม่ำเสมอ wildland fire เสี่ยงนี้
ส่วนในอเมริกาและสี่แยกที่ มีช่องโหว่ทางสังคม เราตรวจสอบพื้นที่การเชื่อมโยงระหว่างสูง
สม่ำเสมอ wildland fire แนวโน้มพื้นที่ซึ่งยัง จัดอันดับสูงในสังคมช่องโหว่ ("จุดร้อน") สำหรับอลาบามา อาร์คันซอ,
ฟลอริด้า จอร์เจีย มิสซิสซิปปี เซาท์แคโรไลนา และ เราดูที่ใกล้ของจุดร้อนสม่ำเสมอ wildland fire
โปรแกรมบรรเทาสาธารณภัย เรา hypothesize ฮอตสปอน่าจะน้อยกว่าความเสี่ยง/ต่ำสังคมสม่ำเสมอ wildland สูง fire
โหว่ชุมชนมีส่วนร่วมกับโปรแกรมการบรรเทาสาธารณภัย (เช่น ชุมชน Wildfire ป้องกันแผน หรือ
Firewise ชุมชน) การหาสมมติฐานของเรา เราตรวจสอบระยะทางเฉลี่ยระหว่าง: 1) จุดร้อน และ
โปรแกรมบรรเทาสาธารณภัยและ fire สม่ำเสมอ wildland 2) สูงความเสี่ยง/ต่ำเสี่ยงต่อสังคมชุมชนและบรรเทาสาธารณภัย
โปรแกรม โดยรวม ยาวหมายถึงระยะทางจากจุดร้อนโปรแกรมบรรเทาสาธารณภัย แสดงผลการเปรียบเทียบกับ
ระยะทางสำหรับชุมชนสังคมความเสี่ยงสูงสม่ำเสมอ wildland fire ความเสี่ยง/ต่ำ finding นี้ให้การสนับสนุนสำหรับ
สมมติฐานของเรา และแนะนำว่า ตะวันออกเฉียงใต้มีความเสี่ยงสูงสม่ำเสมอ wildland fire ชุมชนย่อมอาจที่
ข้อเสียยิ่งกว่า affluent เพิ่มเติม ชุมชนความเสี่ยงสูง fire ในรัฐเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นนามธรรม
ข้อประวัติศาสตร์:
ได้รับ 22 มกราคม 2010
ได้รับในการแก้ไขรูปแบบ 14 กรกฎาคม 2010
ยอมรับ 29 กรกฎาคม 2010
คีย์เวิร์ด:

ทางสังคมจุดอ่อน wildland fire

ซึ่งจะช่วยรักษาสิ่งแวดล้อมความเสี่ยง wildland fire
ซึ่งจะช่วยลดระดับความรุนแรงที่ทาง ภาค ตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาคือหนึ่งในนั้นมีแนวโน้มมากขึ้น wildland fire พื้นที่ของประเทศและยังมีบางส่วนของ
ที่ยากจนที่สุดหรือมีความเสี่ยงต่อสังคมชุมชนชนบท.โครงการแอดเดรสของเราความเสี่ยง fire wildland
ซึ่งจะช่วยในส่วนนี้ของสหรัฐอเมริกาและทางแยกของที่พักพร้อมด้วยความเสี่ยงทางสังคม เราจะตรวจสอบการเชื่อมโยงมิติระหว่างพื้นที่สูง
wildland fire พังพาบซึ่งนอกจากนั้นยังจัดอันดับสูงในความเสี่ยงทางสังคม(“จุดร้อน”)สำหรับแอละแบมา, Arkansas
Florida , Georgia มิสซิสซิปปีและ South Carolina นอกจากนั้นเรายังมีที่อยู่ใกล้กับจุดที่มีความร้อนเพื่อ wildland โปรแกรม fire
ซึ่งจะช่วยลดระดับความรุนแรงเรา hypothesize ที่จุดที่มีความร้อนจะมีโอกาสที่จะเกิดขึ้นน้อยลงกว่าชุมชน wildland fire ความเสี่ยงสูง/ต่ำทางสังคม
จุดอ่อนในการเข้าร่วมกับโปรแกรมการลดระดับความรุนแรง(เช่นชุมชน wildfire แผนการป้องกันหรือชุมชน
firewise ) การประเมินสมมุติฐานของเราเราตรวจสอบระยะไกลหมายถึงระหว่าง 1 )จุดที่มีความร้อนและโปรแกรม
ซึ่งจะช่วยลดระดับความรุนแรงและ 2 )การลดระดับความรุนแรงและชุมชนสูง wildland fire ความเสี่ยงและความเสี่ยงทางสังคม
โปรแกรม. โดยรวมแล้วผลการแสดงได้ไกลหมายความว่าจากจุดที่มีความร้อนไปยังโปรแกรมการลดระดับความรุนแรงเมื่อเทียบกับ
ระยะไกลสำหรับชุมชน wildland fire ความเสี่ยงสูง/ต่ำความเสี่ยงทางสังคม finding แห่งนี้จัดให้บริการการสนับสนุนสำหรับ
ข้อสมมุติฐานของเราและชี้ให้เห็นว่าชุมชนยากจนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่มีความเสี่ยงสูง fire wildland อาจเป็นฝ่ายเสียเปรียบ
ที่มากกว่ามากกว่า affluentชุมชนสูง fire ความเสี่ยงในรัฐนี้.