Rice (Oryza sativa L.)–wheat (Triti

Rice (Oryza sativa L.)–wheat (Trititicum aestivum L.) system (RWS) in South Asia is under stress, as
nutrient removals by crops are higher than their replenishment through fertilizers. We evaluated
improved nutrient management strategies at 10 different locations across the Indo-Gangetic Plains (IGP)
ofIndia and adjacent regions during 2003–04 to 2005–06, and compared the improved practices in terms
ofyield gain, nutrient use efficiency and economic returns, with existing farmers fertilizer practices (FFP),
and state recommended fertilizer rates by the government departments (SR). Improved N–P–K
application rates were calculated by accounting for the indigenous nutrient supply (INS), yield target and
crop nutrient demand as a function ofthe interactions between N, P and K. Compared with the SR and FFP,
improved practices increased average grain yield from 0.32 to 3.03 t ha
1 and 1.37–3.69 t ha
1 in rice, and
0.49–1.17 t ha
1 and 0.71–2.26 t ha
1 in wheat across the locations, respectively. Added net return (in US
$) from improved practices over FFP and SR under RWS ranged from 219.6 to 804.9 and from 104.3 to
599 ha
1, respectively. Compared to improved practices, PFPN under SR and FFP were lower by 18.9 and
38.3% in rice, and 18.5 and 39.5% in wheat, respectively. Omission of P and K from improved nutrient
management schedule resulted in yield loss of 0.6–2.8 t ha
1 in rice, and 0.43–1.84 t ha
1 in wheat,
respectively. The annual removal of native P and K in the respective omission plots ranged from 21.8 to
46.1 kg P ha
1 and from 158.4 to 349.1 kg K ha
1. Application of 26 kg P and 99 kg K ha
1 under improved
practices had synergistic effect on nutrient use efficiencies viz. PFPN, AEP, AEK, REP and REK. Results
suggested that optimised nutrient supplies considering crop nutrient needs and INS have potential for
improving yields, nutrient use efficiency and profits in RWS. The improved nutrient management
strategy used in this study could be used in larger domains for improving cereal productivity, nutrient use
efficiency and farm profits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้าว (Oryza ซา L.) -ข้าวสาลี (Trititicum aestivum L.) ระบบ (RWS) ในเอเชียใต้เป็นภายใต้ความเครียดการเอาออก โดยพืชธาตุอาหารสูงกว่าการเติมผ่านปุ๋ยได้ เราประเมินกลยุทธ์การจัดการธาตุอาหารดีขึ้น 10 สถานที่ต่าง ๆ กันทั่วราบ Gangetic อินโด (IGP)ofIndia และติดกับภูมิภาคระหว่าง 2003 – 04 ไป 2005 – 06 เปรียบเทียบแนวทางการปรับปรุงในofyield กำไร ธาตุอาหารใช้ประสิทธิภาพและผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ กับปฏิบัติการปุ๋ยเกษตรกรที่มีอยู่ (FFP),และรัฐแนะนำอัตราปุ๋ย โดยฝ่ายรัฐบาล (SR) ปรับปรุง N – P – Kราคาโปรแกรมประยุกต์ได้ตามบัญชีสำหรับชนธาตุอาหารอุปทาน (อิน), ผลผลิตเป้าหมาย และความต้องการธาตุอาหารพืชเป็นฟังก์ชันของการโต้ตอบระหว่าง N, P และ Compared คุณ SR และ FFPปรับปรุงปฏิบัติเพิ่มผลผลิตข้าวเฉลี่ยจาก$ 0.32 การ 3.03 t ฮา t 1 และ 1.37-3.69 ฮา 1 ข้าว และ0.49 – ความ 1.17 t ฮา t 1 และ 0.71-2.26 ฮา 1 ในข้าวสาลีในตำแหน่ง ตามลำดับ ผลตอบแทนสุทธิเพิ่ม (ในสหรัฐอเมริกา$) จากการปฏิบัติดีกว่า FFP และ SR ภายใต้อยู่ในช่วง จาก 219.6 เพื่อ 804.9 และ 104.3 กับ RWS599 ฮา 1 ตามลำดับ เปรียบเทียบกับแนวทางที่ดีขึ้น PFPN SR และ FFP ถูกล่าง โดย 18.9 และ38.3% ในข้าว และ 18.5 และ 39.5% ในข้าวสาลี ตามลำดับ กระทำการอันของ P และ K จากสารอาหารดีขึ้นกำหนดการจัดการให้ผลผลิตสูญหาย 0.6 – 2.8 t ฮา 1 ข้าว และ 0.43-1.84 t ฮา 1 ในข้าวสาลีตามลำดับ เอาปีเจ้า P และ K ในผืนกระทำการนั้น ๆ อันมา 21.8 การ46.1 กก. P ฮา 1 และ จาก 158.4 ถึง 349.1 กิโลกรัม K ฮา 1 P 26 กิโลกรัมและ 99 กิโลกรัม K ฮา 1 ภายใต้การปรับปรุงวิธีปฏิบัติมีผลต่อประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหาร viz. PFPN แอบ เอก ตัวแทน และ REK พลัง ผลลัพธ์แนะนำว่า อาหารบวมให้พิจารณาความต้องการธาตุอาหารพืช และ INS มีศักยภาพปรับปรุงทำ ให้ ประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหาร และผลกำไรใน RWS การจัดการธาตุอาหารดีขึ้นกลยุทธ์ที่ใช้ในการศึกษานี้สามารถใช้ในโดเมนใหญ่เพื่อปรับปรุงผลผลิตธัญพืช การใช้ธาตุอาหารผลกำไรประสิทธิภาพและฟาร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้าว (Oryza sativa L.) - ข้าวสาลี (Trititicum aestivum L. ) ระบบ (RWS) ในภูมิภาคเอเชียใต้อยู่ภายใต้ความเครียดเช่น
การลบสารอาหารจากพืชที่สูงกว่าการเติมเต็มของพวกเขาผ่านปุ๋ย เราประเมิน
กลยุทธ์การจัดการที่ดีขึ้นของสารอาหารที่แตกต่างกัน 10 แห่งทั่วอินโด Gangetic Plains (IGP)
ของอินเดียและภูมิภาคที่อยู่ติดกันในช่วง 2003-04 จะ 2005-06 และเมื่อเทียบกับการปฏิบัติที่ดีขึ้นในแง่
กำไร ofyield ประสิทธิภาพการใช้สารอาหารและผลตอบแทนทางเศรษฐกิจด้วย เกษตรกรที่มีอยู่การปฏิบัติปุ๋ย (FFP)
และรัฐอัตราปุ๋ยที่แนะนำโดยหน่วยงานรัฐบาล (อาร์) ปรับปรุง N-P-K
อัตราการใช้ที่ถูกคำนวณโดยการบัญชีสำหรับการจัดหาสารอาหารพื้นเมือง (INS) เป้าหมายผลผลิตและ
ความต้องการธาตุอาหารพืชเป็นหน้าที่ ofthe ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง N, P และเมื่อเทียบกับเคเอสอาร์และ FFP,
การปฏิบัติที่ดีขึ้นเพิ่มขึ้นเฉลี่ย ผลผลิต 0.32-3.03 ตันต่อเฮกตาร์ 1 และ 1.37-3.69 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ในข้าวและ
0.49-1.17 ตันต่อเฮกตาร์ 1 และ 0.71-2.26 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ในข้าวสาลีในสถานที่ตามลำดับ เพิ่มผลตอบแทนสุทธิ (US
$) จากการปฏิบัติดีขึ้นกว่า FFP และอาร์ภายใต้ RWS อยู่ระหว่าง 219.6-804.9 และ 104.3 จากไป
599 ฮ่า 1 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับการปฏิบัติที่ดีขึ้นภายใต้ PFPN SR FFP และลดลง 18.9 และ
38.3% ในข้าวและ 18.5 และ 39.5% ในข้าวสาลีตามลำดับ งด P และ K จากสารอาหารที่ดีขึ้น
ส่งผลให้การจัดการตารางเวลาในการสูญเสียผลผลิต 0.6-2.8 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ในข้าวและ 0.43-1.84 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ในข้าวสาลี
ตามลำดับ กำจัดประจำปีของ P และ K พื้นเมืองในแต่ละแปลงละเลยตั้งแต่ 21.8
46.1 กก. P ฮ่า 1 และ 158.4-349.1 กก. K ฮ่า 1 แอพลิเคชันจาก 26 กก. P และ K 99 กก. ฮ่า 1 ภายใต้การปรับปรุง
การปฏิบัติที่มีผลเสริมฤทธิ์ในการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของสารอาหาร ได้แก่ PFPN, พี, เออีเค, REP และ REK ผลการ
ชี้ให้เห็นว่าสารอาหารที่ดีที่สุดอุปกรณ์การพิจารณาความต้องการธาตุอาหารพืชและการประท้วงมีศักยภาพในการ
ปรับปรุงอัตราผลตอบแทนที่มีประสิทธิภาพการใช้สารอาหารและผลกำไรใน RWS การจัดการสารอาหารที่ดีขึ้น
กลยุทธ์ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้สามารถนำมาใช้ในโดเมนที่มีขนาดใหญ่สำหรับการปรับปรุงการผลิตธัญพืชการใช้สารอาหารที่
มีประสิทธิภาพและผลกำไรของฟาร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้าว ( Oryza sativa L . ) และข้าวสาลี ( trititicum aestivum ลิตร ) ระบบ ( RWS ) ในเอเชียใต้อยู่ภายใต้ความเครียดเป็นระบบสารอาหารพืช
สูงกว่าการเติมผ่านปุ๋ย เราประเมิน
ปรับปรุงกลยุทธ์การจัดการธาตุอาหารที่แตกต่างกัน 10 แห่งในอินโดกานเจติกที่ราบ ( IGP )
อินเดียและภูมิภาคที่อยู่ในช่วงปี 2003 – 04 2005 – 06 ,และเปรียบเทียบการปรับปรุงการปฏิบัติในแง่
ofyield เพิ่ม ประสิทธิภาพของการใช้ธาตุอาหาร และผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของเกษตรกรที่มีการปฏิบัติที่มีอยู่ , ปุ๋ย ( FFP ) , อัตราปุ๋ย โดยแนะนำ
และรัฐหน่วยงานของรัฐ ( SR ) การปรับปรุง N P และ K
) อัตราการใช้คำนวณด้วยการบัญชีสำหรับการจัดหาอาหารพื้นเมือง ( INS ) เป้าหมายผลผลิตและ
ธาตุอาหารที่พืชต้องการเป็นฟังก์ชันของปฏิสัมพันธ์ระหว่าง N P และ K . เมื่อเทียบกับพลาสม่าและปรับปรุงการปฏิบัติ
SR , เพิ่มผลผลิตเฉลี่ย 0.32 3.03 T ฮา
1 และ 1.37 – 3.69 T ฮา
1 ในข้าวและ
t ฮา
0.49 ) เท่ากับ 1 และ 2 – 3 T
1 ฮา ในข้าวสาลีทั่วสถานที่ ตามลำดับ เพิ่มผลตอบแทนสุทธิ ( เรา
$ ) จากการปรับปรุงการปฏิบัติมากกว่าและอยู่ภายใต้ FFP SR RWS จาก 219 .6 804.9 และจาก 104.3

ตอนนี้ฮา
1 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับการปฏิบัติที่ดี และ pfpn ภายใต้ SR FFP ลดลง โดยธุรกิจและ
38.3 % ในข้าว และข้าวสาลีที่ 18.5 และ 39.5 % ตามลำดับ การละเลยของ P และ K ) ธาตุอาหารจากการจัดการตารางผลในการสูญเสียผลผลิต 0.6 – 2.8 ไม่ฮา
1 ในข้าวและ 0.43 - 1.84 T ฮา
1 ในข้าวสาลี ,
)ปีการกำจัดพื้นเมือง P และ K ในแปลง การละเลยที่เกี่ยวข้องระหว่างแพร่

46.1 กก. P ฮา
1 และจาก 158.4 เพื่อ 349.1 กก. K ฮา
1 การประยุกต์ใช้ 26 กก. P และ 99 กก. K ฮา
1 ภายใต้การปฏิบัติดีขึ้น
มีผลในสารอาหารที่ใช้ประสิทธิภาพ ได้แก่ pfpn อีพีเอก , , , และ rep แรก . ผลลัพธ์
แนะนำว่าเพิ่มประสิทธิภาพวัสดุสารอาหารพืช ธาตุอาหาร พิจารณาความต้องการและ INS ที่มีศักยภาพสำหรับ
การปรับปรุงผลผลิต ประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหารและผลกำไรใน RWS . การปรับปรุงการจัดการธาตุอาหาร
กลยุทธ์ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ สามารถใช้ในขอบเขตขนาดใหญ่สำหรับการปรับปรุงการผลิตธัญพืช ประสิทธิภาพการใช้
ธาตุอาหารและกำไรฟาร์ม