3. Result and discussion3.1. Cookin

3. Result and discussion
3.1. Cooking methods
The best cooking method was chosen according to the preference of 30 non-trained panellists (consumers outside university) from three cooking trials of each method. The condition that gave
the highest overall acceptability (4.5 out of 5) was chosen as described in the method section. Rice grain that received a high acceptability score was classified by a smooth appearance with a
fragrant smell. Good coherence could be seen with minimum crumbles and cracks (Fig. 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1 วิธีการปรุงอาหารวิธีการปรุงอาหารที่ดีสุดเลือกตามความต้องการไม่ได้รับการฝึกอบรม 30 กั้น (ผู้บริโภคภายนอกมหาวิทยาลัย) จากสามทดลองทำอาหารของแต่ละวิธี เงื่อนไขที่ให้ยอมรับโดยรวมสูงสุด (4.5 เต็ม 5) เลือกตามที่อธิบายไว้ในส่วนของวิธีการ เมล็ดข้าวที่ได้รับคะแนนสูงเห็นถูกจำแนกตามลักษณะราบกับการกลิ่นหอม โปรเจคดีอาจจะเห็นด้วยต่ำสุดเขรอะ และรอยแตก (1 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. สรุปผลและอภิปราย
3.1 การทำอาหารวิธีการ
วิธีการปรุงอาหารที่ดีที่สุดที่ได้รับเลือกตามความต้องการของ 30 อภิปรายที่ไม่ผ่านการฝึกอบรม (ผู้บริโภคนอกมหาวิทยาลัย) จากสามการทดลองการปรุงอาหารของแต่ละวิธี เงื่อนไขที่ให้
คุณลักษณะโดยรวมสูงสุด (4.5 จาก 5) ได้รับการคัดเลือกตามที่อธิบายไว้ในส่วนของวิธีการ เมล็ดข้าวที่ได้รับคะแนนการยอมรับสูงจำแนกตามลักษณะเรียบที่มี
กลิ่นหอม การเชื่อมโยงที่ดีสามารถมองเห็นได้ด้วยเขรอะขั้นต่ำและรอยแตก (รูปที่ 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย3.1 . วิธีการปรุงอาหารวิธีที่ดีที่สุดคือการเลือกตามความชอบของ Panellists ฝึก 30 โนน ( ผู้บริโภคนอกมหาวิทยาลัย ) จากสามอาหารทดลองแต่ละวิธี เงื่อนไขที่ให้การยอมรับโดยรวมสูงสุด ( 4.5 out of 5 ) คือเลือกตามที่อธิบายไว้ในส่วนของวิธี ข้าวที่ได้รับคะแนนการยอมรับสูง โดยแบ่งตามลักษณะเรียบด้วยหอมกลิ่น ที่ดีในการได้เห็นอย่างน้อย พังและรอยแตก ( รูปที่ 1 )