Agricultural science and technology

Agricultural science and technology (S&T) is under great scrutiny. Reorientation towards more holistic approaches, including agroecology, has recently been backed by a global international assessment of agriculture S&T for development (IAASTD). Understanding the past and current trends of agricultural S&T is crucial if such recommendations are to be implemented. This paper shows how the concepts of technological paradigms and trajectories can help analyse the agricultural S&T landscape and dynamics. Genetic engineering and agroecology can be usefully analysed as two different technological paradigms, even though they have not been equally successful in influencing agricultural research. We used a Systems of Innovation (SI) approach to identify the determinants of innovation (the factors that influence research choices) within agricultural research systems. The influence of each determinant is systematically described (e.g. funding priorities, scientists’ cognitive and cultural routines etc.). As a result of their interactions, these determinants construct a technological regime and a lock-in situation that hinders the development of agroecological engineering. Issues linked to breaking out of this lock-in situation are finally discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยาศาสตร์เกษตรและเทคโนโลยี (S & T) อยู่ภายใต้ scrutiny ดี Reorientation ต่อเพิ่มเติมวิธีแบบองค์รวม รวม agroecology ล่าสุดได้ถูกสำรองข้อมูล โดยประเมินนานาชาติทั่วโลกเกษตร S & T พัฒนา (IAASTD) เข้าใจอดีต และปัจจุบันแนวโน้มของเกษตร S และ T เป็นสิ่งสำคัญถ้าคำแนะนำดังกล่าวจะนำมาใช้ได้ เอกสารนี้แสดงแนวคิดของเทคโนโลยี paradigms trajectories จะช่วยวิเคราะห์แนว S & T และพลศาสตร์เกษตร พันธุวิศวกรรมและ agroecology สามารถจะ usefully analysed เป็น paradigms ต่าง ๆ เทคโนโลยีสอง แม้ว่าพวกเขาไม่ได้ประสบความสำเร็จอย่างเท่าเทียมกันในมีอิทธิพลต่อการวิจัยทางการเกษตร เราใช้วิธีระบบของนวัตกรรม (ศรี) ระบุดีเทอร์มิแนนต์ของนวัตกรรม (ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเลือกวิจัย) ภายในระบบวิจัยเกษตร อิทธิพลของแต่ละดีเทอร์มิแนนต์ได้อธิบายไว้อย่างเป็นระบบ (เช่น ทุนสำคัญ ของนักวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม และรับรู้คำสั่งอื่น ๆ) จากการโต้ตอบ ดีเทอร์มิแนนต์เหล่านี้สร้างระบอบเทคโนโลยีและในสถานการณ์ที่ทำการพัฒนาวิศวกรรม agroecological สุดท้ายจะอธิบายปัญหาที่เชื่อมโยงกับการตัดออกของสถานการณ์นี้ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยาศาสตร์การเกษตรและเทคโนโลยี (S & T) อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดี reorientation ต่อวิธีการแบบองค์รวมมากขึ้นรวมทั้ง Agroecology เพิ่งได้รับการสนับสนุนจากการประเมินระหว่างประเทศทั่วโลกของการเกษตร S & T เพื่อการพัฒนา (IAASTD) ทำความเข้าใจเกี่ยวกับแนวโน้มในอดีตและปัจจุบันของการเกษตร S & T เป็นสิ่งสำคัญหากข้อเสนอแนะดังกล่าวจะนำมาใช้ บทความนี้แสดงให้เห็นถึงแนวคิดวิธีการของกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีและลูกทีมสามารถช่วยวิเคราะห์การเกษตร S & T ภูมิทัศน์และการเปลี่ยนแปลง พันธุวิศวกรรมและ Agroecology สามารถวิเคราะห์ได้ประโยชน์เป็นสองกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกันถึงแม้ว่าพวกเขายังไม่ได้รับความสำเร็จอย่างเท่าเทียมกันในที่มีอิทธิพลต่อการวิจัยทางการเกษตร เราใช้ระบบนวัตกรรม (SI) วิธีการที่จะระบุปัจจัยของนวัตกรรม (ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการวิจัยทางเลือก) ภายในระบบการวิจัยทางการเกษตร อิทธิพลของแต่ละปัจจัยที่อธิบายไว้อย่างเป็นระบบ (เช่นจัดลำดับความสำคัญในการระดมทุนของนักวิทยาศาสตร์การปฏิบัติและองค์ความรู้ทางวัฒนธรรมอื่น ๆ ) อันเป็นผลมาจากการมีปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาปัจจัยเหล่านี้สร้างระบอบการปกครองของเทคโนโลยีและสถานการณ์ล็อคในที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาของวิศวกรรม Agroecological ประเด็นที่เชื่อมโยงกับการทำลายออกจากสถานการณ์ล็อคในครั้งนี้จะกล่าวถึงในที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการเกษตร ( s & t ) อยู่ภายใต้การตรวจสอบที่ดี . แนวทางแบบองค์รวมมากขึ้น รวมถึง reorientation ต่อ , agroecology ได้เมื่อเร็ว ๆนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการประเมินนานาชาติเกษตรด้วย& t เพื่อการพัฒนา ( iaastd ) เข้าใจอดีตและแนวโน้มปัจจุบันของการเกษตรของ& T เป็นสิ่งสำคัญหากข้อเสนอแนะดังกล่าวจะถูกนำมาใช้บทความนี้แสดงให้เห็นว่าแนวคิดของกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีและสามารถช่วยวิเคราะห์วิถีเกษตรของ& T ภูมิทัศน์และพลศาสตร์ พันธุวิศวกรรมและ agroecology สามารถเป็นประโยชน์วิเคราะห์เป็นสองกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน แม้ว่าพวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จเท่า ๆ กันในการวิจัยด้านการเกษตรเราใช้ระบบนวัตกรรม ( SI ) วิธีการระบุระดับของนวัตกรรม ( ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเลือกวิจัยในระบบการวิจัยทางการเกษตร อิทธิพลของแต่ละปัจจัยที่เป็นระบบที่อธิบายไว้ ( เช่น ความสําคัญ , เงินทุนของนักวิทยาศาสตร์ทางปัญญาและวัฒนธรรม กิจวัตรประจำวัน ฯลฯ ) ผลของปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาปัจจัยเหล่านี้สร้างระบบเทคโนโลยีและล็อคในสถานการณ์ที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนา agroecological วิศวกรรม ประเด็นที่เชื่อมโยงกับแบ่งออกสถานการณ์เทคโนโลยีนี้ได้กล่าวถึง