Fig. 3. ROI results for pair wise c

Fig. 3. ROI results for pair wise comparisons in the LATL, activation averaged across subjects. On thewaveform plots, the shaded regions indicate that the difference in activity between the
two tested conditions was significant at a p=.05 value (corrected),while the boxed region indicatesmarginally significant effects (p b .1). Significancewas determined using a non-parametric,
permutation test (Maris and Oostenveld, 2007) performed from 150 to 400 and 400 to 600ms (10,000 permutations). The point-by-point t-statistic is also plotted in gray, with a
red line indicating uncorrected significance at the p b .05 level. Finally, the right most panel visualizes the activity centers of the LATL effects obtained in the ROI analysis by plotting a
source-by-source full brain comparison at the time of the statistical peak of the ROI effect. Individual sources are plotted as red when they and at least two of their adjacent spatial and
temporal neighbors showed an increase for the combinatory condition at p b .05

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 3 คู่เปรียบเทียบฉลาดใน LATL เปิด averaged ข้ามเรื่องผลร้อย บนผืน thewaveform ภูมิภาคโทนสีเทาบ่งชี้ว่า ความแตกต่างในกิจกรรมระหว่างการสองเงื่อนไขที่ทดสอบได้อย่างมีนัยสำคัญที่ p เป็น =. 05 ค่า (แก้ไข), ในขณะที่ภูมิภาคกล่อง indicatesmarginally สำคัญผล (พีบี.1). กำหนดใช้ไม่ใช่พาราเมตริก Significancewasทดสอบการเรียงสับเปลี่ยน (มาริและ Oostenveld, 2007) ที่ดำเนินการจาก 150 400 และ 400 เพื่อ 600ms (10000 สับ) ยังมีพล็อตจุดโดยจุดสถิติในสีเทา มีการเส้นสีแดงแสดง uncorrected นัยสำคัญที่ระดับ b .05 p สุด ขวาสุดแผง visualizes ราคาศูนย์กิจกรรมผล LATL ที่ได้รับในการวิเคราะห์ร้อย โดยพล็อตแบบเปรียบเทียบแหล่งโดยแหล่งสมองเต็มเวลาของยอดสถิติของผลร้อย แต่ละแหล่งจะลงจุดเป็นสีแดงเมื่อพวกเขาและที่สองของพวกเขาติดกับพื้นที่ และบ้านชั่วคราวแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นสำหรับเงื่อนไข combinatory ที่ p b .05

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 3. ผลตอบแทนจากการลงทุนที่ชาญฉลาดสำหรับการเปรียบเทียบคู่ใน LATL เปิดใช้งานเฉลี่ยทั่ววิชา ในแปลง thewaveform,
ภูมิภาคสีเทาระบุว่าความแตกต่างในกิจกรรมระหว่างสองเงื่อนไขการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญที่AP = 0.05 มูลค่า (แก้ไข) ในขณะที่ภูมิภาคบรรจุกล่อง indicatesmarginally ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ (Pb 0.1) Significancewas
กำหนดใช้ที่ไม่ใช่พาราเปลี่ยนแปลงและการทดสอบ(สภาวะและ Oostenveld 2007) ดำเนินการ 150-400 และ 400 600ms (10,000 พีชคณิต) จุดโดยจุดเสื้อสถิติเป็นพล็อตยังอยู่ในสีเทามีเส้นสีแดงแสดงให้เห็นความสำคัญไม่ได้แก้ไขที่ PB 05 ระดับ
สุดท้ายขวาแผงที่สุด visualizes ศูนย์กิจกรรมของผลกระทบที่ได้รับ LATL
ในการวิเคราะห์ผลตอบแทนการลงทุนโดยการวางแผนมาจากแหล่งที่มาเปรียบเทียบสมองเต็มรูปแบบในเวลาที่สูงสุดทางสถิติของผลตอบแทนจากการลงทุนที่ แหล่งที่มาของส่วนบุคคลจะถูกพล็อตเป็นสีแดงเมื่อพวกเขาและอย่างน้อยสองของพวกเขาที่อยู่ใกล้เคียงพื้นที่และเพื่อนบ้านชั่วคราวพบว่าเพิ่มขึ้นสำหรับสภาพ combinatory ที่ PB 0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 ร้อยเอ็ดผลคู่ปัญญาเปรียบเทียบใน latl การเฉลี่ยในวิชา ใน thewaveform แปลง พื้นที่สีเทา พบว่า ความแตกต่างในกิจกรรมระหว่าง
2 ทดสอบเงื่อนไขสำคัญที่ p = . 05 ค่า ( การแก้ไข ) , ในขณะที่ในเขต indicatesmarginally อิทธิพล ( P B . 1 ) significancewas กำหนดใช้ไม่ใช้พารามิเตอร์
,ทดสอบการเปลี่ยนแปลง ( มาริ oostenveld , 2007 ) ( 150 - 400 400 600ms ( 10000 ชุลมุน ) จุด โดยจุด t-statistic ยังวางแผนในสีเทา มีเส้นสีแดงแสดง uncorrected
P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ในที่สุด แผงขวามากที่สุด ทั้งกิจกรรมของศูนย์ latl ผลที่ได้ในการวิเคราะห์ ROI โดยวางแผน
แหล่งที่มาเต็มสมอง โดยการเปรียบเทียบเวลาของยอดสถิติของร้อยเอ็ด ผล แหล่งที่มาของแต่ละบุคคลจะเริ่มเป็นสีแดงเมื่อพวกเขาและอย่างน้อยสองของพื้นที่ที่อยู่ติดกันและมีเพื่อนบ้านชั่วคราว
เพิ่มเงื่อนไข combinatory P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05