4. Corrado’s resultsThe results pre

4. Corrado’s results
The results presented by Corrado et al. (2005, 2006) and verified in other CHS
applications (e.g. Marrano and Haskel, 2006; Jalava et al., 2007; Van Rooijen-Horsten
et al., 2007, Hao et al., 2008) can be summarized as follows:

First, the capitalization of intangibles increases the rate of output growth (per hour)
in general. Second, the relative importance of the factors that explain growth changes
significantly when intangibles are included in the production formula. Capital (both
tangible and intangible) plays a greater role in accounting for labour productivity
when intangibles are included. Capital accounted for some 55 percent of labour
productivity increases when intangibles were included, but only for some 40 percent
when they were excluded (Corrado et al., 2005, p. 29). Third, a comparison of MFP
(multifactor productivity) growth rates reveals that both the absolute and relative
importance of this source of growth declines when intangibles are included as
investments. This last result is not particularly surprising, because MFP is measured
as a residual.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. โคโรราโดผลผลการนำเสนอโดยโคโรราโด et al. (2005, 2006) และตรวจสอบใน CHS อื่น ๆโปรแกรมประยุกต์ (เช่น Marrano และ Haskel, 2006 Jalava et al. 2007 รถตู้ Rooijen-Horstenet al. 2007, Hao et al. 2008) สามารถสรุปได้ดังนี้:ครั้งแรก ตัวพิมพ์ใหญ่พเศเพิ่มอัตราการเจริญเติบโตของผลผลิต (ต่อชั่วโมง)โดยทั่วไป วินาที ความสำคัญของปัจจัยที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญเมื่อพเศรวมอยู่ในสูตรการผลิต ทุน (ทั้งสองรูปธรรม และนามธรรม) มีบทบาทมากขึ้นในการลงบัญชีสำหรับการผลิตเมื่อพเศมีอยู่ ทุนคิดบาง 55 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานผลผลิตเพิ่มขึ้นเมื่อพเศรวม แต่ สำหรับบาง 40 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นเมื่อพวกเขาได้ถูกแยกออก (โคโรราโด et al. 2005, p. 29) สาม การเปรียบเทียบของ MFPเผยอัตราการเติบโต (multifactor ผลผลิต) ที่ทั้งสัมบูรณ์และสัมพัทธ์ความสำคัญของแหล่งนี้เจริญเติบโตลดลงเมื่อพเศจะรวมเป็นเงินลงทุน ผลสุดท้ายไม่น่าแปลกใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะวัด MFPเป็นเหลือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลการคอร์ราโดของ
ผลที่นำเสนอโดยคอร์ราโด, et al (2005, 2006) และตรวจสอบใน CHS อื่น ๆ
การใช้งาน (เช่น Marrano และ Haskel 2006; Jalava et al, 2007; Van Rooijen-Horsten.
et al, 2007 Hao et al, 2008..) สามารถสรุปได้ดังนี้

แรก มูลค่าของสินทรัพย์ที่จับต้องเพิ่มอัตราการเจริญเติบโตของผลผลิต (ต่อชั่วโมง) เดอะ
ทั่วไป ประการที่สองความสำคัญของปัจจัยที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงการเจริญเติบโต
อย่างมีนัยสำคัญเมื่อจับจะรวมอยู่ในสูตรการผลิต ทุน (ทั้ง
ที่มีตัวตนและไม่มีตัวตน) มีบทบาทมากขึ้นในบัญชีสำหรับการผลิตแรงงาน
เมื่อจับจะถูกรวม ทุนคิดเป็นร้อยละ 55 ของการใช้แรงงาน
การผลิตเพิ่มขึ้นเมื่อจับได้รวม แต่สำหรับบางร้อยละ 40
เมื่อพวกเขาได้รับการยกเว้น (Corrado et al., 2005, น. 29) ประการที่สามการเปรียบเทียบ MFP
(ผลผลิต Multifactor) อัตราการเจริญเติบโตเผยให้เห็นว่าทั้งสองแน่นอนและญาติ
สำคัญของแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตนี้ลดลงเมื่อจับจะถูกรวมเป็น
เงินลงทุน นี้ผลสุดท้ายคือไม่น่าแปลกใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ MFP เป็นวัดที่
เป็นที่เหลือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . คอร์ราโด ของผลลัพธ์ผลลัพธ์ที่นำเสนอโดยคอร์ราโด et al . ( 2005 , 2006 ) และตรวจสอบความถูกต้องในโทรศัพท์มือถืออื่น ๆโปรแกรมประยุกต์ ( เช่นมาร์ราโน และปั๊ม , 2006 ; jalava et al . , 2007 ; rooijen horsten รถตู้et al . , 2007 , Hao et al . , 2008 ) สรุปได้ดังนี้แรก มูลค่าของ intangibles เพิ่มอัตราการเจริญเติบโตของผลผลิต ( ต่อชั่วโมง )โดยทั่วไป ประการที่สอง ความสําคัญของปัจจัยที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงการเจริญเติบโตอย่างมากเมื่อไม่มีตัวตนจะรวมอยู่ในสูตรการผลิต ทุน ( ทั้งที่จับต้องได้และจับต้องไม่ได้ ) มีบทบาทในบัญชีสำหรับแรงงานมากขึ้นเมื่อไม่มีตัวตนรวม ทุน คิดเป็นร้อยละ 55 ของแรงงานบางส่วนผลผลิตเพิ่มขึ้น เมื่อไม่มีตัวตนอยู่ แต่สำหรับบาง 40 เปอร์เซ็นต์เมื่อพวกเขาถูกแยกออก ( คอร์ราโด et al . , 2005 , หน้า 29 ) 3 , การเปรียบเทียบของ MFP( การผลิต multifactor ) อัตราการเจริญเติบโต พบว่า ทั้งแบบสัมบูรณ์ และสัมพัทธ์ความสำคัญของแหล่งที่มาของการลดลงของ intangibles จะรวมเป็นการลงทุน ผลลัพธ์ล่าสุดนี้ไม่น่าแปลกใจเพราะ MFP คือวัดเป็นส่วนที่เหลือ