Dr. Mortimer, suddenly skeptical, q

Dr. Mortimer, suddenly skeptical, questions Holmes' guess work, and the Holmes retorts that his methodology involves weighing probabilities and deciding on the likeliest solution. To prove it, he points out that the spluttered writing suggests a lack of ink, undoubtedly the result of a hotel pen, and not a private one. Holmes even asserts that an investigation of hotel garbage around Charing Cross, where the letter was postmarked, should yield the torn-up copy of the Times.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดร.มอร์ทามเมอร์อาร์ ก็สงสัย คำถามของโฮลมส์เดา และโฮลมส์ retorts ว่า วิธีของเขาเกี่ยวข้องกับกิจกรรมการชั่งน้ำหนัก และตัดสินใจในการแก้ปัญหา likeliest พิสูจน์ เขาชี้ให้เห็นว่า การเขียน spluttered แนะนำไม่มีหมึก ไม่ต้องสงสัยกับปากกาโรงแรม และไม่ส่วนตัวหนึ่ง โฮลมส์ยังยืนยันว่า การสอบสวนของขยะโรงแรมสถานครอส ที่จดหมายถูก postmarked ควรผลผลิตสำเนาขึ้นขาดเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดร. Mortimer สงสัยอย่างกระทันหันคำถามการทำงานของโฮล์มส์ 'เดาและโฮล์มส์โต้ว่าวิธีการของเขาเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักและความน่าจะเป็นที่จะตัดสินใจในการแก้ปัญหาล้วน เพื่อพิสูจน์ว่าเขาชี้ให้เห็นว่าการเขียน spluttered แสดงให้เห็นถึงการขาดของหมึกไม่ต้องสงสัยผลมาจากปากกาโรงแรมและไม่ได้เป็นหนึ่งในภาคเอกชน โฮล์มส์แม้จะอ้างว่าการสอบสวนของขยะโรงแรมคิงส์ครอรอบที่ตัวอักษรที่ถูกประทับตราไปรษณีย์ควรผลผลิตสำเนาฉีกขาดขึ้นของไทม์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดร. มอติเมอร์ สงสัยก็ถาม โฮล์มส์ ' เดาและโฮล์มส์ก็ยังย้อนว่าวิธีการของเขาที่เกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักความน่าจะเป็นและการตัดสินใจเกี่ยวกับโซลูชั่นที่ชอบที่สุด . เพื่อพิสูจน์มัน เขาชี้ให้เห็นว่า spluttered เขียนบอกได้ว่าไม่มีหมึก , ผลของปากกาโรงแรมไม่ต้องสงสัย และไม่ส่วนตัว .โฮล์มส์ยังอ้างว่าการสอบสวนของขยะรอบ ๆโรงแรม Charing ข้ามที่จดหมายถูกประทับตราไปรษณีย์ ควรให้ผลฉีกสำเนาครั้ง