have selected the high protein diet

have selected the high protein diets for the low energy
content instead of the high protein density. On the other
hand, in single diets it has been demonstrated that
increasing protein density did not improve the body
weight as the temperature elevated (Adams et al.,
1962a; Adams and Rogler, 1968; Cowan and Michie,
1978; Kubena et al., 1972). Moreover, it seems that the
dietary protein tended to be reduced at heat stress
compared to normal conditions (Adams and Rogler,
1968; Kubena et al., 1972). Furthermore, it appears that
birds under heat stress select a lower energy content
compared to thermoneutral condition. Thus it has been
shown that choice-fed birds given isocaloric diets in
term of ME had selected a lower fat diet in a hot
environment than did birds in a cool environment (56 vs
65%) and consequently the energy content was reduced
in term of net energy at heat stress (Dale and Fuller,
1978). In single diets increasing the energy content
improved the body weight in both normal and heat
stress conditions; this effect was less marked during
heat stress compared to thermoneutral condition
(Adams et al., 1962b; Adams and Rogler, 1968).
In the present study, it appears that the choice of protein
diets was partially affected by the feed texture. The low
protein diet (15% CP) was more attractive to the birds
because this diet had a very good pellet quality
compared to the high protein diets (24 and 32% CP)
which had a poor pellet quality especially for the 32% CP
diet. Thus the lower selected protein content of the
choice that included 32% CP diet compared to that of
choice that included 24% CP diet may be accounted for
in part by the physical form. Besides the physical forms,
this preference may be explained by the differences of
net energy between the three protein diets; the diet with
15% CP probably had a lower heat increment and in turn
more net energy compared to the diets with 24 and 32%
CP. This difference would have been more marked
between the choice of 15 and 32% CP diets.
The similarity of energy conversion shown in the control
diets and choice feeding in this study was also observed
by Steinruck and Kirchgessner (1993) who supplied the
same energy levels for all the choice diets.
As the birds grew older, the selected protein density
tended to increase in this study, as compared to the
typical decrease in dietary protein level used in the
poultry industry. Other studies have found similar results
(Cerrate et al., 2007a, b). In contrast, in other reports of
choice feeding the selected protein level tended to
decrease as the birds aged (Kaufman et al., 1878;
Kaminska, 1982; Picard et al., 1997; Cerrate et al.,
2007c). It is likely that the tendency of this selected
protein may be accounted for the temperature condition
under which the study was conducted. For example, in
previous research of similar treatments done in this
laboratory (15 vs 24 or 32% CP diets) conducted during

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกอาหารโปรตีนสูงสำหรับพลังงานต่ำ เนื้อหาแทนโปรตีนความหนาแน่น อื่น ๆมือ แบบอาหารมันได้แสดงให้เห็นว่าเพิ่มโปรตีนความหนาแน่นไม่ได้ปรับปรุงร่างกายน้ำหนักอุณหภูมิสูง (อดัมส์ et al.,1962a อดัมส์และ Rogler, 1968 แวนส์ และ Michie1978 Kubena et al. 1972) นอกจากนี้ มันดูเหมือนว่าการอาหารโปรตีนมีแนวโน้มการลดลงที่ความเครียดร้อนเมื่อเทียบกับสภาวะปกติ (อดัมส์และ Roglerปี 1968 Kubena et al. 1972) นอกจากนี้ ปรากฏว่านกภายใต้ความเครียดร้อนเลือกเนื้อหาพลังงานต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเงื่อนไข thermoneutral จึง ได้มีแสดงที่ isocaloric เลือกเลี้ยงนกที่ให้อาหารในระยะเวลาของฉันได้เลือกอาหารไขมันต่ำในร้อนสภาพแวดล้อมกว่านกในบรรยากาศ (เทียบกับ 5665%) และดังนั้น ปริมาณพลังงานที่ลดลงในแง่ของพลังงานสุทธิที่ร้อนเครียด (Dale และ Fuller1978) ในเมนูเดียวที่เพิ่มปริมาณพลังงานการปรับปรุงน้ำหนักปกติทั้งร่างกายและความร้อนเงื่อนไขของปัญหา ผลนี้ถูกทำเครื่องหมายระหว่างน้อยความเครียดความร้อนเมื่อเทียบกับสภาพ thermoneutral(อดัมส์ร้อยเอ็ด 1962b อดัมส์และ Rogler, 1968)ในการศึกษาปัจจุบัน ปรากฏว่าทางเลือกของโปรตีนอาหารได้รับผลกระทบบางส่วน โดยพื้นผิวอาหาร ต่ำสุดอาหารที่มีโปรตีน (15% CP) ก็น่าสนใจมากขึ้นไปเนื่องจากอาหารนี้มีคุณภาพดีมากเม็ดเมื่อเทียบกับอาหารโปรตีนสูง (24 และ 32% CP)ที่มีคุณภาพไม่ดีเม็ดสำหรับ 32% CPอาหาร ดังนั้น การเลือกเนื้อหาของโปรตีนที่รวมอาหาร CP 32% เมื่อเทียบกับที่อยู่ 24% CP อาหารอาจจะลงบัญชีโดยแบบฟอร์มที่ทางกายภาพในส่วน นอกจากรูปแบบทางกายภาพตั้งค่านี้อาจอธิบายได้จากความแตกต่างของพลังงานสุทธิระหว่างอาหารโปรตีนสาม การรับประทานอาหารด้วย15% CP น่าจะได้ต่ำกว่าความร้อนเพิ่มขึ้น และพลังงานสุทธิเมื่อเทียบกับอาหารกับ 24 และ 32%ซีพี ความแตกต่างนี้จะมีเพิ่มเติมทำเครื่องหมายระหว่างเลือกอาหาร CP 15 และ 32%ความคล้ายคลึงของการแปลงพลังงานที่แสดงในตัวควบคุมยังย่อยอาหารและเลือกอาหารในการศึกษานี้โดย Steinruck และ Kirchgessner (1993) ที่ให้การระดับพลังงานเดียวกันสำหรับอาหารทางเลือกทั้งหมดขณะที่นกเติบโตเก่า เลือกโปรตีนความหนาแน่นมีแนวโน้มที่จะ เพิ่มขึ้นในการศึกษานี้ เป็น compared ไปโดยทั่วไปลดระดับของอาหารโปรตีนที่ใช้ในการอุตสาหกรรมสัตว์ปีก การศึกษาอื่น ๆ พบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึง(Cerrate et al. 2007a, b) ตรงกันข้าม ในรายงานอื่น ๆ ของเลือกอาหารระดับโปรตีนเลือกแนวโน้มที่จะลดนกอายุ (Kaufman ร้อยเอ็ด 1878Kaminska, 1982 ตันปิ et al. 1997 Cerrate et al.,2007 c) นั้นเป็นไปได้ที่แนวโน้มของเลือกโปรตีนอาจจะลงบัญชีอุณหภูมิภายใต้การดำเนินการวิจัย ตัวอย่าง ในงานวิจัยก่อนหน้านี้ของคล้ายกันในนี้ห้องปฏิบัติการ (การเทียบกับ 15 24 หรือ 32% อาหาร CP) ดำเนินการระหว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้เลือกอาหารที่มีโปรตีนสูงสำหรับการใช้พลังงานต่ำ
เนื้อหาแทนความหนาแน่นที่มีโปรตีนสูง ในอื่น ๆ
มือเดียวในอาหารจะได้รับการแสดงให้เห็นว่า
เพิ่มความหนาแน่นของโปรตีนไม่ได้ปรับปรุงร่างกาย
น้ำหนักเมื่ออุณหภูมิสูง (อดัมส์, et al.,
1962a; ดัมส์และ Rogler 1968; แวนส์และ Michie,
1978; et al, Kubena , 1972) นอกจากนี้ดูเหมือนว่า
โปรตีนที่มีแนวโน้มที่จะลดลงในความเครียดความร้อน
เมื่อเทียบกับสภาวะปกติ (อดัมส์และ Rogler,
1968. Kubena, et al, 1972) นอกจากนี้ยังปรากฏว่า
นกอยู่ภายใต้ความเครียดความร้อนเลือกปริมาณพลังงานที่ต่ำกว่า
เมื่อเทียบกับสภาพ thermoneutral ดังนั้นมันจึงได้รับการ
แสดงให้เห็นว่าทางเลือกที่เลี้ยงนกได้รับอาหาร isocaloric ใน
ระยะเวลาของ ME ได้เลือกอาหารที่มีไขมันต่ำกว่าในร้อน
สภาพแวดล้อมกว่านกในสภาพแวดล้อมที่เย็น (56 VS
65%) และส่งผลให้ปริมาณพลังงานที่ลดลง
ในระยะเวลาของการ พลังงานสุทธิความเครียดความร้อน (เดลและฟูลเลอร์,
1978) ในอาหารเดียวเพิ่มปริมาณพลังงานที่
ปรับตัวดีขึ้นน้ำหนักตัวทั้งปกติและความร้อน
เงื่อนไขความเครียด ผลกระทบนี้น้อยการทำเครื่องหมายในระหว่าง
ความเครียดความร้อนเมื่อเทียบกับสภาพ thermoneutral
(อดัมส์, et al, 1962b. อดัมส์และ Rogler, 1968).
ในการศึกษาปัจจุบันก็ปรากฏว่าทางเลือกของโปรตีน
อาหารได้รับผลกระทบบางส่วนจากเนื้อฟีด ต่ำ
อาหารที่มีโปรตีน (15% CP) เป็นที่น่าสนใจมากขึ้นให้กับนก
เพราะอาหารนี้มีคุณภาพเม็ดที่ดีมาก
เมื่อเทียบกับอาหารที่มีโปรตีนสูง (24 และ 32% CP)
ซึ่งมีคุณภาพเม็ดที่ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับซีพี 32%
อาหาร . ดังนั้นปริมาณโปรตีนที่เลือกล่างของ
ทางเลือกที่รวมอาหาร CP 32% เมื่อเทียบกับ
ทางเลือกที่รวมอาหาร CP 24% อาจจะคิด
ในส่วนของรูปแบบทางกายภาพ นอกจากนี้รูปแบบทางกายภาพ,
การตั้งค่านี้อาจจะอธิบายได้โดยความแตกต่างของ
พลังงานสุทธิระหว่างสามอาหารที่มีโปรตีน; การรับประทานอาหารที่มี
15% ซีพีอาจจะมีการเพิ่มความร้อนลดลงและในทางกลับกัน
การใช้พลังงานสุทธิขึ้นเมื่อเทียบกับอาหารที่มี 24 และ 32%
CP ความแตกต่างนี้จะได้รับการทำเครื่องหมายอื่น ๆ อีกมากมาย
ระหว่างทางเลือกของอาหาร CP 15 และ 32% ได้.
ความคล้ายคลึงกันของการแปลงพลังงานแสดงให้เห็นในการควบคุม
อาหารและการเลือกอาหารในการศึกษาครั้งนี้ยังพบว่า
โดย Steinruck และ KIRCHGESSNER (1993) ที่จัดมาให้
ระดับพลังงานเดียวกัน ทั้งหมดอาหารทางเลือก.
ในฐานะที่เป็นนกโตขึ้นความหนาแน่นของโปรตีนที่เลือก
มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในการศึกษาครั้งนี้เมื่อเทียบกับ
การลดลงทั่วไปในระดับโปรตีนในอาหารที่ใช้ใน
อุตสาหกรรมสัตว์ปีก การศึกษาอื่น ๆ ได้พบผลที่คล้ายกัน
(Cerrate et al., 2007A b) ในทางตรงกันข้ามในรายงานอื่น ๆ ของ
ทางเลือกการให้อาหารระดับโปรตีนที่เลือกมีแนวโน้มที่จะ
ลดลงเมื่ออายุนก (ลิตร et al, 1878;.
Kaminska 1982; Picard, et al, 1997;.. Cerrate, et al,
2007c) มันมีแนวโน้มว่าแนวโน้มของการเลือกนี้
โปรตีนอาจจะคิดสภาพอุณหภูมิ
ตามที่ศึกษาได้ดำเนินการ ยกตัวอย่างเช่นใน
งานวิจัยก่อนหน้าของการรักษาที่คล้ายกันทำในครั้งนี้
ทางห้องปฏิบัติการ (15 VS 24 หรือ 32% อาหาร CP) ดำเนินการในช่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลือกอาหารโปรตีนสูง ให้พลังงานต่ำเนื้อหาของโปรตีนแทนความหนาแน่นสูง ในอื่น ๆมือในสูตรเดียว มันได้ถูกแสดงว่าเพิ่มความหนาแน่นของโปรตีนไม่ปรับปรุงร่างกายน้ำหนักที่อุณหภูมิสูง ( Adams et al . ,1962a ; อดัม โคแวน และ มิชี rogler , 1968 ; ,1978 ; kubena et al . , 1972 ) นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าอาหาร โปรตีน มีแนวโน้มที่จะลดลงในความร้อนความเครียดเมื่อเทียบกับภาวะปกติ และ rogler ( Adams ,1968 ; kubena et al . , 1972 ) นอกจากนี้ ปรากฏว่านกภายใต้ความร้อนความเครียดเลือกเนื้อหาพลังงานต่ำเมื่อเทียบกับสภาพ thermoneutral . จึงได้รับแสดงให้เห็นว่าทางเลือกที่เลี้ยงนกให้พลังงานในอาหารส่วนผม ได้เลือกอาหารไขมันต่ำในร้อนสิ่งแวดล้อมมากกว่านกในสภาพแวดล้อมที่เย็น ( 56 ,65% ) และดังนั้นการพลังงานที่ลดลงในเทอมของพลังงานสุทธิที่ความร้อนความเครียด ( เดล และ สัมผัส1978 ) อาหารเพิ่มพลังงานในเดี่ยวเพิ่มน้ำหนักตัว ทั้งปกติ และความร้อนภาวะความเครียด ผลกระทบนี้จะถูกทำเครื่องหมายในน้อยกว่าความเครียดความร้อนเมื่อเทียบกับสภาพ thermoneutral( Adams et al . , 1962b ; อดัม rogler , 1968 )ในการศึกษาครั้งนี้พบว่า ทางเลือกของโปรตีนอาหารบางส่วนได้รับผลกระทบจากอาหารผิว ต่ำอาหารโปรตีน ( 15 % CP ) คือดึงดูดให้นกเพราะอาหารเม็ดมีคุณภาพที่ดีมากเมื่อเทียบกับอาหารโปรตีนสูง ( 24 และ 32 % CP )ซึ่งมีเม็ดคุณภาพไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ 32 % บริษัท ซีพี ออลล์อาหาร ดังนั้นการลดปริมาณโปรตีนของเลือกเลือก รวม 32 % เมื่อเทียบกับที่ของอาหารซีพีเลือก รวม 24 % CP Diet อาจจะคิดเป็นในส่วนของร่างกาย นอกจากรูปแบบทางกายภาพการตั้งค่านี้อาจอธิบายได้ด้วยผลต่างพลังงานสุทธิระหว่างสามโปรตีนอาหาร ; อาหารกับ15 % CP ก็เพิ่มความร้อนลดลงและในเปิดพลังงานสุทธิมากขึ้นเมื่อเทียบกับอาหารที่ 24 และ 32 %ซีพี ความแตกต่างนี้จะต้องถูกทำเครื่องหมายระหว่างเลือกของ 15 และ 32 % อาหารซีพีความคล้ายคลึงกันของการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่แสดงในการควบคุมอาหารและการเลือกอาหารในการศึกษาครั้งนี้พบว่าโดย steinruck และ kirchgessner ( 1993 ) ที่ให้มาพลังงานระดับเดียวกันสำหรับทุกสูตร ทางเลือกเป็นนกที่อายุมากขึ้น เลือกโปรตีนความหนาแน่นมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ในการศึกษานี้ เมื่อเปรียบเทียบกับโดยทั่วไปลดลงในระดับที่ใช้ในอาหาร โปรตีนอุตสาหกรรมสัตว์ปีก การศึกษาอื่น ๆได้พบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน( cerrate et al . , 2007a , B ) ในทางตรงกันข้าม , ในรายงานอื่น ๆเลือกอาหารที่ระดับโปรตีนมีแนวโน้มลดเป็นนกอายุ ( คอฟแมน et al . , 1878 ;kaminska , 1982 ; Picard et al . , 1997 ; cerrate et al . ,2007c ) มันมีแนวโน้มที่แนวโน้มนี้เลือกโปรตีนอาจจะคิดเป็นอุณหภูมิสภาพภายใต้การศึกษา . ตัวอย่างเช่น ในงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่คล้ายกันรักษาเสร็จนี้ห้องปฏิบัติการ ( 15 และ 24 หรือ 32 % อาหาร CP ) ดำเนินการระหว่าง