One of the major features of our co

One of the major features of our constitutional order is policy restraint—the idea that
policy making should be deliberative. Indeed, while Americans commonly complain
about the slow pace of action in the U.S. Congress and in other institutions, it is
important to note that the slow (or, to some people, careful and deliberate) pace of
policy making is intentionally built into the Constitution and the rules and practices
of the House and Senate. Federalism also makes sweeping national change more
difficult than it would be in a nonfederal system.
In a significant study of why American politics and policy making is more
constrained than expansive, Robertson and Judd lay out a history of public policy
characterized by what they call “policy restraint.” This history is divided into four
eras: a period of divided power, an era of state activism, an era of national activism,
and, finally, an era of national standards. In all these eras, some degree of policy
restraint prevented government from taking action on issues when, in many cases,
such action may have been warranted either by public demands, demonstrated needs
and unfairness, or a combination of these factors. Policy restraint in housing and
health care as well as other areas has distinguished the United States from other
industrialized states that have more actively pursued policies that provide more
services for citizens and involve greater government action. Thus one can argue
that the features of our constitutional system that promote restraint—the two houses
of Congress, the separation of powers, and federalism—prevent government from
acting without carefully considering the costs and benefits of new policies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญของเราสั่งรัฐธรรมนูญเป็นนโยบายความยับยั้งชั่งใจคือความคิดที่ทำนโยบายควรอภิปราย จริง ขณะที่คนอเมริกันทั่วไปบ่นเกี่ยวกับก้าวช้าของการดำเนินการ ใน รัฐสภาสหรัฐอเมริกา และสถาบันอื่น ๆ เป็นโปรดทราบที่ช้า (การ บาง คน ความระมัดระวัง และรอบคอบ) ก้าวของตั้งใจอยู่ทำนโยบายในรัฐธรรมนูญ และกฎ และวิธีปฏิบัติบ้านและวุฒิสภา ระบอบสหพันธรัฐยังทำให้เราเปลี่ยนแห่งชาติเพิ่มเติมยากลำบากกว่าจะในระบบ nonfederalในการศึกษาสำคัญทำไม เมืองอเมริกันและทำนโยบายคือเพิ่มเติมจำกัดกว่ากว้าง โรเบิร์ตสันและจัดด์เค้าโครงประวัติศาสตร์นโยบายสาธารณะโดยสิ่งที่พวกเขาเรียก "นโยบายยับยั้งชั่งใจ" ประวัตินี้ถูกแบ่งออกเป็น 4ช่วง: ช่วงระยะถูกแบ่งอำนาจ ยุคเคลื่อนไหวรัฐ ยุคการเคลื่อนไหวแห่งชาติก ยุคสุดท้าย มาตรฐานแห่งชาติ ในช่วงนี้ทั้งหมด บางส่วนของนโยบายรัฐบาลจากการกระทำป้องกันยับยั้งชั่งใจในเรื่องเวลา ในหลายกรณีการกระทำดังกล่าวอาจมีการ warranted โดยสาธารณะความต้องการ แสดงความต้องการและ unfairness หรือการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ นโยบายยับยั้งชั่งใจในการอยู่อาศัย และสุขภาพเช่นเดียวกับพื้นที่อื่น ๆ ได้แตกต่างไปประเทศสหรัฐอเมริกาจากอื่น ๆรัฐอุตสาหกรรมที่มีมากกำลังติดตามนโยบายที่ให้เพิ่มเติมบริการสำหรับประชาชน และเกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐบาลมากขึ้น ดังนั้น หนึ่งสามารถโต้แย้งที่คุณสมบัติของระบบรัฐธรรมนูญของเราที่ส่งเสริมความยับยั้งชั่งใจเช่นบ้านสองรัฐสภา การแบ่งแยกอำนาจ และระบอบสหพันธรัฐ — ป้องกันรัฐบาลจากทำหน้าที่ โดยพิจารณาต้นทุนและผลประโยชน์ของนโยบายใหม่อย่างระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญของรัฐธรรมนูญสั่งของเรามีนโยบายข่มใจคิดว่าการกำหนดนโยบายควรจะอภิปราย แท้จริงในขณะที่ชาวอเมริกันทั่วไปบ่นเกี่ยวกับการก้าวช้าของการดำเนินการในสภาคองเกรสของสหรัฐฯและในสถาบันการศึกษาอื่น ๆ ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าช้า(หรือที่บางคนระมัดระวังและโดยเจตนา) ก้าวของการกำหนดนโยบายที่ถูกสร้างขึ้นโดยเจตนาเข้าไปในรัฐธรรมนูญและกฎระเบียบและการปฏิบัติของสภาและวุฒิสภา สหพันธ์นอกจากนี้ยังทำให้การเปลี่ยนแปลงแห่งชาติกวาดมากขึ้นยากกว่าที่จะอยู่ในระบบ nonfederal. ในการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญว่าทำไมการเมืองอเมริกันและการกำหนดนโยบายเป็นอีกข้อ จำกัด กว่าที่ขยายตัวโรเบิร์ตและจัดด์ออกวางประวัติศาสตร์ของนโยบายสาธารณะที่โดดเด่นด้วยสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า" นโยบายความยับยั้งชั่งใจ "ประวัติศาสตร์นี้จะแบ่งออกเป็นสี่. ยุค: ระยะเวลาของการใช้พลังงานแบ่งออกเป็นยุคของการเคลื่อนไหวของรัฐในยุคของการเคลื่อนไหวแห่งชาติ, และในที่สุดยุคของการมาตรฐานแห่งชาติ ในทุกยุคทุกสมัยเหล่านี้ระดับของนโยบายบางยับยั้งชั่งใจป้องกันไม่ให้รัฐบาลจากการดำเนินการเกี่ยวกับปัญหาเมื่อในหลายกรณีการกระทำดังกล่าวอาจได้รับการรับประกันทั้งโดยความต้องการของประชาชนแสดงให้เห็นถึงความต้องการและความไม่เป็นธรรมหรือการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ นโยบายความยับยั้งชั่งใจในที่อยู่อาศัยและการดูแลสุขภาพเช่นเดียวกับพื้นที่อื่น ๆ ที่มีความโดดเด่นจากสหรัฐอเมริกาอื่น ๆ รัฐอุตสาหกรรมที่มีนโยบายการดำเนินการมากขึ้นอย่างแข็งขันมากขึ้นที่ให้บริการสำหรับประชาชนและเกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐบาลมากขึ้น ดังนั้นเราจึงสามารถยืนยันว่าคุณสมบัติของระบบรัฐธรรมนูญของเราที่ส่งเสริมการข่มใจทั้งสองบ้านของรัฐสภา, แยกอำนาจและสหพันธ์-ป้องกันไม่ให้รัฐบาลจากการทำหน้าที่โดยไม่ระมัดระวังพิจารณาค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของนโยบายใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคุณสมบัติหลักของรัฐธรรมนูญของเรามีนโยบายเพื่อควบคุมความคิดที่
นโยบายควรจะเกี่ยวกับการอภิปราย . แน่นอน ในขณะที่คนอเมริกันมักบ่น
เรื่องก้าวช้าของการกระทำในสหรัฐอเมริกา และสถาบันอื่น ๆ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าช้า
( หรือบางคน ระมัดระวัง และรอบคอบ ) ทัน
นโยบายที่ถูกสร้างขึ้นโดยเจตนาในรัฐธรรมนูญและกฎและการปฏิบัติ
ของบ้านและวุฒิสภา สหพันธ์ยังทำให้กวาดเปลี่ยนชาติมากขึ้น
ยากกว่า มันอาจจะอยู่ในระบบ nonfederal .
ในการศึกษาวิเคราะห์ถึงการเมืองอเมริกันและนโยบายมากขึ้น
จำกัดกว่าและกว้างขวาง โรเบิร์ตสัน จัดด์เค้าโครงประวัติศาสตร์ของนโยบายสาธารณะ
ลักษณะที่เค้าเรียกกันว่า " คุมนโยบาย " ประวัติศาสตร์นี้จะแบ่งออกเป็นสี่ยุค :
ระยะเวลาแบ่งอำนาจเป็นยุคของรัฐ activism ยุคแห่งชาติการเคลื่อนไหว
และในที่สุดยุคของมาตรฐานแห่งชาติ ในยุคสมัยนี้ บางส่วนของการนโยบายรัฐบาลจากการลงมือทำ
ป้องกันปัญหาในหลายกรณี
เมื่อการกระทำดังกล่าวอาจได้รับการรับประกันโดยความต้องการของ ประชาชน แสดงให้เห็นถึงความต้องการ
และความอยุติธรรม หรือการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ นโยบายการดูแลสุขภาพและการเคหะ
เช่นเดียวกับพื้นที่อื่น ๆมีความโดดเด่นสหรัฐอเมริกาจากรัฐอุตสาหกรรมอื่น ๆที่มีมากขึ้นอย่างแข็งขันติดตาม

สำหรับนโยบายที่ให้บริการประชาชน และเกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐบาลมากขึ้นดังนั้นหนึ่งสามารถโต้เถียง
ที่คุณสมบัติของระบบรัฐธรรมนูญที่ส่งเสริมความยับยั้งชั่งใจสองบ้าน
ของรัฐสภา , การแยกอำนาจ และสหพันธ์ป้องกันรัฐบาลจาก
ทำโดยไม่รอบคอบ พิจารณาต้นทุนและประโยชน์ของนโยบายใหม่