3. MethodA survey approach was unde

3. Method
A survey approach was undertaken. Quantitative data was
collected from 18- to 24-year-old female students attending
university in Australia (n ¼ 305), Germany (n ¼ 323) and
Wales (n ¼ 361). For our self-administered survey, an
appropriate sampling frame was not available from the
participating universities. This being the case, we employed
quota sampling, controlling for the age and gender
characteristics of the target population. Quota sampling is
similar to stratified sampling but does not rely on the use of a
sampling frame to select participants (Hair et al., 1998). This
sampling technique allows the researcher to obtain a
predetermined number of cases in each category. That is,
an equal number of female respondents for each year of age
between 18 and 24 years were sought. Consequently, the
sample reflects the diversity of the population being studied
(Neuman, 2000; Tong and Taylor, 2004).
As recommended by Sudman and Kalton (1986), selection
bias was minimised by collecting data on various days, at
various times and in various locations around the campuses.
In terms of the method of administration of the paper-based
survey, this research utilised a mixture of both personal
interviewing and self-administered questionnaires known as
“drop off surveys” (Burns and Bush, 2003). The interviewer
provided the respondent with the questionnaire and then
returned to collect the completed questionnaire. This method
was considered to be appropriate as it realised advantages
often associated with personal interviewing. These advantages
included face-to-face interaction with respondents,
standardised procedures for obtaining respondents, the
ability to use illustrative materials, and ensuring that the
respondent belongs to the population (Bryman, 2004; Foy,
2003; Kent, 1998; Malhotra et al., 2002). Additionally, the
realisation of advantages associated with self-administered
questionnaires was also achieved. These advantages included
eliminating interviewer bias and gathering sensitive
information (Bryman, 2004; Burns and Bush, 2003). The
use of “drop off surveys” was appropriate due to the
unavailability of a sample frame and allowed immediate
response rates. Furthermore, self-administered questionnaires
have been recognised for their usefulness in extracting
sensitive information regarding behaviour in alcohol
research (Bryman, 2004; Malhotra et al., 2002).
Participants were instructed not to discuss their answers
with other people while completing the survey to improve the
accuracy of the self-reported data by limiting the influence of
friends and peers. Data were collected at a regional university
in Australia, a rural university in Germany and a city
university in Wales. For analysing the data, statistical
techniques including descriptive statistics, analysis of
variance and linear regression were used.
In terms of measures, we adapted existing scales and then
subject them to an expert panel review (n ¼ 6) and pre-testing
(n ¼ 45). An expert panel review is often used in business
research and serves as a preliminary indicator of validity (Hair
et al., 1998; Neuman, 2000). An expert panel typically
consists of three to eight people providing feedback regarding
the technical aspects of the questionnaire, respondents’ likely
reactions to the questionnaire, and coverage of the concepts
being investigated (Ramirez, 2002). An expert panel review
was conducted utilising a questionnaire evaluation form
adapted from Rothgeb et al. (2005). The expert panel review
consisted of six research-active, PhD-qualified marketing
academics from various faculties across a variety of
universities. The experts indicated that the concepts were
adequately covered, that the layout of the questionnaire was
suitable and that there was no sensitivity issues associated
with the questionnaire. Participants in the expert review made
slight changes to the wording of the questions and the layout
of the questionnaire, and offered suggestions regarding some
of the scales. Once feedback was obtained from the expert
panel review, a pre-test of the questionnaire was conducted.
Two pre-tests were conducted in Australia. First, a pre-test
of 10 per cent of the anticipated sample was undertaken. This
provided an adequate sample size of 30 people, which is
within the guidelines proposed by Hair et al. (1998, p. 202).
Improvements were made to the questionnaire prior to
undertaking a smaller second pre-test (n ¼ 15) in Australia.
The second pre-test resulted in further improvement and the
test instrument was deemed ready for administration in the
main study.
Retailer price promotions measured the extent to which the
respondent perceived that they were susceptible to price
promotions offered by alcohol retailers. Four items were used
to measure this variable and were implemented using a
strongly disagree/strongly agree numeric semantic differential
scale. These questions were adapted from price consciousness
and price sensitivity measures used by Lichtenstein et al.
(1993), Bruner and Hensel (1998) and Bearden and
Netemeyer (1999).
Respondents were also asked to indicate their attitude
toward consuming five or more standard drinks in a single
session on seven-point numerical semantic differentials.
According to the Australian Alcohol Guidelines (National
Health and Medical Research Council, 2001), consuming five
or more standard drinks in a single session is classified as risky
alcohol consumption. To minimise variability in the measure
of alcohol consumption, the Australian Alcohol Guidelines
(National Health and Medical Research Council, 2001) were
applied to all countries in the study, with a standard drink
defined as one containing 10 g of alcohol (equivalent to
12.5 ml of pure alcohol). A standard drinks table was included
as an attachment to the questionnaire to help respondents
identify how many standard drinks they typically consume,
thus alleviating any bias in the reporting of alcohol
consumption. Respondents indicated their attitude in terms
of being unenjoyable (1) to enjoyable (7), bad (1) to good (7),
unfavourable (1) to favourable (7), unpleasant (1) to pleasant
(7), and unsatisfying (1) to satisfying (7). These scales were
drawn from the work of Johnston (2000), Johnston and White
(2003) and Ajzen (2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 วิธี
วิธีการสำรวจกำลังดำเนินการ ข้อมูลเชิงปริมาณ
ถูกเก็บรวบรวมมาจาก 18 - 24 ปีนักเรียนหญิงที่เข้าร่วม
มหาวิทยาลัยในประเทศออสเตรเลีย (n ¼ 305), เยอรมนี (n ¼ 323) และเวลส์
(n ¼ 361) สำหรับการสำรวจตัวเองยาของเรากรอบการสุ่มตัวอย่าง
เหมาะสมก็ไม่สามารถใช้ได้จากมหาวิทยาลัยที่เข้าร่วม
นี้เป็นกรณีที่เราใช้การสุ่มตัวอย่างโควต้า
การควบคุมอายุและเพศลักษณะ
ของประชากรเป้าหมาย ตัวอย่างโควต้าคือ
คล้ายกับการสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้น แต่ไม่พึ่งพาการใช้กรอบการสุ่มตัวอย่าง
เพื่อเลือกผู้เข้าร่วม (ผม et al. 1998) เทคนิคนี้ช่วยให้การสุ่มตัวอย่าง
นักวิจัยเพื่อให้ได้จำนวนที่กำหนดไว้
จากกรณีในแต่ละประเภท นั่นคือ
เท่ากับจำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามหญิงสำหรับปีของแต่ละวัย
ระหว่าง 18 และ 24 ปีได้รับการแสวงหา ดังนั้นตัวอย่าง
สะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของประชากรการศึกษา
(Neuman, 2000; tong และเทย์เลอร์, 2004).
ตามคำแนะนำของ sudman และ Kalton (1986), การเลือก
อคติถูกลดลงโดยการจัดเก็บข้อมูลในวันที่ต่างๆที่ หลาย ๆ ครั้ง
และในสถานที่ต่างๆรอบมหาวิทยาลัย.
ในแง่ของวิธีการในการบริหารงานของกระดาษที่ใช้การสำรวจ
,งานวิจัยนี้ได้นำมาใช้เป็นส่วนผสมของทั้งสองสัมภาษณ์ส่วนตัว
และแบบสอบถามด้วยตนเองยาที่รู้จักกันเป็น
"ย่อหย่อนการสำรวจ" (ไหม้และพุ่มไม้ 2003) สัมภาษณ์
ที่ให้ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีแล้ว
กลับไปเก็บแบบสอบถามเสร็จ
วิธีการนี​​้ถือว่าเป็นที่เหมาะสมที่จะตระหนักถึงข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้อง
มักจะมีการสัมภาษณ์ส่วนตัวข้อดีเหล่านี้
ปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัวรวมกับผู้ตอบแบบสอบถาม
วิธีการมาตรฐานสำหรับการได้รับการตอบแบบสอบถามความสามารถ
จะใช้วัสดุที่เป็นข้อมูลประกอบและสร้างความมั่นใจว่าผู้ตอบแบบสอบถาม
เป็นของประชากร (bryman, 2004; Foy, 2003
; kent, 1998; Malhotra, et al, 2002). นอกจากนี้ยังก่อให้เกิด
จากข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องกับตัวเองยาแบบสอบถาม
ก็ยังประสบความสำเร็จข้อดีเหล่านี้รวมถึงการขจัดอคติ
สัมภาษณ์และรวบรวมข้อมูล
ที่สำคัญ (bryman, 2004; ไหม้และพุ่มไม้ 2003) ใช้
ของ "การสำรวจย่อหย่อน" มีความเหมาะสมเนื่องจาก unavailability
ของกรอบตัวอย่างและได้รับอนุญาตในทันที
อัตราการตอบสนอง นอกจากนี้แบบสอบถามด้วยตนเองยา
ได้รับการยอมรับเพื่อประโยชน์ของพวกเขาในการสกัด
ข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับพฤติกรรมในการวิจัยเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
(bryman, 2004;. Malhotra, et al, 2002).
เข้าร่วมได้รับคำสั่งไม่เพื่อหารือเกี่ยวกับคำตอบของพวกเขา
กับคนอื่น ๆ ในขณะที่เสร็จสิ้นการสำรวจเพื่อปรับปรุงความถูกต้อง
จากข้อมูลที่ตนเองรายงานโดย การ จำกัด อิทธิพลของเพื่อนและเพื่อน
ข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมที่มหาวิทยาลัยภูมิภาค
ในออสเตรเลียมหาวิทยาลัยชนบทในประเทศเยอรมนีและเมือง
มหาวิทยาลัยในเวลส์ การวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ
เทคนิครวมทั้งสถิติเชิงพรรณนาการวิเคราะห์ความแปรปรวน
และการถดถอยเชิงเส้นถูกนำมาใช้.
ในแง่ของมาตรการที่เราดัดแปลงเครื่องชั่งที่มีอยู่แล้วเรื่อง
พวกเขาที่จะมีการทบทวนแผงผู้เชี่ยวชาญ (n ¼ 6) และ Pre-
(n ¼ 45) การทดสอบ มีการทบทวนแผงผู้เชี่ยวชาญมักจะใช้ในการดำเนินธุรกิจ
การวิจัยและการทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้เบื้องต้นของความถูกต้อง (ผม
, et al, 1998;. Neuman, 2000) ผู้เชี่ยวชาญ
มักจะประกอบไปด้วย 3-8 คนให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับ
ด้านเทคนิคจากแบบสอบถามผู้ตอบแบบสอบถาม 'ปฏิกิริยา
มีแนวโน้มที่จะตอบแบบสอบถามและการรายงานข่าวของแนวคิด
ถูกสอบสวน (ราม​​ิเรซ, 2002) มีการทบทวนแผงผู้เชี่ยวชาญ
ได้ดำเนินการใช้แบบประเมินแบบสอบถาม
ดัดแปลงมาจาก rothgeb et al, (2005) ผู้เชี่ยวชาญแผง
คิดเห็นหกนักวิชาการการวิจัยที่ใช้งาน, การตลาด phd ผ่านการรับรองจากคณะ
ต่างๆทั่วหลากหลายของมหาวิทยาลัย
ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าแนวความคิดที่ถูกปกคลุม
เพียงพอที่รูปแบบของแบบสอบถามเป็น
ที่เหมาะสมและมีความไวไม่มีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ
แบบสอบถามคือ ผู้เข้าร่วมในการทบทวนผู้เชี่ยวชาญทำให้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย
ถ้อยคำของคำถามและ
รูปแบบของแบบสอบถามและเสนอข้อเสนอแนะเกี่ยวกับ
เกล็ดบาง ครั้งหนึ่งเคยเป็นข้อเสนอแนะที่ได้รับจากผู้เชี่ยวชาญ
คิดเห็นแผงการตรวจสอบก่อนจากแบบสอบถามได้ดำเนินการ.
การทดสอบสองก่อนได้ดำเนินการในประเทศออสเตรเลีย ก่อน
ทดสอบก่อนจากร้อยละ 10 ของกลุ่มตัวอย่างที่คาดว่าจะถูกนำไปใช้
นี้ให้ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่เพียงพอของ 30 คนซึ่งเป็น
ในแนวทางที่เสนอโดยผม et al, (1998, p. 202). ปรับปรุง
ได้ทำแบบสอบถามก่อนที่จะมีการดำเนิน
ขนาดเล็กที่สองทดสอบก่อน (n ¼ 15) ในประเทศออสเตรเลีย.
สองทดสอบก่อนส่งผลในการปรับปรุงแก้ไขต่อไปและเครื่องทดสอบ
ก็ถือว่าพร้อมสำหรับการบริหารงานในการศึกษาหลัก
.
ราคาโปรโมชั่นร้านค้าปลีกวัดขอบเขตที่ผู้ตอบแบบสอบถาม
รับรู้ว่าพวกเขามีความอ่อนไหวต่อราคาโปรโมชั่นที่นำเสนอโดย
ร้านค้าปลีกเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ . สี่รายการถูกนำมาใช้ในการวัด
ตัวแปรนี้และได้รับการดำเนินการโดยใช้
เห็นด้วยอย่างยิ่ง / เห็นด้วยอย่างยิ่งที่แตกต่างกันความหมายของตัวเลขขนาด
คำถามเหล่านี้ได้รับการดัดแปลงมาจาก
สติราคาและความไวราคามาตรการที่นำมาใช้โดย Lichtenstein, et al.
(1993), บรูเนอร์และ Hensel (1998) และ Bearden และ netemeyer
(1999).
ผู้ตอบแบบสอบถามยังถูกถามเพื่อแสดงให้เห็น
ทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อการบริโภค ห้าหรือมากกว่าเครื่องดื่มในมาตรฐานเดียว
เซสชั่นเกี่ยวกับความแตกต่างความหมายเจ็ดจุดที่เป็นตัวเลข.
ตามแนวทางแอลกอฮอล์ออสเตรเลีย (ชาติ
สุขภาพและสภาวิจัยทางการแพทย์, 2001), การบริโภคเครื่องดื่ม
ห้าหรือมากกว่ามาตรฐานในเซสชั่นเดียวจัดเป็นความเสี่ยงบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
เพื่อลดความแปรปรวนใน
วัดของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เครื่องดื่มแอลกอฮอล์แนวทางออสเตรเลีย
(สุขภาพแห่งชาติและสภาวิจัยทางการแพทย์, 2001) เป็น
นำไปใช้กับทุกประเทศในการศึกษาที่มีเครื่องดื่มมาตรฐาน
กำหนดให้เป็นหนึ่งที่มี 10 กรัมของแอลกอฮอล์ (เทียบเท่า
12.5 มล. ของแอลกอฮอล์บริสุทธิ์) ตารางเครื่องดื่มมาตรฐานถูกรวมอยู่
เป็นสิ่งที่แนบแบบสอบถามที่จะช่วยให้ผู้ตอบแบบสอบถาม
ระบุวิธีการหลายเครื่องดื่มมาตรฐานพวกเขามักจะกิน
จึงบรรเทาความลำเอียงใด ๆ ในรายงานของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
บริโภค ผู้ตอบแบบสอบถามชี้ให้เห็นทัศนคติในแง่ของพวกเขา
รื่นรมย์ของการเป็น (1) สนุก (7), ที่ไม่ดี (1) ดี (7),
เสียเปรียบ (1) ที่ดี (7), อันไม่พึงประสงค์ (1) ถึงที่พักที่ถูกใจ
(7) และไม่ทำให้พอใจ (1) ถึงความพึงพอใจ (7) ตาชั่งเหล่านี้ถูกดึงออกมาจาก
ผลงานของจอห์นสตัน (2000) จอห์นสตันและสีขาว
(2003) และอาช (2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. วิธี
วิธีการสำรวจที่ดำเนินการ ข้อมูลเชิงปริมาณได้
รวบรวมจาก 18 - ไป 24 ปีนักเรียนหญิงที่เข้า
มหาวิทยาลัยในออสเตรเลีย (n ¼ 305), เยอรมนี (¼ 323 n) และ
เวลส์ (¼ 361 n) สำหรับเราสำรวจพื้นที่ปกครองตนเอง การ
ไม่มีกรอบการสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสมจากการ
มหาวิทยาลัยที่เข้าร่วม นี้ เป็นกรณี ที่เราจ้าง
สุ่มตัวอย่างโควตา การควบคุมสำหรับอายุและเพศ
ลักษณะของประชากรเป้าหมาย สุ่มตัวอย่างโควตาเป็น
คล้ายกับสุ่ม stratified แต่สามารถพึ่งการใช้การ
กรอบการสุ่มตัวอย่างเพื่อเลือกผู้เข้าร่วม (ผมและ al., 1998) นี้
เทคนิคการสุ่มตัวอย่างช่วยให้นักวิจัยรับการ
กำหนดการจำนวนกรณีและปัญหาในแต่ละประเภท นั่นคือ,
ของหญิงผู้ตอบในแต่ละปีของอายุ
ระหว่าง 18 และ 24 ปีก็ขอ ดังนั้น การ
ตัวอย่างสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของประชากรมีการศึกษา
(Neuman, 2000 ตองและเทย์เลอร์ 2004) .
แนะนำ โดย Sudman และ Kalton (1986), เลือก
ความโน้มเอียงเป็นกระบวน โดยรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวันต่าง ๆ ที่
ต่าง ๆ เวลา และ ในสถานต่าง ๆ รอบ ๆ วิทยาเขต
ในวิธีการบริหารกระดาษใช้
สำรวจ งานวิจัยนี้ใช้ส่วนผสมของทั้งส่วนตัว
interviewing และพื้นที่ปกครองตนเองแบบสอบถามที่เรียกว่า
"ปล่อยออกสำรวจ" (เบิร์นและบุช 2003) สัมภาษณ์
มีผู้ตอบแบบสอบถามแล้ว
กลับไปรวบรวมแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ วิธีนี้
ถูกถือว่าเป็นที่เหมาะสมเท่านั้นเองก็ยังคิดประโยชน์
มักเกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวส่วนบุคคล ข้อดีเหล่านี้
รวมปฏิสัมพันธ์แบบพบปะกับผู้ตอบ,
standardised ขั้นตอนการรับผู้ตอบ การ
สามารถใช้วัสดุจัด และมั่นใจว่าการ
ตอบเป็นประชากร (Bryman, 2004 ฝอยทอง,
2003 Kent, 1998 Malhotra et al., 2002) นอกจากนี้ การ
ของประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับจัดการตนเอง
ยังสำเร็จแบบสอบถาม ข้อดีเหล่านี้รวม
ขจัดอคติทีม และรวบรวมสำคัญ
ข้อมูล (Bryman, 2004 ไหม้แล้วบุช 2003)
ใช้ "ฝากปิดสำรวจ" เยอะเนื่องการ
ไม่พร้อมใช้งานของเฟรมตัวอย่างอนุญาตทันที
ราคาตอบสนอง นอกจากนี้ self-administered ถาม
ได้รับยังสำหรับประโยชน์ของพวกเขาใน
ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับพฤติกรรมในแอลกอฮอล์
วิจัย (Bryman, 2004 Malhotra et al., 2002) .
ร่วมถูกสั่งไม่ให้อภิปรายคำตอบของพวกเขา
กับคนอื่นในขณะที่กรอกแบบสำรวจการปรับปรุงการ
ความถูกต้องของข้อมูลสองกลุ่มโดยจำกัดอิทธิพลของ
เพื่อนและเพื่อน มีการรวบรวมข้อมูลมหาวิทยาลัยภูมิภาค
ในออสเตรเลีย มหาวิทยาลัยในประเทศเยอรมนีและเป็นเมืองชนบท
มหาวิทยาลัยเวลส์ สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล สถิติ
เทคนิคอธิบายสถิติ วิเคราะห์
ใช้ผลต่างและการถดถอยเชิงเส้น
เราปรับสมดุลที่มีอยู่ในวัด แล้ว
เรื่องเหล่านั้นเพื่อการตรวจสอบแผงผู้เชี่ยวชาญ (n ¼ 6) และทดสอบก่อน
(n ¼ 45) มักใช้การตรวจสอบแผงผู้เชี่ยวชาญในธุรกิจ
วิจัย และทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้เบื้องต้นมีผลบังคับใช้ (ผม
et al., 1998 Neuman, 2000) ผู้เชี่ยวชาญโดยทั่วไปแผง
ประกอบด้วยสามถึงแปดคนให้ผลป้อนกลับเกี่ยวกับ
ด้านเทคนิคของแบบสอบถาม ตอบน่า
ปฏิกิริยาแบบสอบถาม และความครอบคลุมของแนวคิด
ถูกสอบสวน (Ramirez, 2002) ทบทวนการใช้แผง
ดำเนินการโดยแบบประเมินแบบสอบถาม
ดัดแปลงจาก Rothgeb et al. (2005) ตรวจสอบแผงใช้
ประกอบด้วยการตลาดการวิจัยการใช้งาน คุณสมบัติปริญญาเอก 6
นักวิชาการจากคณะต่าง ๆ ในหลากหลาย
มหาวิทยาลัย ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า แนวคิดนี้ถูก
ครอบคลุมเพียงพออยู่ เค้าโครงของแบบสอบถามถูก
เหมาะสม และที่มีปัญหาความไวไม่สัมพันธ์
กับแบบสอบถาม ผู้เข้าร่วมในการทบทวนผู้เชี่ยวชาญทำ
slight เปลี่ยนแปลงข้อความคำถามและแบบ
สอบถาม และเสนอคำแนะนำเกี่ยวกับบาง
ของเครื่องชั่ง เมื่อถูกรับคำติชมจากผู้เชี่ยวชาญ
ตรวจสอบแผง pre-test ของแบบสอบถามถูกดำเนินการ
Pre-tests สองได้ดำเนินการในออสเตรเลีย ครั้งแรก การทดสอบก่อน
ของ 10 ร้อยละของตัวอย่างคาดว่าจะดำเนินการ นี้
ให้มีอย่างเพียงพอจำนวน 30 คน ซึ่งเป็น
ภายในแนวทางที่นำเสนอโดยผมและ al. (1998, p. 202) .
ทำการปรับปรุงแบบสอบถามก่อน
ประกอบที่เล็กลงสอง pre-test (n ¼ 15) ในออสเตรเลีย
Pre-test สองให้ปรับปรุงแก้ไขต่อและ
เครื่องมือทดสอบที่เหมาะพร้อมสำหรับการบริหาร
ศึกษาหลักการ
โปรโมชั่นราคาจำหน่ายวัดขอบเขตที่การ
ผู้ตอบรับรู้ว่า พวกเขาไวต่อราคา
โปรโมชั่นที่นำเสนอ โดยร้านค้าปลีกเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ใช้ 4 รายการ
การวัดตัวแปรนี้ และดำเนินการโดยใช้การ
เห็นด้วยอย่างยิ่งไม่เห็นด้วย/ขอเลขความหมายแตกต่างกัน
มาตราส่วน คำถามเหล่านี้ถูกดัดแปลงจากสติราคา
และราคาประเมินความไวใช้ Lichtenstein et al.
(1993), Bruner และ Hensel (1998) และ Bearden และ
Netemeyer (1999) .
ตอบถูกถามส่อทัศนคติของพวกเขายัง
ไปบริโภคอย่าง น้อย 5 มาตรฐานดื่มในครั้งเดียว
เซสชันบนจุดเจ็ดเป็นตัวเลขทางตรรก differentials
ตามคำแนะนำเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ออสเตรเลีย (ชาติ
สุขภาพและสภาวิจัยทางการแพทย์ 2001), ใช้ห้า
หรือเครื่องดื่มมาตรฐานขึ้นในเซสชันเดียวถูกจัดประเภทเป็นเสี่ยง
แอลกอฮอล์ เพื่อลดความแปรผันในวัด
ของแอลกอฮอล์ แอลกอฮอล์แนวทางออสเตรเลีย
(สุขภาพแห่งชาติและสภาวิจัยทางการแพทย์ 2001) ได้
กับทุกประเทศในการศึกษา เครื่องดื่มมาตรฐาน
กำหนดเป็นหนึ่งประกอบด้วย 10 กรัมของแอลกอฮอล์ (เทียบเท่ากับ
12.5 ml แอลกอฮอล์บริสุทธิ์) ตารางมาตรฐานเครื่องดื่มไม่รวม
เป็นสิ่งที่แนบกับแบบสอบถามช่วยตอบ
ระบุจำนวนเครื่องดื่มมาตรฐานพวกเขาจะบริโภค,
จึง บรรเทาใด ๆ ความโน้มเอียงในการรายงานของแอลกอฮอล์
ใช้ ผู้ตอบแสดงทัศนคติของพวกเขาในแง่
ของ เสียงกลาง (1) ความสุข (7), เลว (1) ถึง (7), ดี
unfavourable (1) ดี (7), ไม่พึงประสงค์ (1) pleasant
(7) และ unsatisfying (1) ความพึงพอใจ (7) เครื่องชั่งเหล่านี้ถูก
ออกจากการทำงานของจอห์นสตัน (2000), จอห์นสตัน และ White
(2003) และ Ajzen (2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . แนวทางการสำรวจวิธีการ
ซึ่งจะช่วยให้ดำเนินการได้ ข้อมูลในเชิงปริมาณเป็น
เก็บรวบรวมจาก 18 - 24 - นักศึกษาหญิงปีเข้าร่วม
มหาวิทยาลัยในออสเตรเลีย( N สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 305 )เยอรมนี( N สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ .323 )และ
เวลส์( N 361 สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ) สำหรับการสำรวจแบบบริการตัวเองของเราบริหารเฟรม
ที่เหมาะสมการสุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้จัดให้บริการจาก
มหาวิทยาลัยที่ร่วมโครงการ โรงแรมแห่งนี้จะเป็นกรณีที่เราใช้การสุ่มตัวอย่าง
โควต้าการควบคุมสำหรับอายุและเพศ
ลักษณะของประชากรเป้าหมาย การสุ่มตัวอย่างโควต้ามี
คล้ายกับการสุ่มตัวอย่างมีโครงสร้างสังคมแต่ไม่ได้เกี่ยวกับการใช้งานกรอบ
การสุ่มตัวอย่างเพื่อเลือกผู้มีส่วนร่วม(ผม et al . 1998 ) เทคนิค
ซึ่งจะช่วยการสุ่มตัวอย่างนี้จะช่วยให้นักวิจัยในการขอรับหมายเลข
ซึ่งจะช่วยกำหนดไว้ล่วงหน้าในกรณีในแต่ละ ประเภท ที่
จำนวนเท่ากันของผู้ตอบแบบสอบถามตัวเมียสำหรับแต่ละปีของอายุ
ระหว่าง 18 และ 24 ปีก็หา ดังนั้นจึงมีผลทำให้ผล
ตัวอย่างที่สะท้อนถึงความหลากหลายของประชากรที่มีการศึกษา
( neuman 2000 ที่หนีบและ Taylor 2004 )..
เป็นที่แนะนำโดย sudman และ kalton ( 1986 )การเลือก
อคติเป็นจริงโดยการรวบรวมข้อมูลในวันที่
หลายครั้งและอยู่ในตำแหน่งต่างๆักันโดยรอบมหาวิทยาลัย.
ในด้านของวิธีการที่ของการบริหารงานของกระดาษที่ใช้
การสำรวจงานวิจัยนี้เบิกจ่ายหรือใช้การผสมผสานกันระหว่างความเป็นส่วนตัวจากแบบสอบถามทั้ง
สัมภาษณ์ และในแบบบริการตัวเอง - บริหารงานที่รู้จักกันดีเป็นการสำรวจจาก
ซึ่งจะช่วย"ลดลง"(สว่างขึ้นและบุช 2003 ) interviewer
ซึ่งจะช่วยให้จัดให้บริการพร้อมด้วยการตอบข้อซักถามที่ตอบรับแล้ว
ซึ่งจะช่วยส่งกลับไปรวบรวมแบบสอบถามเสร็จแล้ว วิธีนี้
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับการพิจารณาว่ามีความเหมาะสมที่จะตระหนักถึงความได้เปรียบ
มักจะ สัมภาษณ์ บุคคลที่เกี่ยวข้องกับส่วนตัวข้อดี
ซึ่งรวมถึงการติดต่อกันแบบเผชิญหน้ากับผู้ตอบแบบสำรวจขั้นตอน
แบบมาตรฐานสำหรับการรับผู้ตอบแบบสอบถาม
ซึ่งจะช่วยในการใช้งานเอกสารแสดงให้เห็นและมั่นใจได้ว่าที่
ซึ่งจะช่วยจำเลยที่เป็นของประชาชน( bryman 2004 Foy
2003 Kent 1998 malhotra et al . 2002 ) นอกจากนี้
ของประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับตัวเอง - บริหาร
แบบสอบถามมายังข้อดีเหล่านี้รวมถึง
ซึ่งจะช่วยขจัด interviewer อคติและการเก็บรวบรวมข้อมูลที่สำคัญ
( bryman 2004 และบุช 2003 )
การใช้"ปิดการสำรวจ"เป็นเวลาที่เหมาะสมเนื่องจาก
ไม่พร้อมใช้งานของเฟรมตัวอย่างและได้รับอนุญาตให้อัตรา
การตอบกลับในทันที ยิ่งไปกว่านั้นด้วยตนเอง - บริหารงานจากแบบสอบถาม
ซึ่งจะช่วยได้รับการยอมรับให้เป็นประโยชน์ในการแยก
ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับพฤติกรรมการดื่มแอลกอฮอล์
ซึ่งจะช่วยในการวิจัย( bryman , 2004 ; malhotra et al ., 2002 )..
ผู้เข้าร่วมประชุมได้รับไม่ได้ในการ อภิปราย ของตนพร้อมด้วยคำตอบ
ซึ่งจะช่วยคนอื่นในขณะที่การทำตามขั้นตอนในการสำรวจความคิดเห็นในการปรับปรุงที่
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความแม่นยำของการเรียนรู้ด้วยตนเอง - รายงานข้อมูลโดยการจำกัดที่มีอิทธิพลของ
เพื่อนและเครื่องลูกข่าย. ข้อมูลจะถูกรวบรวมอยู่ที่มหาวิทยาลัยในระดับ ภูมิภาค ที่
ในประเทศออสเตรเลียมหาวิทยาลัยในชนบทที่อยู่ในเยอรมนีและเมือง
มหาวิทยาลัยในประเทศเวลส์. สำหรับวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ
เทคนิครวมถึงสถิติการวิเคราะห์ของ
ไม่เหมือนกันและสหสัมพันธ์เชิงเส้นแนวนอนได้ถูกนำมาใช้.
ในเงื่อนไขของเราปรับเปลี่ยนเครื่องชั่งที่มีอยู่เดิมแล้ว
อยู่ ภายใต้ การตรวจสอบแผงควบคุม Solution Expert ( N สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ 6 )และก่อนการทดสอบการ
( N 45 สำหรับไฟฟ้ากระแสสลับ) การตรวจสอบแผงควบคุม Solution Expert ที่จะใช้ในธุรกิจ
ตามมาตรฐานการวิจัยและจัดให้บริการเป็นสัญลักษณ์แสดงเบื้องต้นของความสมบูรณ์(ผม
et al . 1998 neuman 2000 ) แผงควบคุมที่มีความเชี่ยวชาญโดยทั่วไปจะประกอบด้วย
สามถึงแปดคนให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับด้านทางด้านเทคนิค
ซึ่งจะช่วยในการตอบข้อซักถามที่คาดว่าจะมีปฏิกิริยาของผู้ตอบแบบสอบถาม
ซึ่งจะช่วยในการตอบข้อซักถามและครอบคลุมพื้นที่ของแนวความคิด
ซึ่งจะช่วยให้การตรวจสอบ( ramirez 2002 ) Solution Expert แผงตรวจสอบ
ตามมาตรฐานที่ทำแบบสอบถามที่ใช้ประโยชน์จากรูปแบบการประเมินผล
ดัดแปลงจาก rothgeb et al . ( 2005 ) การตรวจสอบแผงควบคุม Solution Expert ที่ประกอบไปด้วย
ซึ่งจะช่วยในการวิจัย 6 - ใช้งานผู้เชี่ยวชาญปริญญาดุษฎีบัณฑิต - ผู้ทรงคุณวุฒิด้านการตลาด
ซึ่งจะช่วยนักวิชาการจากคณะต่างๆในความหลากหลายของ
มหาวิทยาลัย ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าแนวคิดที่มีอยู่เพียงพอ
ซึ่งจะช่วยให้การวางผังในแบบสอบถามนั้น
ปัญหาที่เหมาะสมและไม่มีความไวแสงที่เกี่ยวข้อง
พร้อมแบบสอบถามที่ ผู้มีส่วนร่วมในการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญที่ทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย
ซึ่งจะช่วยให้การใช้ถ้อยคำของคำถามที่และมีการวางแผนผังที่
ซึ่งจะช่วยในการตอบข้อซักถามและให้คำแนะนำเกี่ยวกับบาง
ของเครื่องชั่ง เมื่อความคิดเห็นได้มาจากการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญ
แผงควบคุมก่อนทำการทดสอบแบบสอบถามที่ได้รับการศึกษา.
สองก่อนการทดสอบการได้ทำในประเทศออสเตรเลีย ครั้งแรก Pre - test
10% ของตัวอย่างคาดว่าเป็นดำเนินการ โรงแรมแห่งนี้จัดให้บริการ
ตัวอย่างที่เหมาะสมของ 30 คนซึ่ง
ตามแนวทางที่เสนอโดยผม et al . ( 1998 P 202 ). N การปรับปรุงจะทำแบบสอบถามก่อนที่จะ
กิจการที่มีขนาดเล็กกว่าที่สอง Pre - test ( N ? 15 )ในประเทศออสเตรเลีย.
ที่ที่สอง Pre - test ส่งผลให้ในการปรับปรุงและเพิ่มเติมที่
ซึ่งจะช่วยมอบการทดสอบก็ถือว่าพร้อมในการบริหารใน
หลักการศึกษา.
ผู้ค้าปลีกราคาการส่งเสริมการขายวัดได้เท่ากับที่
ซึ่งจะช่วยจำเลยเห็นว่าพวกเขาได้รับผลกระทบกับราคา
ซึ่งจะช่วยให้การส่งเสริมการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยผู้ค้าปลีก. สี่รายการได้ถูกนำมาใช้
ซึ่งจะช่วยในการวัดระดับนี้และได้ถูกนำมาใช้โดยใช้
ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งยอมรับตัวเลขเกี่ยวกับความหมายของคำที่แตกต่าง
ซึ่งจะช่วยปรับขยาย/อย่างมาก ข้อสงสัยเหล่านี้เป็นดัดแปลงจากราคาความสำนึก
และราคาระดับความไวโดยใช้มาตรการ. Lichtenstein . Journal of Nutrition , et al .
( 1993 ), bruner และ Hensel เป็นต้น,( 1998 )และ bearden และ
netemeyer ( 1999 )..
ผู้ตอบแบบสอบถามและยังถามจะแสดงท่าที
ทาง บริโภค ห้าหรือมากกว่าเครื่องดื่มมาตรฐานอยู่ในเครื่องเดียว
เซสชันที่เจ็ด - จุดที่เป็นตัวเลขเกี่ยวกับความหมายของคำต่าง.
ตามเพื่อไปยัง Australian แอลกอฮอล์แนวทาง( National สภา วิจัย
เพื่อ สุขภาพ และการแพทย์ 2001 )ที่ บริโภค เครื่องดื่มห้า
หรือมากกว่ามาตรฐานในช่วงเดียวที่ได้รับการจำแนกให้เป็นเป็นการ บริโภค เครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีความเสี่ยง
ตามมาตรฐาน ในการช่วยลดปัญหาได้ในการวัดที่
ซึ่งจะช่วยในการ บริโภค เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของออสเตรเลียเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตามแนวทางที่
ตามมาตรฐาน( National สุขภาพ ทางการแพทย์การวิจัยคณะมนตรีและ 2001 )มี
ซึ่งจะช่วยนำไปใช้กับทุกประเทศในการศึกษาที่พร้อมด้วยเครื่องดื่มมาตรฐาน
ซึ่งจะช่วยกำหนดไว้เป็นหนึ่งที่มี 10 กรัมของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์(เทียบเท่ากับมล.
12.5 ของแอลกอฮอล์บริสุทธิ์) ตารางเครื่องดื่มแบบมาตรฐานที่ให้มาพร้อมกับ
ซึ่งจะช่วยเป็นเอกสารแนบกับการตอบข้อซักถามที่จะช่วยให้ผู้ตอบแบบสอบถาม
ซึ่งจะช่วยระบุว่าเครื่องดื่มมาตรฐานจำนวนมากโดยปกติแล้วพวกเขา บริโภค
ดังนั้นการบรรเทาความมีอคติความลำเอียงหรือใดๆในการรายงานของการ บริโภค เครื่องดื่มแอลกอฮอล์
ผู้ตอบแบบสอบถามระบุทัศนคติของพวกเขาในเงื่อนไข
ซึ่งจะช่วยในการเป็น unenjoyable ( 1 )เพื่อความเพลิดเพลินใจ( 7 )ไม่ถูกต้อง( 1 )เป็นสิ่งที่ดี( 7 )
ไม่เอื้อ( 1 )เพื่อเอื้อประโยชน์ต่อ( 7 )ไม่พึงประสงค์( 1 )เพื่อความเพลิดเพลินใจ
( 7 )และลำเอียงผลลัพธ์( 1 )เพื่อสร้างความพึงพอใจ( 7 ) เครื่องชั่งนี้มี
ซึ่งจะช่วยดึงความสนใจจากที่ทำงานของจอห์นสตันอะทอลล์( 2000 )และสีขาวจอห์นสตันอะทอลล์
( 2003 )และ ajzen ( 2006 )