Figure 8–6 provides an excellent op

Figure 8–6 provides an excellent opportunity to see why the ROR method can result in selecting
the wrong alternative when only i * values are used to select between two alternatives. This is
sometimes called the ranking inconsistency problem of the ROR method. The inconsistency
occurs when the MARR is set less than the break even rate between two revenue alternatives.
Since the MARR is established based on conditions of the economy and market, MARR is established
external to any particular alternative evaluation. In Figure 8–6 the incremental break even
rate is 16.89%, and the MARR is 15%. The MARR is lower than break even; therefore, the incremental
ROR analysis results in correctly selecting filter 2. But if only the i * values were used,
filter 1 would be wrongly chosen, because its i * exceeds that of filter 2 (25.41% > 23.57%). This
error occurs because the rate of return method assumes reinvestment at the alternative’s ROR
value, while PW and AW analyses use the MARR as the reinvestment rate. The conclusion is
simple:
If the ROR method is used to evaluate two or more alternatives, use the incremental cash flows
and i* to make the decision between alternatives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 8 – 6 มีโอกาสที่ดีเพื่อดูทำไม ROR วิธีจะส่งผลในการเลือกเมื่อทางเลือกผิดผม * ค่าใช้ในการเลือกระหว่างสองทาง นี้เป็นบางครั้งเรียกว่าความขัดแย้งการจัดอันดับปัญหาของวิธี ROR ไม่สอดคล้องเกิดขึ้นเมื่อการ MARR ตั้งค่าน้อยกว่าอัตราการพักผ่อนแม้ระหว่างรายได้สองทางก่อตั้งขึ้นตั้งแต่ MARR ก่อตั้งขึ้นตามเงื่อนไขของเศรษฐกิจและตลาด MARRภายนอกเพื่อประเมินผลทางเลือกใด ๆ โดยเฉพาะ แม้ในรูป 8-6 การแบ่งส่วนเพิ่มราคา 16.89% และ MARR 15% การ MARR จะต่ำกว่าแบ่งแม้ ดังนั้น เพิ่มROR วิเคราะห์ผลถูกต้องเลือกกรอง 2 แต่ถ้าเพียง i * ใช้ค่ากรอง 1 จะผิดเลือก เพราะของ i * กว่ากรอง (25.41 > 23.57%) 2 นี้ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเนื่องจากอัตราการส่งคืนวิธีอนุมานลงทุนใหม่ที่ ROR ของทางเลือกค่า ในขณะที่วิเคราะห์ PW และ AW ใช้ MARR ที่เป็นอัตราการลงทุนใหม่ ข้อสรุปคือเรียบง่าย:ถ้าใช้วิธี ROR การประเมินทางเลือกสองตัว หรือมากกว่า ใช้กระแสเงินสดเพิ่มขึ้นและ i * จะทำให้การตัดสินใจระหว่างทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 8-6 ให้โอกาสที่ดีจะเห็นว่าทำไมวิธี ROR จะส่งผลในการเลือก
ทางเลือกที่ไม่ถูกต้องเมื่อมีเพียง i * ค่าที่ใช้ในการเลือกระหว่างสองทางเลือก นี่คือที่
บางครั้งเรียกว่าปัญหาความไม่สอดคล้องกันการจัดอันดับของวิธี ROR ไม่สอดคล้องกัน
เกิดขึ้นเมื่อมีการตั้งค่า MARR น้อยกว่าแบ่งแม้อัตราระหว่างสองทางเลือกของรายได้.
ตั้งแต่ MARR จะจัดตั้งขึ้นตามเงื่อนไขของเศรษฐกิจและตลาด MARR จะจัดตั้งขึ้น
ภายนอกเพื่อการประเมินผลทางเลือกใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในรูปที่ 8-6 แบ่งที่เพิ่มขึ้นแม้
อัตรา 16.89% และ MARR เป็น 15% MARR ต่ำกว่าทำลายแม้กระทั่ง; ดังนั้นการเพิ่มขึ้น
ผลการวิเคราะห์ได้อย่างถูกต้อง ROR ในการเลือกตัวกรอง 2 แต่ถ้าเพียง แต่ฉัน * ค่าถูกนำมาใช้
ตัวกรองที่ 1 จะได้รับเลือกผิดเพราะผมมัน * เกินกว่าที่ของตัวกรองที่ 2 (25.41%> 23.57%) นี้
ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเนื่องจากอัตราผลตอบแทนของวิธีการจะถือว่าการลงทุนใหม่ที่ ROR ทางเลือกที่
คุ้มค่าในขณะที่ PW AW และวิเคราะห์ใช้ MARR เป็นอัตราการลงทุนใหม่ สรุปคือ
ง่าย:
ถ้าวิธี ROR ถูกนำมาใช้ในการประเมินสองคนหรือมากกว่าทางเลือกที่ใช้กระแสเงินสดที่เพิ่มขึ้น
และ i * การตัดสินใจระหว่างทางเลือกหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 8 - 6 ให้โอกาสที่ดีที่จะเห็นเหตุได้ผลในการเลือกวิธีการเพื่อผิดอีกทางเลือกหนึ่งเมื่อฉันเท่านั้น * ค่าใช้ในการเลือกระหว่างสองตัวเลือก นี้คือบางครั้งเรียกว่าการจัดอันดับปัญหาของความไม่เพื่อวิธี ความไม่สอดคล้องกันเกิดขึ้นเมื่อแต่งเป็นชุดน้อยกว่าจุดคุ้มทุนที่เท่ากันระหว่างสองรายได้แทนตั้งแต่แต่งขึ้นตามสภาวะของเศรษฐกิจและตลาด แต่งเป็นตั้งขึ้นภายนอกเพื่อประเมินทางเลือกที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ในรูปที่ 8 - 6 เพิ่มแบ่งแม้อัตราอยู่ที่ 16.89 % และแต่งเป็น 15 % โดย MARR ต่ำกว่าจุดคุ้มทุน ดังนั้น การเพิ่มเพื่อการวิเคราะห์ผลในถูกต้องการเลือกกรอง 2 แต่ถ้าแค่ฉัน * ค่าใช้กรอง 1 จะเลือกผิด เพราะมันเกินกว่าที่ฉัน * กรอง 2 ( 25.41 % > 23.57 % ) นี้ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเนื่องจากวิธีอัตราผลตอบแทนจะ reinvestment ในทางเลือกเพื่อและการวิเคราะห์ค่าในขณะที่ PW นี่ใช้แต่งเป็นอินเตอร์เน็ต อัตรา สรุปคือง่าย :ถ้ากลัวจะใช้วิธีประเมินสองคนหรือมากกว่าทางเลือก ใช้กระแสเงินสดที่เพิ่มขึ้นและฉัน * * * * เพื่อตัดสินใจระหว่าง ทางเลือก