Our aims in this Article are both c

Our aims in this Article are both critical and constructive. They are critical
in that we methodically unpack the assumptions of the scholarly literature to
reveal the shortcomings described above. We do not see the rule of law as
inevitably flawed, as a vacuous Rorschach test upon which legal scholars and
reformers simply project their own views about the content and purpose of law.
Rather, we see the rule of law as expressing a worthy aspiration that rightly
finds voice in the hard work of good-intentioned activists. The essential
predicament in the current practice of rule-of-law reformism is that the concept
of the rule of law rests on unstated and under-explicated assumptions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของเราในบทความนี้มีทั้งที่สำคัญ และสร้างสรรค์ พวกเขามีความสำคัญในการที่เรามีระบบกระจายสมมติฐานของวรรณกรรมเชิงวิชาการในการเปิดเผยข้อบกพร่องที่อธิบายไว้ข้างต้น เราไม่เห็นกฎของกฎหมายเป็นย่อมข้อบกพร่อง เป็นการทดสอบ Rorschach ปอดกลายตามที่นักวิชาการทางกฎหมาย และปฏิรูปเพียงโครงการมุมมองของตนเองเกี่ยวกับเนื้อหาและวัตถุประสงค์ของกฎหมายค่อนข้าง เราเห็นนิติธรรมเป็นแสดงความทะเยอทะยานที่คุ้มค่าที่ถูกต้องหาเสียงในการทำงานหนักของนักเคลื่อนไหวที่เจตนาดี จำเป็นสภาพในการปฏิบัติปัจจุบันของ reformism กฎของกฎหมายเป็นแนวคิดที่กฎของกฎหมายวางอยู่บนสมมติฐานกระทั่ง และ explicated ภายใต้การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของเราในบทความนี้มีทั้งที่สำคัญและสร้างสรรค์ พวกเขามีความสำคัญ
ในการที่เรามีระบบแกะสมมติฐานของวรรณกรรมวิชาการที่จะ
เผยให้เห็นข้อบกพร่องที่อธิบายข้างต้น เราไม่เห็นกฎของกฎหมายเป็น
ข้อบกพร่องอย่างหลีกเลี่ยงไม่เป็นทดสอบ Rorschach ว่างเปล่าตามที่นักวิชาการนักกฎหมายและ
นักปฏิรูปเพียงโครงการมุมมองของตัวเองเกี่ยวกับเนื้อหาและวัตถุประสงค์ของกฎหมาย.
แต่เราเห็นกฎของกฎหมายเช่นการแสดงความทะเยอทะยานอย่างสวยหรูว่า ถูกต้อง
พบว่าเสียงในการทำงานอย่างหนักของนักเคลื่อนไหวที่ดีเจตนา สำคัญ
สถานการณ์ในปัจจุบันของการปฏิบัติกฎของกฎหมายปฏิรูปคือแนวคิด
ของกฎของกฎหมายที่วางอยู่บนสมมติฐานอันเป็นและอยู่ภายใต้เร้นลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดมุ่งหมายของเราในบทความนี้เป็นทั้งวิกฤตและสร้างสรรค์ พวกเขากำลังวิกฤตที่เรานั้นมีระบบวิเคราะห์สมมติฐานของวรรณกรรมทางวิชาการเพื่อเปิดเผยข้อบกพร่องที่อธิบายข้างต้น เราไม่พบกฎของกฎหมายที่สมบูรณ์ย่อมเป็นว่างเปล่าชาร์ตทดสอบตามที่กฎหมาย นักวิชาการและนักปฏิรูปเพียงโครงการของตัวเองมุมมองเกี่ยวกับเนื้อหาและวัตถุประสงค์ของกฎหมายแต่เราเห็นกฎของกฎหมายที่ถูกต้องควรแสดงความทะเยอทะยานพบว่าเสียงในการทำงานอย่างหนักของกิจกรรมอาจมีดี ที่สำคัญสถานการณ์ในปัจจุบันของกฎของกฎหมาย ก็คือ แนวคิดปฏิรูปของกฎของกฎหมายและ explicated วางอยู่บน unstated ภายใต้สมมติฐานที่