The last IPCC report puts the contr

The last IPCC report puts the contribution made by the
solid waste and wastewater management sector to global
GHG emissions at 2.7%, which might appear to be comparatively
low compared to for example the energy sector.But in fact, improved waste management can contribute indirectly to significantly larger GHG emissions
reductions. In the year 2000, GHG emissions to the atmosphere
from the waste sector totaled 2713 Gg CO2-eq
or 13.5% of Jordan’s total GHG emissions. This can be
compared with the energy sector contribution of around
14911 Gg CO2-eq, or 74.0% of the total contribution from
Jordan. [13] Giegrich and Vogt [14] predicted that developing
countries could reduce their GHG emissions by
around 5% merely by adopting municipal waste management
systems using current technologies. Moreover,
including other waste types, especially waste containing
high levels of biodegradable organic matter, the reducetion
of GHG emissions in these countries could be doubled.

GHG emissions from waste are directly affected by
numerous policy and regulatory strategies that encourage
energy recovery from waste, restrict choices for ultimate
waste disposal, promote waste recycling and re-use, and
encourage waste minimization. In developing countries,
major policies are aimed at restricting the uncontrolled
dumping of waste. Still, these policies don’t integrate
with climate policies. However, estimation the costs of
reducing GHG emissions tend to vary a lot across different
models and studies. Also, it is clear that modeling
work in the field of climate policy has its limitation, and
there is need for additional research. One of most important
limitations of climate policy modeling concerns the
long-term potential for technological progress and the
evolution of new technological ways [15].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรายงานล่าสุดของ IPCC ทำให้ผลงานที่ทำโดยการไม้ขยะและน้ำเสียการจัดการภาคสากลปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ 2.7% ที่ปรากฏอาจจะค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับตัวอย่างเช่นภาคพลังงาน แต่ในความเป็นจริง ปรับปรุงการจัดการของเสียสามารถมีส่วนร่วมทางอ้อมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขนาดใหญ่มากลด ในปี 2000 การปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกในบรรยากาศจากเซกเตอร์ที่เสียรวม 2713 Gg CO2-eqหรือ 13.5% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของจอร์แดน นี้สามารถเมื่อเทียบกับสัดส่วนของภาคพลังงานของสถานที่สำคัญ14911 Gg CO2 eq หรือ 74.0% กำไรรวมจากส่วนจอร์แดน [13] Giegrich และ Vogt [14] ทำนายที่พัฒนาประเทศสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยประมาณ 5% เพียง โดยการนำการจัดการขยะเทศบาลระบบที่ใช้เทคโนโลยีปัจจุบัน นอกจากนี้รวมทั้งอื่น ๆ เสียชนิด โดยเฉพาะของเสียที่ประกอบด้วยย่อยสลายอินทรีย์ reducetion ในระดับสูงของก๊าซเรือนกระจก ปล่อยในประเทศเหล่านี้อาจเป็นสองเท่าปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสียได้รับผลกระทบโดยตรงโดยนโยบายและกลยุทธ์ด้านกฎระเบียบที่สนับสนุนมากมายพลังงานจากขยะ จำกัดทางเลือกที่ดีที่สุดการกำจัดขยะ ขยะรีไซเคิลและใช้ซ้ำ การส่งเสริม และสนับสนุนให้ปวด ในประเทศกำลังพัฒนานโยบายหลักมุ่งเน้นการจำกัดที่ไม่สามารถควบคุมการทุ่มตลาดของเสีย ยังคง นโยบายเหล่านี้ไม่รวมนโยบายสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม การประเมินต้นทุนของลดก๊าซเรือนกระจกปล่อยมักจะ แตกต่างกันมากในต่างรูปแบบและการศึกษา ด้วย มันเป็นโมเดลที่ชัดเจนทำงานในด้านของนโยบายสภาพภูมิอากาศมีข้อจำกัดของมัน และจำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมได้ สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งข้อจำกัดของโมเดลความกังวลนโยบายสภาพภูมิอากาศศักยภาพในระยะยาวสำหรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และการวิวัฒนาการของวิธีการใหม่ ๆ ทางเทคโนโลยี [15]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ล่าสุดรายงาน IPCC ทำให้ผลงานที่ทำโดย
ของเสียและการจัดการน้ำเสียภาคที่มั่นคงในระดับโลก
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ 2.7% ซึ่งอาจดูเหมือนจะเปรียบเทียบ
ต่ำเมื่อเทียบกับตัวอย่าง sector.But พลังงานในความเป็นจริงการจัดการของเสียดีขึ้นสามารถมีส่วนร่วมทางอ้อม อย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก
ลดลง ในปี 2000 ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศ
จากภาคของเสียรวมทั้งสิ้น 2,713 Gg CO2-EQ
หรือ 13.5% ของก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของจอร์แดน นี้สามารถ
เทียบกับการมีส่วนร่วมภาคพลังงานประมาณ
14911 Gg CO2-EQ หรือ 74.0% ของผลงานทั้งหมดจาก
จอร์แดน [13] Giegrich และโฟกท์ [14] ที่คาดการณ์ว่าการพัฒนา
ประเทศสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของพวกเขาโดย
ประมาณ 5% เพียงโดยการจัดการของเสียในเขตเทศบาลเมือง
ระบบที่ใช้เทคโนโลยีปัจจุบัน นอกจากนี้ยัง
รวมถึงประเภทของเสียอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของเสียที่มี
ระดับสูงของสารอินทรีย์ย่อยสลาย reducetion
ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในประเทศเหล่านี้อาจจะเป็นสองเท่า.

ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสียจากได้รับผลกระทบโดยตรงจาก
นโยบายต่าง ๆ นานาและกลยุทธ์การกำกับดูแลที่ส่งเสริมให้เกิด
การกู้คืนพลังงานจากของเสีย จำกัด ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ
การกำจัดของเสียส่งเสริมการรีไซเคิลขยะและกลับมาใช้และ
ขอแนะนำให้ลดปริมาณของเสีย ในประเทศกำลังพัฒนา
นโยบายที่สำคัญมีจุดมุ่งหมายเพื่อการ จำกัด ที่ไม่สามารถควบคุม
การทุ่มตลาดของเสีย ยังคงนโยบายเหล่านี้ไม่ได้บูรณาการ
กับนโยบายของสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตามการประมาณค่าใช้จ่ายของ
การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันมากข้ามที่แตกต่างกัน
แบบจำลองและการศึกษา นอกจากนี้ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการสร้างแบบจำลอง
การทำงานในด้านของนโยบายสภาพภูมิอากาศมีข้อ จำกัด ของมันและ
มีความจำเป็นสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด
ข้อ จำกัด ของการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศนโยบายกังวล
ที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาวสำหรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและ
วิวัฒนาการของเทคโนโลยีรูปแบบใหม่ [15]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

IPCC รายงานล่าสุดทำให้ผลงานที่ทำโดยมูลฝอยและการจัดการน้ำเสียภาคทั่วโลกการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ 2.7% ซึ่งอาจปรากฏเป็นเปรียบเทียบต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับตัวอย่างภาคพลังงาน แต่ในความเป็นจริง การจัดการขยะที่ดีขึ้นสามารถมีส่วนร่วมทางอ้อมที่จะมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกขนาดใหญ่ลด ในปี 2000 , การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่บรรยากาศจากภาคของเสีย รวมทั้งคาร์บอนไดออกไซด์ 3040 GG อีคิวหรือ 13.5% ของจอร์แดนทั้งหมด การปล่อยก๊าซเรือนกระจก . นี้สามารถเมื่อเทียบกับภาคพลังงาน สนับสนุน ของ รอบ14911 GG CO2 eq หรือ 74.0% ของส่วน รวม จากจอร์แดน [ 13 ] และ [ 14 ] giegrich ผู้ผลิตคาดการณ์ว่า การพัฒนาสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของประเทศประมาณ 5% เท่านั้น โดยการประยุกต์ใช้การจัดการขยะมูลฝอยระบบการใช้เทคโนโลยีในปัจจุบัน นอกจากนี้รวมทั้งชนิดอื่น ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งของเสียที่มีของเสียระดับของสารอินทรีย์ที่ย่อยสลายได้ , reducetionของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในประเทศเหล่านี้สามารถเป็นสองเท่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของเสียที่มีผลกระทบโดยตรง โดยนโยบายและกลยุทธ์องค์กรที่สนับสนุนมากมายพลังงานการกู้คืนจากของเสียที่ จำกัด ตัวเลือกที่ดีที่สุดขยะรีไซเคิลนำกลับมาใช้ใหม่ ส่งเสริมและของเสียส่งเสริมการลดขยะ ในการพัฒนาประเทศนโยบายหลักจะมุ่งเป้าไปที่การจำกัดที่ไม่สามารถควบคุมได้การทิ้งขยะ แต่นโยบายเหล่านี้ไม่รวมกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม การประมาณต้นทุนของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมักจะแตกต่างกันมากในต่างรุ่นและการศึกษา นอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนว่า โมเดลลิ่งทำงานในด้านของนโยบายสภาพภูมิอากาศมีข้อจำกัดของมัน และต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม หนึ่งที่สำคัญที่สุดข้อจำกัดของแบบจำลองภูมิอากาศเกี่ยวกับนโยบายศักยภาพระยะยาวเพื่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิวัฒนาการใหม่ของวิธีการทางเทคโนโลยี [ 15 ]