One study had data on remission fro

One study had data on remission from amphetamine dependence.
Hillhouse and colleagues have reported on an American sample
followed-up from the Methamphetamine Treatment Project (Merinelli-
Casey et al., 2007) (Table 2). The author provided requested information
on remission from amphetamine dependence. At three year follow-up
74% of the dependent sample had remitted. This was the only remission
data on amphetamine dependence from a prospective cohort studywith
more than three years follow-up.
Remission fromcannabis dependencewas reported by three studies
(Table 3): in Australia (Centre for Adolescent Health); the United States
of America (Newcomb, Galaif, & Locke, 2001); and Germany (Perkonigg
et al., 2008). Each study diagnosed cannabis dependence at baseline in
a general population sample using DSM-IV criteria. The first one was
the Victorian Adolescent Cohort Study (Centre for Adolescent Health),
whose authors provided data on request for a four year follow-up
period. Fifty-three percent of those who met criteria for cannabis
dependence at age 20 years did not meet criteria at age 24 years.
Newcomb et al. (2001) also followed up participants after four years. Of
the participants that met DSM-IV criteria for cannabis dependence at
baseline (aged intheir mid 20s), only 36%did notmeet criteria at followup.
Finally, a ten year follow-upwith a 73% response ratewas conducted
in Germany (Perkonigg et al., 2008). At baseline 1.5% of the samplewas
dependent upon cannabis. Remission from cannabis dependence,
defined as no use in the past year, was observed in 82% of the sample
at ten years follow-up.
Four studies reported remission from cocaine dependence
(Tables 2 and 3). In Brazil, 131 inpatients aged 20–24 years who
received detoxification for ICD-10 crack dependence were recruited.
Of the 102 who were followed-up twelve years later, 42% selfreported
no cocaine use in the past year (Ribeiro, Dunn, Sesso, Lima, &
Laranjeira, 2007). Simpson, Joe, and Broome (2002) also followed a
treatment sample in the United States after five years. Fifty-eight
percent of previously cocaine dependent participants reported
abstinence from cocaine use in the past year. Seventeen percent of
the sample was still in treatment. Hser et al. (2006) followed-up up
male cocaine-dependent veterans after twelve years. Over 82% of
participants were followed-up with reports that 52% had been
abstinent from cocaine use for the five years prior to follow-up. A
general population sample was also investigated in the United States,
in which 39% of those dependent at baseline had remitted at four year
follow-up (Newcomb et al., 2001).
The greatest number of available studies reported remission rates
for heroin and other opioids (Table 2). Opioid dependence was
determined using varying methods: structured/semi-structured interview,
questionnaire or checklist (Goldstein & Herrera, 1995;
Madruga, Escribano, Treceno, Paniagua, & Perez, 1998; Byrne, 2000;
Rathod, Addenbrooke, & Rosenbach, 2005); DSM-III-R or DSM-IV
criteria (Lerner, Gelkopf, Sigal, & Oyffe, 1997; Mufti et al., 2004;
Teesson et al., 2008); ICD-10 criteria (Okruhlica, Mihalkova, Klempova,
& Skovayova, 2002); and reports of dependence noted in clinical
records (Hser, 2007; Verachai, Punjawatnun, & Perfas, 2003). Followup
periods ranged from three to thirty-three years and the proportion
of sample followed-up was from 24% to 92%. Alternate definitions of
remission were stated, from no use in past five to ten years (Hser,
2007; Mufti et al., 2004; Rathod et al., 2005; Verachai et al., 2003),
three to twelve months(Byrne, 2000; Okruhlica et al., 2002), or seven
days (Goldstein & Herrera, 1995), abstinent at follow-up (abstinent
period of time not reported) (Madruga et al., 1998), no relapse (Lerner
et al., 1997) and not meeting dependence criteria (Teesson et al.,
2008). Variation in sample types was also present, for example heroin
“users” versus heroin “addicts”. Remission rates ranged from 23 to
93% of those followed-up.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาหนึ่งมีข้อมูลปลดจากพึ่งพาแอมเฟตามีนHillhouse และเพื่อนร่วมงานได้รายงานในตัวอย่างอเมริกันติดตามจากโครงการบำบัดยาบ้า (Merinelli-เคซี่ย์ et al., 2007) (ตารางที่ 2) ผู้เขียนให้ร้องขอข้อมูลบนปลดจากพึ่งพาแอมเฟตามีน ในการติดตามผล 3 ปี74% ของตัวอย่างขึ้นได้ยกเว้น นี้ถูกปลดเท่านั้นข้อมูลเกี่ยวกับแอมเฟตามีนการพึ่งพาจาก studywith ผู้ผ่านอนาคตมากกว่า 3 ปีติดตามปลด fromcannabis dependencewas รายงาน โดยศึกษา 3(ตาราง 3): ออสเตรเลีย (ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น); ประเทศสหรัฐอเมริกาอเมริกา (Newcomb, Galaif, & ล็อก 2001); และเยอรมนี (Perkoniggร้อยเอ็ด al., 2008) พึ่งพากัญชาที่พื้นฐานในการวินิจฉัยศึกษาแต่ละตัวอย่างประชากรทั่วไปโดยใช้เกณฑ์ของ DSM-IV ทีแรกการศึกษา Cohort วิคตอเรียนวัยรุ่น (ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น),ผู้เขียนที่ให้ข้อมูลตามคำขอสำหรับติดตามปี 4รอบระยะเวลา สามสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ตรงตามเงื่อนไขสำหรับกัญชาพึ่งพาที่อายุ 20 ปีไม่ตรงกับเงื่อนไขที่อายุ 24 ปีNewcomb et al. (2001) ยังติดตามผู้เข้าร่วมหลังจากสี่ปี ของผู้เรียนที่ตามเกณฑ์ของ DSM-IV สำหรับพึ่งพากัญชาที่พื้นฐาน (อายุวัย 20 intheir กลาง), เพียง 36% ได้ notmeet เกณฑ์ที่ติดตามสุดท้าย ความสิบปีตาม-upwith ratewas 73% ตอบรับดำเนินการในเยอรมนี (Perkonigg et al., 2008) พื้นฐาน 1.5% ของ samplewasขึ้นเมื่อกัญชา ปลดจากพึ่งพากัญชากำหนดไว้ที่ไม่ใช้ในปีผ่านมา ถูกพบใน 82% ของตัวอย่างที่สิบปีติดตามศึกษา 4 รายงานการปลดจากโคเคนพึ่งพา(ตารางที่ 2 และ 3) ในบราซิล 131 inpatients อายุ 20 – 24 ปีที่การล้างพิษที่ได้รับใน ICD-10 แตกพึ่งพาได้พิจารณาของ 102 ผู้ถูกติดตาม 12 ปี 42% selfreportedไม่ใช้โคเคนในปีผ่านมา (Ribeiro ดันน์ Sesso ลิมา &Laranjeira, 2007) ซิมป์สัน โจ และบรูม (2002) นอกจากนี้ ตามตัวอย่างรักษาในสหรัฐอเมริกาหลังจากห้าปี ห้าสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของก่อนหน้านี้โคเคนอิสระผู้เรียนรายงานละเว้นจากโคเคนใช้ในปีผ่านมา Seventeen เปอร์เซ็นต์ของตัวอย่างในการรักษาได้ Hser et al. (2006) ติดตามค่าชายโคเคนขึ้นอยู่กับทหารผ่านศึกหลังจากสิบปี กว่า 82% ของผู้เรียนได้ติดตามรายงานที่ได้ 52%abstinent จากการใช้โคเคนห้าปีก่อนที่จะติดตาม Aตัวอย่างประชากรทั่วไปยังถูกสอบสวนในสหรัฐอเมริกาในที่ 39% ของผู้ที่ขึ้นอยู่กับการที่พื้นฐานได้ยกเว้นที่สี่ติดตามผล (Newcomb et al., 2001)จำนวนการศึกษามีรายงานอัตราการปลดเฮโรอีนและอื่น ๆ opioids (ตาราง 2) พึ่งพา opioid ได้กำหนดโดยใช้วิธีการแตกต่างกัน: โครง สร้าง/semi-structured สัมภาษณ์แบบสอบถามหรือรายการตรวจสอบ (Goldstein และ Herrera, 1995Madruga, Escribano, Treceno, Paniagua และเป เรซ 1998 Byrne, 2000Rathod, Addenbrooke, & Rosenbach, 2005); DSM-III-R หรือ DSM-IVเงื่อนไข (Lerner, Gelkopf, Sigal, & Oyffe, 1997 Mufti et al., 2004Teesson et al., 2008); ICD-10 เงื่อนไข (Okruhlica, Mihalkova, Klempova& Skovayova, 2002); และรายงานการพึ่งพาในทางคลินิกเรกคอร์ด (Hser, 2007 วีระชัยตันติกุล Punjawatnun, & Perfas, 2003) ติดตามรอบระยะเวลาที่อยู่ในช่วงที่ 3 สามสิบสามปีและสัดส่วนของตัวอย่างติดตามได้จาก 24% เป็น 92% ข้อกำหนดอื่นของปลดได้ระบุไว้ ไม่ใช้ใน 5-10 ปี (Hser2007 Mufti et al., 2004 Rathod et al., 2005 วีระชัยตันติกุล et al., 2003),สามสิบสองเดือน (Byrne, 2000 Okruhlica และ al., 2002), หรือเจ็ดวัน (Goldstein และ Herrera, 1995), abstinent ที่ติดตาม (abstinentรอบระยะเวลาของเวลาที่ไม่รายงาน) (Madruga และ al., 1998), ไม่กลับไปเสพ (Lernerและ al., 1997) และไม่พบเงื่อนไขพึ่งพา (Teesson et al.,2008) การเปลี่ยนแปลงในตัวอย่างชนิดมียัง สำหรับเช่นเฮโรอีน"ผู้ใช้" กับเฮโรอีน "ติดยาเสพติด" ราคาปลดมา 23 ให้93% ของผู้ที่ติดตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งการศึกษามีข้อมูลเกี่ยวกับการให้อภัยจากการพึ่งพายาบ้า.
Hillhouse และเพื่อนร่วมงานได้มีการรายงานในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกัน
ตามขึ้นมาจากยาบ้าโครงการรักษา (Merinelli-
เคซี่ย์ et al., 2007) (ตารางที่ 2) ผู้เขียนขอให้ข้อมูล
เกี่ยวกับการให้อภัยจากการพึ่งพายาบ้า ในปีที่สามติดตาม
74% ของกลุ่มตัวอย่างขึ้นได้ส่ง นี่เป็นเพียงการให้อภัย
ข้อมูลเกี่ยวกับการพึ่งพายาบ้าจาก studywith หมู่ที่คาดหวัง
มากขึ้นกว่าสามปีติดตาม.
ให้อภัย fromcannabis dependencewas รายงานโดยสามการศึกษา
(ตารางที่ 3): ในออสเตรเลีย (ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น); ประเทศสหรัฐอเมริกา
ของอเมริกา (Newcomb, Galaif และล็อค, 2001); และเยอรมนี (Perkonigg
et al., 2008) การศึกษาแต่ละวินิจฉัยพึ่งพากัญชาที่ baseline ใน
ตัวอย่างประชาชนทั่วไปโดยใช้เกณฑ์ DSM-IV คนแรกคือ
วิคตอเรียวัยรุ่นศึกษาการศึกษา (ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น)
ซึ่งผู้เขียนให้ข้อมูลเกี่ยวกับการร้องขอสำหรับการติดตามสี่ปี
ระยะเวลา ร้อยละห้าสิบสามของผู้ที่ผ่านเกณฑ์สำหรับกัญชา
พึ่งพาอาศัยกันในวัย 20 ปีที่ไม่ได้เป็นไปตามเกณฑ์ที่อายุ 24 ปี.
Newcomb และคณะ (2001) นอกจากนี้ยังติดตามผู้เข้าร่วมหลังจากสี่ปี ของ
ผู้เข้าร่วมที่ผ่านเกณฑ์ DSM-IV สำหรับการพึ่งพากัญชาที่
พื้นฐาน (อายุ intheir กลางยุค 20) เพียง 36% ไม่ notmeet เกณฑ์ที่ติดตาม.
สุดท้ายสิบปีติดตาม upwith การตอบสนอง 73% ratewas ดำเนินการ
ในประเทศเยอรมนี (Perkonigg และคณะ . 2008) ที่ baseline 1.5% ของ samplewas
ขึ้นอยู่กับกัญชา การให้อภัยจากการพึ่งพากัญชา
กำหนดเป็นการใช้งานในปีที่ผ่านมาไม่พบว่าใน 82% ของกลุ่มตัวอย่าง
ที่สิบปีติดตาม.
สี่การศึกษารายงานการให้อภัยจากการพึ่งพาโคเคน
(ตารางที่ 2 และ 3) ในประเทศบราซิล, 131 ผู้ป่วยที่มีอายุ 20-24 ปีที่
ได้รับการล้างพิษสำหรับการพึ่งพาแตก ICD-10 ได้รับคัดเลือก.
ของ 102 ที่ตามมาขึ้นสิบสองปีต่อมา 42% selfreported
ไม่มีการใช้โคเคนในปีที่ผ่านมา (แบร์โตดันน์เพศ ลิมาและ
Laranjeira 2007) ซิมป์สัน, โจและบรูม (2002) ยังตาม
ตัวอย่างการรักษาในสหรัฐอเมริกาหลังจากห้าปี ห้าสิบแปด
เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมโคเคนขึ้นก่อนหน้านี้รายงาน
การละเว้นจากการใช้โคเคนในปีที่ผ่านมา เจ็ดร้อยละของ
ตัวอย่างที่ยังคงอยู่ในการรักษา Hser และคณะ (2006) ตามขึ้นขึ้น
ทหารผ่านศึกโคเคนขึ้นอยู่กับชายหลังจากสิบสองปี กว่า 82% ของ
ผู้เข้าร่วมตามมาขึ้นกับรายงานว่า 52% ได้รับการ
ดื่มสุราจากการใช้โคเคนสำหรับห้าปีก่อนที่จะมีการติดตาม
ตัวอย่างประชาชนทั่วไปนอกจากนี้ยังได้รับการสอบสวนในสหรัฐอเมริกา
ที่ 39% ของผู้ที่ขึ้นอยู่กับพื้นฐานที่ได้นำส่งที่สี่ปี
ติดตาม (Newcomb et al., 2001).
จำนวนมากที่สุดของการศึกษาที่มีอยู่ได้รายงานอัตราการให้อภัย
สำหรับเฮโรอีนและ opioids อื่น ๆ (ตารางที่ 2) การพึ่งพาอาศัย opioid ถูก
กำหนดโดยใช้วิธีการที่แตกต่างกัน: โครงสร้าง / สัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง
แบบสอบถามหรือรายการตรวจสอบ (Goldstein & Herrera, 1995;
Madruga, Escribano, อิสลา, Paniagua และเปเรซ, 1998; เบิร์น, 2000;
Rathod, Addenbrooke และ Rosenbach 2005 ); DSM-III-R หรือ DSM-IV
เกณฑ์ (Lerner, Gelkopf, Sigal และ Oyffe, 1997; มุสลิมและคณะ, 2004;.
. Teesson et al, 2008); เกณฑ์ ICD-10 (Okruhlica, Mihalkova, Klempova,
& Skovayova, 2002); และรายงานของการพึ่งพาอาศัยที่ระบุไว้ในคลินิก
บันทึก (Hser 2007; วีระ, Punjawatnun และ Perfas 2003) ติดตาม
ระยะเวลาที่อยู่ในช่วง 3-33 ปีที่ผ่านมาและสัดส่วน
ของกลุ่มตัวอย่างตามขึ้นมาจาก 24% เป็น 92% คำจำกัดความอื่นของ
การให้อภัยถูกกล่าวจากการใช้งานในอดีตที่ผ่านมา 5-10 ปี (Hser,
2007; มุสลิม et al, 2004;. Rathod et al, 2005;.. วีระ et al, 2003),
3-12 เดือน (เบิร์น . 2000; Okruhlica, et al, 2002) หรือเจ็ด
วัน (Goldstein & Herrera, 1995), ดื่มสุราที่ติดตาม (ดื่มสุรา
. ระยะเวลาไม่ได้รายงาน) (Madruga, et al, 1998), การกำเริบของโรคไม่ (Lerner
และคณะ , 1997) และไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขการพึ่งพา (Teesson et al.,
2008) การเปลี่ยนแปลงในรูปแบบตัวอย่างยังคงอยู่เช่นเฮโรอีน
"ผู้ใช้" กับเฮโรอีน "ติดยาเสพติด" อัตราการหายไปตั้งแต่ 23 ถึง
93% ของผู้ที่ตามขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งการศึกษาได้ข้อมูลจากการเสพยาบ้าของการให้อภัย .
ฮิลเฮาส์ และเพื่อนร่วมงาน ได้รายงานในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกัน
ตามมาจากยาบ้า โครงการรักษา ( merinelli -
เคซีย์ et al . , 2007 ) ( ตารางที่ 2 ) ผู้เขียนให้ข้อมูลที่ร้องขอการให้อภัยจาก
ในการเสพยาบ้า . สามปีที่ติดตาม
74% ของกลุ่มตัวอย่างขึ้นอยู่กับได้ส่ง . นี้คือ
การให้อภัยเท่านั้นข้อมูลเกี่ยวกับการใช้บริการจากกว่าสามปีในอนาคตหรือไม่ studywith

ติดตาม fromcannabis ปลด dependencewas รายงานการศึกษา 3
( ตารางที่ 3 ) : ออสเตรเลีย ( ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น ) ; สหรัฐอเมริกา
ของอเมริกา ( Newcomb galaif & , , ล็อค , 2001 ) และเยอรมนี ( perkonigg
et al . 2008 ) แต่ละการศึกษาการวินิจฉัยการพึ่งพาที่ baseline ใน
กัญชาประชากรทั่วไปตัวอย่างโดยใช้เกณฑ์ dsm-iv . แรกหนึ่งคือ
Victorian ศึกษาตั้งแต่วัยรุ่น ( ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น ) ที่ผู้เขียนให้ข้อมูล

ขอ 4 ปี ตามระยะเวลา ห้าสิบสามเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้พบกับเกณฑ์ที่กัญชา
พึ่งอายุ 20 ปีไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่ อายุ 24 ปี
Newcomb et al .( 2001 ) ยังติดตามผู้เข้าร่วมหลังจากสี่ปี ของผู้เข้าร่วมที่ได้พบกับเกณฑ์ dsm-iv

สำหรับกัญชาพึ่งพาอาศัยที่ 4 อายุในกลางยุค 20 ) เพียง 36% ไม่ได้เป็นไปตามเกณฑ์ที่ติดตาม .
ในที่สุด สิบปีตาม upwith 73 % การจัดเลี้ยง
ในเยอรมนี ( perkonigg et al . , 2008 ) ที่ระยะ 1.5 % ของกลุ่มตัวอย่างเป็น
ขึ้นอยู่กับกัญชาการปลดจากกัญชา
นิยามว่าไม่ใช้ ในปีที่ผ่านมา พบว่า 82% ของกลุ่มตัวอย่าง
ที่ 10 ปี ติดตามผลการศึกษาจากรายงานการทดลอง

การพึ่งพาโคเคน ( ตารางที่ 2 และ 3 ) ในบราซิล , 131 สำหรับอายุ 20 – 24 ปี ที่ได้รับการรักษาสำหรับ ICD-10 ร้าว
/ .
ของ 102 ที่ติดตาม 12 ปีต่อมา , 42 % selfreported
ไม่มีการใช้โคเคนในรอบปีที่ผ่านมา ( Ribeiro ดันน์ sesso ลิมา , , , &
laranjeira , 2007 ) ซิมป์สัน โจ และ คุณ ( 2545 ) ยังตาม
รักษาตัวอย่างในสหรัฐอเมริกาหลังจากห้าปี ห้าสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของโคเคน ขึ้นอยู่กับผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้

รายงานการละเว้นจากการใช้โคเคนในปีที่ผ่านมา 17 เปอร์เซ็นต์ของ
ตัวอย่างยังอยู่ในการรักษา ประเทศสาธารณะรัฐ et al . ( 2006 ) ขึ้น
ติดตามชายโคเคนขึ้นอยู่กับทหารผ่านศึกหลังจากสิบสองปี กว่า 82% ของ
จำนวนตามด้วยรายงานที่ 52% ได้รับ
ครองตัวโคเคน ใช้สำหรับห้าปีก่อนที่จะติดตาม a
ประชากรทั่วไปตัวอย่างศึกษาในสหรัฐอเมริกา
ที่ 39 % ของผู้ที่ได้ขึ้นอยู่กับพื้นฐานทางที่ติดตามสี่ปี
( Newcomb et al . , 2001 ) .
จํานวนมากที่สุดของการศึกษาของรายงานอัตรา remission
สำหรับเฮโรอีนและยาอื่น ๆ ( ตารางที่ 2 ) วันกำหนดใช้ตามวิธีการคือ
: การสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง แบบสอบถาม หรือแบบโครงสร้าง /
, รายการตรวจสอบ ( Goldstein & Herrera , 1995 ;
FPA สมาชิกนาย Madruga escribano treceno paniagua , , , , & เปเรซ , 1998 ; เบิร์น , 2000 ;
rathod addenbrooke , & Rosenbach , 2005 ) ; dsm-iii-r หรือ dsm-iv
เกณฑ์ ( gelkopf ไซเจิล&เลอร์เนอร์ , , , oyffe , 1997 ; มุสลิม et al . , 2004 ;
teesson et al . , 2008 ) ; ICD-10 เกณฑ์ ( okruhlica mihalkova klempova
, , , & skovayova , 2002 ) ; และรายงานของการระบุไว้ในบันทึกทางคลินิก
( ประเทศสาธารณะรัฐ , 2007 ; วีรชัย punjawatnun & , , perfas , 2003 ) ระยะเวลาการติดตาม
ตั้งแต่สามถึง 33 ปี และสัดส่วนของกลุ่มตัวอย่างตาม
จาก 24% ถึง 92%ความหมายอื่นของ
การให้อภัยได้กล่าวว่า จากการไม่ใช้ในที่ผ่านมาห้าปีถึงสิบปี ( ประเทศสาธารณะรัฐ
, 2007 ; มุสลิม et al . , 2004 ; rathod et al . , 2005 ; วีรชัย et al . , 2003 ) ,
3 ถึง 12 เดือน ( Byrne , 2000 ; okruhlica et al . , 2002 ) , หรือ 7
วัน ( Goldstein & Herrera , 1995 ) ครองตัวที่ติดตาม ( ครองตัว
ระยะเวลาไม่รายงาน ) ( FPA สมาชิกนาย Madruga et al . , 1998 ) , ไม่กำเริบ ( Lerner
et al . ,1997 ) และการประชุมเกณฑ์การพึ่งพา ( teesson et al . ,
2008 ) การเปลี่ยนแปลงในรูปแบบตัวอย่างก็ยังมีอยู่ เช่น เฮโรอีน
" ผู้ใช้ " และนางเอก " ติดยาเสพติด " อัตรา remission มีค่าตั้งแต่ 23
93 % ของผู้ที่ตามขึ้นมา