Some reflection on the relation bet

Some reflection on the relation between form and substance in criminal law
Jan M. Reijntjes
In the last thirty years interest in the procedural aspects of law has grown tremendously. Nevertheless most authors see procedural law as subordinate to substantive law. In their view, the primary goal of criminal procedure is to facilitate substantive criminal law. Although in itself this view can be defended, this prevailing approach obscures the fact that the content of the norms, embodied in substantive law, partly depends on formal law, in particular the law of evidence. The significance of such norms in everyday life is determined to a large degree by the possibility of proving that they have been violated. If violations cannot be proved, they will go unpunished, with the consequence that no matter how strongly the norm may be embedded in public opinion, it will gradually lose its force.
In this paper an abstract reflection on the character of criminal law will demonstrate why in certain respects formal law takes precedence over substantive law, and why sometimes it does so dramatically (part I). Then the concept of intent will be used as an example to show how this can work out in practice (part II).
I The 'raison d' être' of criminal procedure
Is criminal law meant to punish sinners? Is that the reason it has been created? I don't believe so. One should clearly distinguish between punishing, as a human act, and the rules and principles of law that govern this activity. The aim of punishing people - no matter whether those aims have a repressive or a preventive character - are quite different from the reasons why punishment is regulated by law. It is no accident that criminal law came into existence; criminal law was created on purpose. This was not done to make it possible to punish; any more or less absolute ruler can (and probably will) punish without, or even in violation of criminal law. It cannot even be said that the norms that are embodied in substantive law are created by law. In principle, they are moral categories and as such are ' above the law'. They may be maintained by law, but can also be maintained in other ways. If maintained by law, in many cases they may be maintained by criminal, but also by private and/or administrative law.
What then is the quintessence of criminal law? Criminal law - as law - was created to protect the citizen against wrongful punishment. It is no accident that criminal law as a distinct field of law appears around the same time as public government. Criminal law is intended to protect the citizen against wrongful punishment, not by his fellow citizens, but by public government. Nor is it an accident that the concept of punishment itself is restricted to activities of public government. According to criminal law private punishment is no punishment!
How does criminal law protect the citizen against the public government? In the first place by creating an implicit rule or principle: punishment is only acceptable as a reaction to human behaviour (acts or omissions). Bad inclinations alone are never sufficient reason for punishment. Why? Probably because bad inclinations cannot be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางสะท้อนความสัมพันธ์ระหว่างฟอร์มและสารในประมวลกฎหมายอาญาJan M. Reijntjesในช่วงสามสิบปี สนใจในด้านขั้นตอนของกฎหมายได้เติบโตขึ้นอย่าง อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนส่วนใหญ่ดูขั้นตอนกฎหมายเป็นรองกฎหมายแน่น ในมุมมองของพวกเขา เป็นเป้าหมายหลักของกระบวนการทางอาญากฎหมายอาญาเราเพื่อ แม้ว่าตัวเองใน มุมมองนี้สามารถปกป้อง วิธีนี้เป็นข้อมูลปฐมภูมิที่เนื้อหาของบรรทัดฐาน รวบรวมไว้ในกฎหมายแน่น บางส่วนขึ้นอยู่กับทางกฎหมาย ความจริงโดยเฉพาะกฎหมายหลักฐาน ความสำคัญของบรรทัดฐานดังกล่าวในชีวิตประจำวันเป็นไปตามระดับขนาดใหญ่สามารถพิสูจน์ว่า พวกเขามีการละเมิด ถ้าไม่สามารถพิสูจน์การละเมิด พวกเขาจะไป unpunished ด้วยสัจจะที่ว่าขอวิธีปกติอาจฝังในมติมหาชน จะค่อย ๆ สูญเสียความแรงในเอกสารนี้สะท้อนลักษณะของกฎหมายอาญามีบทคัดย่อจะแสดงให้เห็นถึง เหตุผลบางประการ ทางกฎหมายจะสำคัญกว่ากฎหมายแน่น และ ทำไมบางครั้งอย่างมาก (ส่วนผม) ไม่ แล้ว จะใช้เป็นตัวอย่างแนวคิดของความตั้งใจที่จะแสดงวิธีนี้สามารถทำงานออกมาในทางปฏิบัติ (part II)ฉัน être 'raison d' ' ของกระบวนการทางอาญากฎหมายอาญาหมายถึงการลงโทษคนบาป คือเหตุผลที่ถูกสร้างหรือไม่ ผมไม่เชื่อนั้น นอกจากนี้หนึ่งชัดเจนควรแยกระหว่างร็อกโซเวียน,, เป็นการ กระทำที่มนุษย์ และกฎ และหลักการของกฎหมายที่ควบคุมกิจกรรมนี้ จุดมุ่งหมาย ของร็อกโซเวียน คน- ไม่ว่าจุดมุ่งหมายเหล่านั้นมีการกดขี่หรืออักขระป้องกัน - จะค่อนข้างแตกต่างจากสาเหตุทำไมกำหนดโทษตามกฎหมาย มันเป็นอุบัติเหตุไม่กฎหมายทางอาญามาเป็นชาติ กฎหมายอาญาถูกสร้างขึ้นใน นี้ก็ไม่ได้ทำให้สามารถลงโทษ ไม้บรรทัดใด ๆ แน่นอนมากน้อยได้ (และอาจจะ) ลงโทษโดย หรือแม้แต่การละเมิดกฎหมายอาญา มันไม่สามารถแม้แต่จะกล่าวว่า บรรทัดฐานที่ได้รวบรวมไว้ในกฎหมายที่เราสร้างขึ้น โดยกฎหมาย หลัก พวกเขาเป็นประเภทคุณธรรม และเป็น "อยู่เหนือกฎหมาย' พวกเขาอาจรักษาตามกฎหมาย แต่สามารถรักษาด้วยวิธีอื่น ๆ ถ้ารักษาตามกฎหมาย ในหลายกรณี พวกเขาอาจจะรักษา โดยอาญา แต่ โดยส่วนตัว และ/หรือผู้ดูแลกฎหมายสิ่งนั้นคือ พบกฎหมายอาญา กฎหมายอาญา - กฎหมาย - เป็นสร้างเพื่อปกป้องพลเมืองกับโทษคดี ไม่มีอุบัติเหตุที่กฎหมายอาญาเป็นความแตกต่างของกฎหมายปรากฏอยู่รอบกันเป็นรัฐบาลสาธารณะ ได้ กฎหมายอาญามีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องพลเมืองกับการลงโทษผิดศีลธรรม ไม่ใช่ โดยประชาชนเพื่อนของเขา แต่รัฐบาลสาธารณะ หรือเป็นอุบัติเหตุที่แนวคิดของการลงโทษตัวเองถูกจำกัดกิจกรรมของสาธารณะรัฐบาล ตามกฎหมายอาญา โทษส่วนตัวจะไม่ลงโทษกฎหมายอาญาไม่ป้องกันประชาชนต่อต้านรัฐบาลสาธารณะอย่างไร แรก โดยสร้างนัยกฎหรือหลักการ: การลงโทษจะยอมเป็นปฏิกิริยากับพฤติกรรมมนุษย์ (การกระทำหรือการละเลยใด ๆ) Inclinations เลวคนเดียวไม่มีเหตุผลเพียงพอสำหรับการลงโทษ ทำไม อาจเนื่องจาก inclinations เลวไม่สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะท้อนบางอย่างเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบและสารในกฎหมายอาญา
ม.ค. M. Reijntjes
ในสามสิบปีที่ผ่านมาความสนใจในด้านขั้นตอนของกฎหมายที่มีการเติบโตอย่างมาก อย่างไรก็ตามผู้เขียนส่วนใหญ่เห็นขั้นตอนกฎหมายเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชากฎหมายสำคัญ ในมุมมองของพวกเขาเป้าหมายหลักของวิธีพิจารณาความอาญาเพื่ออำนวยความสะดวกอาญาสำคัญ ถึงแม้ว่าในตัวเองมุมมองนี้สามารถได้รับการปกป้องวิธีการแลกเปลี่ยนนี้ปิดบังความจริงที่ว่าเนื้อหาของบรรทัดฐานเป็นตัวเป็นตนในกฎหมายสำคัญส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับกฎหมายอย่างเป็นทางการโดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายของหลักฐาน ความสำคัญของบรรทัดฐานดังกล่าวในชีวิตประจำวันจะถูกกำหนดให้อยู่ในระดับที่มีขนาดใหญ่เป็นไปได้ในการพิสูจน์ว่าพวกเขาได้รับการละเมิด หากการละเมิดไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาจะไปลอยนวลกับผลที่ตามมาว่าไม่ว่าขอบรรทัดฐานอาจจะฝังตัวอยู่ในความคิดของประชาชนไม่มีก็จะค่อยๆสูญเสียกำลังของตน
ในงานวิจัยนี้สะท้อนนามธรรมในลักษณะของกฎหมายอาญาจะแสดงให้เห็นว่าทำไม ในบางประการกฎหมายอย่างเป็นทางการจะเหนือกว่ากฎหมายสารบัญญัติและทำไมบางครั้งก็ไม่ได้อย่างมาก (ส่วนฉัน) แล้วแนวคิดของความตั้งใจที่จะนำไปใช้เป็นตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่านี้สามารถทำงานออกมาในทางปฏิบัติ (ส่วนที่สอง)
ฉัน 'raison D' êtreของวิธีพิจารณาความอาญา
เป็นกฎหมายทางอาญาหมายถึงการลงโทษคนบาป? นั่นคือเหตุผลที่มันได้ถูกสร้างขึ้น? ผมไม่เชื่อเช่นนั้น หนึ่งอย่างชัดเจนควรแยกแยะระหว่างลงโทษตามการกระทำของมนุษย์และกฎระเบียบและหลักการของกฎหมายที่ควบคุมกิจกรรมนี้ จุดมุ่งหมายของคนเจ็บ - ไม่ว่าจุดมุ่งหมายเหล่านั้นมีการปราบปรามหรือตัวละครที่ไม่มีการป้องกัน - ค่อนข้างแตกต่างจากเหตุผลที่การลงโทษจะถูกควบคุมโดยกฎหมาย มันเป็นอุบัติเหตุที่กฎหมายทางอาญาเข้ามาในชีวิตเลย กฎหมายทางอาญาที่ถูกสร้างขึ้นในวัตถุประสงค์ นี้ไม่ได้ทำเพื่อให้มันเป็นไปได้ที่จะลงโทษ; ใด ๆ ที่ผู้ปกครองมากขึ้นหรือน้อยแน่นอนสามารถ (และอาจจะ) โดยไม่ต้องลงโทษหรือแม้กระทั่งในการละเมิดกฎหมายทางอาญา มันไม่สามารถแม้จะบอกว่าบรรทัดฐานที่เป็นตัวเป็นตนในกฎหมายสำคัญที่ถูกสร้างขึ้นโดยกฎหมาย ในหลักการที่พวกเขาเป็นประเภทที่มีคุณธรรมและเป็นเช่นเป็น 'เหนือกฎหมาย' พวกเขาอาจได้รับการรักษาตามกฎหมาย แต่ยังสามารถรักษาด้วยวิธีอื่น ๆ ถ้ามีการรักษาตามกฎหมายในหลายกรณีที่พวกเขาอาจได้รับการรักษาโดยทางอาญา แต่ยังตามกฎหมายเอกชนและ / หรือการบริหาร
แล้วอะไรคือแก่นสารของกฎหมายทางอาญาหรือไม่ อาญา - ตามที่กฎหมาย - ถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องพลเมืองกับการลงโทษอย่างไม่เป็นธรรม มันเป็นอุบัติเหตุที่กฎหมายทางอาญาเป็นข้อมูลที่แตกต่างของกฎหมายที่ปรากฏในช่วงเวลาเดียวกับหน่วยงานของรัฐบาลไม่มี กฎหมายอาญามีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องประชาชนจากการลงโทษที่ผิดพลาดโดยไม่เพื่อนพลเมืองของเขา แต่โดยรัฐบาลของประชาชน หรือมันเป็นอุบัติเหตุว่าแนวคิดของการลงโทษตัวเองถูก จำกัด ให้การดำเนินงานของหน่วยงานของรัฐบาล ตามกฎหมายการลงโทษทางอาญาส่วนตัวจะลงโทษไม่!
อย่างไรกฎหมายอาญาปกป้องประชาชนต่อต้านรัฐบาลสาธารณะ? ในสถานที่แรกโดยการสร้างกฎนัยหรือหลักการ: การลงโทษเป็นที่ยอมรับเป็นเพียงการตอบสนองต่อพฤติกรรมของมนุษย์ (การกระทำหรือการละเว้น) inclinations ไม่ดีเพียงอย่างเดียวเหตุผลที่ไม่เคยเพียงพอสำหรับการลงโทษ ทำไม? อาจจะเป็นเพราะ inclinations ไม่ดีไม่สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สะท้อนบางอย่างในความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบและเนื้อหาสาระในกฎหมายอาญา ม. reijntjes

แจนในรอบสามสิบปี ความสนใจในด้านกระบวนการของกฎหมายมีการเติบโตอย่างมาก แต่ส่วนใหญ่ผู้เขียนเห็นขั้นตอนกฎหมายที่เป็นกฎหมายสำคัญ . ในมุมมองของพวกเขา เป้าหมายหลักของวิธีพิจารณาความอาญา เพื่อให้กฎหมายพลเรือน .ถึงแม้ว่าในมุมมองนี้สามารถปกป้องตัวเอง ซึ่งมีวิธีการปิดกั้นความจริงที่ว่าเนื้อหาแบบไว้ในกฎหมายสำคัญ ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับทางการกฎหมาย โดยเฉพาะกฎหมายของหลักฐาน ความสำคัญดังกล่าว เกณฑ์ปกติในชีวิตประจำวัน คือ กำหนดให้ระดับใหญ่ โดยความเป็นไปได้ที่พิสูจน์ว่า พวกเขาได้ถูกละเมิด ถ้าการละเมิดไม่สามารถพิสูจน์ได้พวกเขาจะต้องถูกลงโทษด้วยผลที่ไม่ว่าอย่างไรขอปกติอาจจะฝังตัวอยู่ในความคิดเห็นของประชาชนจะค่อยๆ สูญเสียการบังคับ .
ในกระดาษนี้สะท้อนบทคัดย่อในลักษณะของกฎหมายอาญา จะแสดงให้เห็นถึงในบางประการเป็นทางการกฎหมายสำคัญกว่ากฎหมายสารบัญญัติ และทำไมบางครั้งมันไม่เหมือนในละคร ( ส่วนผม )แล้วแนวคิดของเจตนาจะใช้เป็นตัวอย่างเพื่อแสดงวิธีการนี้สามารถทำงานในการปฏิบัติงาน ( ส่วนที่ 2 ) .
ฉัน ' ความเสียหาย D ' êเทร ' ของขั้นตอน
ทางอาญากฎหมายอาญาหมายถึงการลงโทษคนบาป ? นั่นคือเหตุผลที่มันถูกสร้างขึ้น ? ฉันไม่เชื่อ หนึ่งที่ชัดเจนควรแยกแยะระหว่างการกระทำของมนุษย์ เช่น และ กฎและหลักการของกฎหมายที่ควบคุมกิจกรรมนี้วัตถุประสงค์ของการลงโทษคน - ไม่ว่าจุดมุ่งหมายเหล่านั้นมีความอดกลั้นหรือตัวละคร - การป้องกันจะค่อนข้างแตกต่างจากเหตุผลที่การลงโทษจะถูกควบคุมโดยกฎหมาย มันเป็นอุบัติเหตุที่กฎหมายอาญาเข้ามาในการดำรงอยู่ ; กฎหมายอาญาที่ถูกสร้างขึ้นมีจุดประสงค์ นี้ไม่ได้ทำเพื่อให้มันเป็นไปได้ที่จะลงโทษ ; ใด ๆเพิ่มเติมหรือน้อยกว่าไม้บรรทัดแน่นอนสามารถ ( และอาจจะ ) ลงโทษ โดยไม่มีหรือแม้แต่ในการละเมิดกฎหมายอาญา มันไม่สามารถจะกล่าวได้ว่า บรรทัดฐานที่ใช้ในกฎหมายสำคัญที่ถูกสร้างขึ้นโดยกฎหมาย ในหลักการ มันเป็นคุณธรรมประเภทและเป็นเช่น ' อยู่เหนือกฎหมาย " พวกเขาอาจจะถูกเก็บรักษาไว้โดยกฎหมาย แต่ยังสามารถรักษาในวิธีอื่น ๆ ถ้ารักษาโดยกฎหมาย ในหลายกรณีพวกเขาอาจจะดูแลโดยอาชญากร แต่โดยส่วนตัวและ / หรือการบริหารกฎหมาย
แล้วอะไรคือแก่นสารของกฎหมายอาญา ? กฎหมายอาญาเป็นกฎหมายที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องประชาชนจากการลงโทษอย่างไม่เป็นธรรม มันเป็นอุบัติเหตุที่กฎหมายอาญา เป็นสนามที่แตกต่างของกฎหมายจะปรากฏขึ้นรอบเวลาเดียวกันเป็นสาธารณะรัฐ กฎหมายอาญามีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องประชาชนจากการลงโทษอย่างไม่เป็นธรรม ไม่ใช่โดยประชาชน แต่ประชาชนของรัฐบาลหรือมันเป็นอุบัติเหตุ ที่แนวคิดของการลงโทษตัวเองถูกจำกัดกิจกรรมสาธารณะของรัฐบาล ตามกฏหมายอาญาโทษส่วนตัวจะไม่มีการลงโทษ !
ทำไมกฎหมายอาญาปกป้องประชาชนกับภาครัฐ ? ในสถานที่แรกโดยการสร้างกฎโดยปริยาย หรือหลักการ : การลงโทษที่ยอมรับได้เพียงเป็นปฏิกิริยากับพฤติกรรมมนุษย์ ( การกระทำหรือการละเว้น )ไม่ดี inclinations คนเดียวไม่เคยมีเหตุผลเพียงพอสำหรับการลงโทษ ทำไม ? อาจจะเพราะไม่ดี inclinations ไม่สามารถ