The preceding paragraphs have ident

The preceding paragraphs have identified two bases for drawing conclusions about but-for cause: logical argument and expert judgement. There is sometimes also an empirical way to demonstrate that more remote organisational factors are but-for causes. If we can identify a comparable situation to the one under consideration where the causal factor of interest was different, and if the outcome was also different,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้างต้นได้ระบุฐานสองสำหรับรุแต่เกี่ยวกับ-สาเหตุ: อาร์กิวเมนต์ตรรกะและการพิจารณาจากผู้เชี่ยวชาญ มีบางครั้งเป็นวิธีเชิงประจักษ์ที่แสดงให้เห็นว่าปัจจัยองค์กรไกล แต่ -สาเหตุ ถ้าเราสามารถระบุสถานการณ์เปรียบไปพิจารณาซึ่งเป็นที่แตกต่างกันของปัจจัยเชิงสาเหตุของความสนใจ และผลที่ได้ก็แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรคก่อนได้ระบุสองฐานสำหรับการวาดข้อสรุปเกี่ยวกับ แต่สำหรับสาเหตุ: ตรรกะเหตุผลและการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้ยังมีบางครั้งวิธีการทดลองแสดงให้เห็นว่าปัจจัยองค์กรห่างไกลมากขึ้น แต่สำหรับสาเหตุ ถ้าเราสามารถระบุสถานการณ์ที่เปรียบได้กับหนึ่งภายใต้การพิจารณาที่ปัจจัยเชิงสาเหตุที่น่าสนใจแตกต่างกันและถ้าผลที่ได้ก็ยังแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย่อหน้าก่อนหน้านี้ได้ระบุสองฐานสำหรับการวาดข้อสรุปเกี่ยวกับแต่สาเหตุ : อาร์กิวเมนต์ตรรกะและผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมิน มีบางครั้งยังเป็นวิธีเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าปัจจัยที่องค์กรระยะไกลมากกว่า แต่สำหรับสาเหตุ ถ้าเราสามารถระบุสถานการณ์เทียบเท่ากับหนึ่งภายใต้การพิจารณาที่ปัจจัยเชิงสาเหตุของความสนใจที่แตกต่างกัน และถ้าผลยังแตกต่างกัน