Despite discussion of the benefits

Despite discussion of the benefits of cultured meat and problems with current livestock production practices, many of the articles briefly discussed the skepticism associated with the technology of cultured meat. Skepticism was referenced, at times, in a direct manner, while at other times skepticism was discussed as something that had to be overcome by proponents of cultured meat. Some articles discussed the questionable consumer acceptance of cultured
meat, uncertainty, concerns/risks of cultured meat, and the negative aspects of cultured meat. When discussing consumer acceptance, many articles mentioned a “yuck” or “ick” factor that people have toward the idea of cultured meat. This is demonstrated in the following statement from the Sun Sentinel: “There's a yuck factor when people find out meat is grown in a lab. They don't like to associate technology with food.” An article, from the Albany Examiner, recognized the is-
sues with consumer preference but stated, “There will be psychological hurdles; hurdles that could be overcome with improved quality, reduced cost, and education on animal suffering.” The uncertainty of cultured meat was discussed in an article from The Times of London, England which included, “every time we mess around with our ecological heritage there are unintended side-effects. We have a long history of unintended consequences.” Additionally, the uncer-
tainty of cultured meat was recognized in an article from The Capital Press of Salem, Oregon as a concern that could be overcome. This article stated, “It may take some time to prove the new technology doesn't harm humans.” One negative aspect of cultured meat that was discussed was the current cost. Often the skepticism theme was
counterbalanced in some articles by statements such as, “If it feels and tastes like meat, people will buy it.” This statement was found in The Sunday Times of London, England.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะมีการอภิปรายเกี่ยวกับประโยชน์ของการเพาะเลี้ยงเนื้อและปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติของการผลิตปศุสัตว์ในปัจจุบันจำนวนมากของบทความสั้น ๆ กล่าวถึงความสงสัยที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการเพาะเลี้ยงเนื้อ สงสัยได้รับการอ้างถึงในบางครั้งในลักษณะโดยตรงในขณะที่ในเวลาอื่น ๆ สงสัยได้รับการกล่าวถึงว่าเป็นสิ่งที่ต้องได้รับการครอบงำโดยผู้เสนอของเนื้อสัตว์ที่เลี้ยงบางบทความกล่าวถึงการยอมรับของผู้บริโภคที่น่าสงสัยของการเพาะเลี้ยงเนื้อ
ความไม่แน่นอนและความกังวล / ความเสี่ยงของการเพาะเลี้ยงเนื้อและด้านลบของการเพาะเลี้ยงเนื้อ เมื่อพูดถึงการยอมรับของผู้บริโภคหลายบทความที่กล่าวถึง "yuck" หรือปัจจัย "ICK" ที่ผู้คนมีต่อความคิดของเนื้อสัตว์ที่เลี้ยง นี้จะแสดงให้เห็นในคำสั่งต่อไปนี้จากแมวมองดวงอาทิตย์"มีปัจจัย yuck เมื่อมีคนหาเนื้อปลูกในห้องปฏิบัติการ พวกเขาไม่ชอบที่จะเชื่อมโยงเทคโนโลยีกับอาหาร "บทความจากผู้ตรวจสอบอัลบา, ได้รับการยอมรับเป็น-
ฟ้องมีการตั้งค่าของผู้บริโภค แต่ดังกล่าว" จะมีอุปสรรคทางจิตวิทยา. อุปสรรค์ที่สามารถเอาชนะด้วยการปรับปรุงคุณภาพลดค่าใช้จ่าย และการศึกษาเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานสัตว์"ความไม่แน่นอนของเนื้อสัตว์เลี้ยงได้รับการกล่าวถึงในบทความตั้งแต่สมัยของกรุงลอนดอนประเทศอังกฤษซึ่งรวมถึง" ทุกครั้งที่เรารับประทานอาหารรอบด้วยมรดกทางนิเวศวิทยาของเรามีไม่ได้ตั้งใจผลข้างเคียง เรามีประวัติศาสตร์อันยาวนานของผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ. "นอกจากนี้ผล uncer-
tainty ของเนื้อสัตว์เลี้ยงได้รับการยอมรับจากในบทความกดเมืองหลวงของ salem,oregon เป็นความกังวลที่สามารถเอาชนะ บทความนี้กล่าวว่า "มันอาจจะใช้เวลาในการพิสูจน์เทคโนโลยีใหม่ไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์." ด้านลบอย่างใดอย่างหนึ่งของเนื้อสัตว์เลี้ยงที่ได้รับการกล่าวถึงเป็นค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน รูปแบบมักจะสงสัยถูก
ถ่วงในบางบทความโดยงบดังกล่าวว่า "ถ้ามันให้ความรู้สึกและรสชาติเหมือนเนื้อคนจะซื้อมัน"คำสั่งนี้ถูกพบในครั้งอาทิตย์ของกรุงลอนดอนประเทศอังกฤษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายประโยชน์ของอ่างเนื้อและปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติการผลิตปศุสัตว์ปัจจุบัน แม้มีหลายบทความสั้น ๆ กล่าวสงสัยเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีของเนื้อสัตว์อ่าง สงสัยถูกอ้าง ครั้ง อย่างตรง ในขณะที่บางครั้ง สงสัยกล่าวถึงเป็นสิ่งที่ต้องการเอาชนะ โดย proponents เนื้ออ่าง บางบทความกล่าวถึงการยอมรับของผู้บริโภคอาจของอ่าง
เนื้อ ความไม่แน่นอน ความกังวล/ความเสี่ยงของเนื้ออ่าง และด้านลบของอ่างเนื้อ เมื่อสนทนายอมรับของผู้บริโภค บทความต่าง ๆ กล่าวถึงการคูณ "แหล่ง" หรือ "ick" ที่คนมีต่อความคิดของอ่างเนื้อ นี้จะแสดงในคำสั่งต่อไปนี้จากยามแสงแดด: "มีเป็นแหล่ง ปัจจัยเมื่อคนหาเนื้อจะโตในห้องปฏิบัติการ พวกเขาไม่ต้องการเชื่อมโยงเทคโนโลยีกับอาหาร" บทความ จากผู้ตรวจสอบอัลบานี รู้จักการเป็น-
sues กับผู้บริโภคชอบ แต่ ระบุ "จะมีอุปสรรคทางจิตวิทยา อุปสรรคที่สามารถเอาชนะได้ ด้วยคุณภาพที่ดีขึ้น ลดต้นทุน และศึกษาในทุกข์สัตว์"ความไม่แน่นอนของเนื้ออ่างได้กล่าวในบทความจากเวลาของลอนดอน อังกฤษซึ่งรวม "ทุกครั้งที่เรายุ่งสถาน กับมรดกของเราระบบนิเวศ มีผลข้างเคียงโดยไม่ได้ตั้งใจ เรามีประวัติศาสตร์ยาวนานของผลกระทบที่ไม่ตั้งใจ" นอกจากนี้ uncer-
tainty อ่างเนื้อถูกรับรู้ในบทความจากทุนกดของ Salem ออริกอนเป็นความกังวลที่สามารถเอาชนะ บทความนี้ระบุ "มันอาจใช้เวลาเพื่อพิสูจน์เทคโนโลยีใหม่ไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์" ด้านลบหนึ่งเนื้ออ่างที่ถูกพูดถึงคือ ต้นทุนปัจจุบัน มักจะมีรูปสงสัย
ถ่วงดุลในบางบทความ โดยงบเช่น "ถ้าความรู้สึก และรสนิยมเช่นเนื้อ คนจะซื้อมัน"นี้พบในเดอะวันอาทิตย์เวลาของลอนดอน อังกฤษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะมีการประชุมของสิทธิประโยชน์ที่เกิดปัญหาและเนื้อมีวัฒนธรรมด้วยการปฏิบัติการผลิตปศุสัตว์ในปัจจุบันจำนวนมากของข้อที่เป็นเวลาสั้นๆโดยมีประเด็นสงสัยที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีของเนื้อมีวัฒนธรรม ความสงสัยก็อ้างถึงในช่วงเวลาในลักษณะโดยตรงในขณะที่ในช่วงเวลาอื่นๆความสงสัยก็เป็นประเด็นในการหารือเป็นบางสิ่งบางอย่างที่จะต้องเอาชนะได้โดยผู้สนับสนุนของเนื้อมีวัฒนธรรมข้อบางส่วนโดยมีประเด็นการยอมรับของ ผู้บริโภค ที่เป็นปัญหาทางวัฒนธรรม
เนื้อความไม่แน่นอนความเสี่ยงความกังวลเกี่ยวกับ/ของเนื้อมีวัฒนธรรมและด้านลบของเนื้อมีวัฒนธรรม เมื่อกำลังพูดคุยกันถึงการยอมรับ ผู้บริโภค จำนวนมากได้กล่าวถึงบทความ"ชิมมันดูที่"หรือ" ick "ปัจจัยที่ประชาชนมีต่อแนวคิดของเนื้อมีวัฒนธรรม โรงแรมแห่งนี้คือแสดงให้เห็นในคำแถลงต่อไปนี้จากแสงแดดยามนี้"มีปัจจัยชิมมันดูที่ผู้คนค้นหาออกจากเนื้อมีมากขึ้นในห้องปฏิบัติการที่ พวกเขาไม่ต้องการเชื่อมโยงเทคโนโลยีพร้อมด้วยอาหาร"ข้อที่จาก Albany ผู้ตรวจที่ได้รับการยอมรับให้เป็น -
sues พร้อมด้วยการตั้งค่าอุปกรณ์แต่กล่าวว่า"จะมีวิ่งข้ามเครื่องกีดขวางทางจิตวิทยาวิ่งข้ามเครื่องกีดขวางที่ไม่สามารถจะแก้ด้วยการพัฒนา คุณภาพ การศึกษาลดลงและต้นทุนที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากสัตว์"ความไม่แน่นอนของเนื้อมีวัฒนธรรมก็เป็นประเด็นในการหารือในข้อที่จากช่วงเวลาแห่งลอนดอนประเทศอังกฤษซึ่งรวมถึง"ทุกครั้งที่เราทำอยู่โดยรอบพร้อมด้วยมรดกทางด้านนิเวศวิทยาของเรามีไม่ตั้งใจด้านข้างจะมีผลกระทบ เรามีประวัติความเป็นมาอันยาวนานของผลโดยไม่เจตนา"นอกจากนี้ tainty เปะปะ -
ของเนื้อมีวัฒนธรรมเป็นที่รู้จักว่าในข้อที่จากเงินทุนให้กดปุ่มของเซเลมออริกอนเป็นเรื่องที่สามารถเอาชนะได้ ข้อนี้กล่าวว่า"มันอาจต้องใช้เวลาในการพิสูจน์ว่าเทคโนโลยีใหม่ที่ไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์"แง่มุมหนึ่งลบของเนื้อมีวัฒนธรรมที่เป็นประเด็นคือราคาปัจจุบัน บ่อยครั้งที่สวนสนุกสงสัยเป็น
counterbalanced ในข้อบางอย่างโดยงบเช่น"หากรู้สึกว่าเนื้อและรสชาติเหมือนกับผู้คนจะซื้อได้"ประกาศนี้ได้พบในวันอาทิตย์ช่วงเวลาของลอนดอนประเทศอังกฤษ