ResultsBoth the LG group and the HI

Results
Both the LG group and the HI group
showed significant decreases in the
timing of toe-off during the 1-year
gait follow-up period. At visit 4, toeoff
occurred at about 60% of the gait
cycle for both groups. A 2 (group) 
4 (visit) analysis of variance with repeated
measures on visit indicated
that only visit had a significant effect
(F
16.40; df
3,65; P.001)
(Fig. 3A, Tab. 2). Post hoc analyses
revealed that the timing of toe-off at
visit 3 was significantly earlier than
that at visit 1 and that the timing of
toe-off at visit 4 was significantly earlier
than that at visits 1 and 2 (all P
values.05).
Ankle Plantar Flexion and
Dorsiflexion
In both groups, peak ankle plantar
flexion occurred at about toe-off at
visit 1 and after toe-off at visit 2. At
visits 3 and 4, the LG group maintained
the timing of peak ankle plantar
flexion after toe-off, whereas
peak ankle plantar flexion occurred
before toe-off in the HI group
(Fig. 3B, Tab. 3). On average, peak
ankle plantar flexion across all 4 gait
visits occurred at 1.6% of the gait
cycle (after toe-off) in the LG group
and 0.2% (before toe-off) in the HI
group. Statistical analysis indicated a
significant effect of group (F
4.71;
df
1,24; P
.04) and a significant effect
of visit (F
5.09; df
3,65;
P
.003). Post hoc analyses revealed
that the timing of peak ankle plantar
flexion was significantly later at visit
2 than at visit 4 for both groups
(P.01). Both groups also showed
an increase in the magnitude of peak
ankle plantar flexion, from 6 degrees
at visit 1 to about 14 degrees
at visit 4 (Tab. 3). Statistical analysis
revealed a significant effect of visit
(F
10.13; df
3,65; P.001); the
magnitudes at visits 1 and 2 were
smaller than those at visits 3 and 4
for both groups (all P values.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ทั้งกลุ่ม LG และกลุ่มสูงพบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการระยะเวลาของการปิดนิ้วเท้าในช่วง 1 ปีเดินรอบระยะเวลาที่ติดตามผล ที่แวะไป 4, toeoffเกิดขึ้นที่ประมาณ 60% ของการเดินวงจรสำหรับทั้งกลุ่ม 2 (กลุ่ม)4 (ชม) การวิเคราะห์ความแปรปรวนด้วยซ้ำมาตรการในการเข้าชมที่ระบุเยี่ยมชมเท่านั้นที่มีผลกระทบต่อ(F 16.40; 3,65; df P .001)(รูป 3A แท็บ 2) วิเคราะห์หลังเฉพาะกิจเปิดเผยที่เวลาของนิ้วเท้าปิดที่เยี่ยมชม 3 มีก่อนหน้าอย่างมีนัยสำคัญที่แวะไปที่ 1 และที่ระยะเวลาของเท้าออกไป 4 ที่ถูกก่อนหน้านี้อย่างมากกว่าที่ความเยี่ยมชม 1 และ 2 (P ทั้งหมดค่า.05).ข้อเท้างอศรีษะ และDorsiflexionในกลุ่ม ข้อเท้าสูงที่ศรีษะเกิดงอที่เกี่ยวกับเท้าปิดที่เยี่ยมชม 1 และหลังเท้าปิดที่แวะไป 2 ที่เยี่ยมชม 3 และ 4 รักษากลุ่ม LGระยะเวลาของช่วงข้อเท้าศรีษะงอหลังเท้าปิด ขณะที่เกิดช่วงข้อเท้างอศรีษะก่อนเท้าออกในกลุ่มสูง(รูป 3B แท็บ 3) สูงสุดเฉลี่ย สูงสุดข้อเท้างอศรีษะทั้งเดินทั้งหมด 4เข้าชมเกิดขึ้น 1.6% ของการเดินรอบหลังเท้าปิด) ในกลุ่ม LGและ 0.2% (ก่อนเท้าปิด) ในสูงกลุ่ม วิเคราะห์ทางสถิติที่ระบุไว้ในผลกระทบของกลุ่ม (F 4.71df 1,24 P .04) และผลกระทบเยี่ยม (F 5.09; 3,65; dfP .003). โทษเฉพาะกิจวิเคราะห์เปิดเผยที่ระยะเวลาของช่วงข้อเท้าศรีษะงอเป็นอย่างมากในภายหลังที่ไป2 กว่าที่ไป 4 สำหรับทั้งกลุ่ม(P .01). รวมทั้งยัง แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นของขนาดของพีคข้อเท้าศรีษะงอ จาก 6 องศาที่ 1 ไปเยือนประมาณ 14 องศาที่ไป 4 (3 แท็บ) การวิเคราะห์ทางสถิติเปิดเผยผลกระทบของ(F 10.13; 3,65; df P. 001); การเพื่อที่เข้า 1 และ 2 ถูกเล็กกว่าที่เยี่ยมชมที่ 3 และ 4สำหรับกลุ่มทั้งสอง (ค่าทั้งหมด P .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหา
ทั้งกลุ่มแอลจีและกลุ่ม HI
แสดงให้เห็นว่าการลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน
ระยะเวลาของการปิดนิ้วเท้าในช่วง 1 ปี
การเดินระยะเวลาติดตาม ในการเยี่ยมชม 4 toeoff
เกิดขึ้นที่ประมาณ 60% ของการเดิน
วงจรสำหรับทั้งสองกลุ่ม ? 2 (กลุ่ม)
4 (ชม) การวิเคราะห์ความแปรปรวนด้วยซ้ำ
มาตรการในการเข้าชมที่ระบุ
ว่ามีเพียงการเยี่ยมชมมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
(F 16.40? DF 3,65?; P 001)
.. (รูปที่ 3A, แท็บ 2 ) โพสต์เฉพาะกิจการวิเคราะห์
เปิดเผยว่าระยะเวลาของนิ้วเท้าปิดที่
เข้าชม 3 อย่างมีนัยสำคัญก่อนหน้านี้กว่า
ว่าในการเข้าชม 1 และระยะเวลาของ
นิ้วเท้าปิดที่เยี่ยมชม 4 อย่างมีนัยสำคัญก่อนหน้านี้
กว่าที่ผู้เข้าชม 1 และ 2 (ดู P
ค่า? 05 ).
ข้อเท้างอและ plantar
dorsiflexion
ในทั้งสองกลุ่มยอดข้อเท้าฝ่าเท้า
งอที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับนิ้วเท้าปิดที่
เข้าชม 1 และหลังเท้าปิดที่เยี่ยมชม 2. เมื่อมี
ผู้เข้าชมที่ 3 และ 4 ที่ LG กลุ่มบำรุงรักษา
ระยะเวลาของข้อเท้าสูงสุดฝ่าเท้า
งอ หลังจากปิดนิ้วเท้าในขณะที่
ยอดการงอข้อเท้าฝ่าเท้าที่เกิดขึ้น
ก่อนที่จะจรดปลายเท้าออกในกลุ่ม HI
(รูป. 3B, แท็บ. 3) โดยเฉลี่ยสูงสุด
งอข้อเท้าฝ่าเท้าทั่วทั้ง 4 เดิน
เข้าชมเกิดขึ้นที่ 1.6% ของการเดิน
รอบ (หลังเท้าออก) ในกลุ่ม LG
และ? 0.2% (ก่อนที่จะปิดนิ้วเท้า) ใน HI
กลุ่ม การวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็น
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของกลุ่ม (F 4.71;
DF 1,24?; P 0.04) และมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ
ของการเข้าชม (F 5.09; DF 3,65?
? P 003) โพสต์เฉพาะกิจการวิเคราะห์เปิดเผย
ว่าระยะเวลาของการจุดสูงสุดที่ข้อเท้าฝ่าเท้า
งออย่างมีนัยสำคัญต่อมาที่เยี่ยมชม
2 กว่าในการเยี่ยมชม 4 สำหรับทั้งสองกลุ่ม
(P? .01) ทั้งสองกลุ่มยังแสดงให้เห็น
การเพิ่มขึ้นของขนาดของยอด
งอข้อเท้าฝ่าเท้าจาก 6 องศา
ในการเยี่ยมชม 1 ถึงเกี่ยวกับ? 14 องศา
ในการเยี่ยมชม 4 (แท็บ. 3) การวิเคราะห์ทางสถิติ
เผยผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการเข้าชม
(F 10.13? DF 3,65; P 001?);
เคาะที่เข้าชม 1 และ 2 มี
ขนาดเล็กกว่าผู้ที่มีการเข้าชม 3 และ 4
สำหรับทั้งสองกลุ่ม (ค่า P ทั้งหมดหรือไม่ 05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ทั้ง LG และกลุ่มกลุ่มสวัสดีอย่างมีนัยสำคัญลดลงในจังหวะเท้าออกในช่วง 1 ปีระยะเวลาติดตามผลการเดิน ที่เข้าชม 4 , toeoffเกิดขึ้นประมาณ 60 % ของการเดินวงจรทั้งกลุ่ม 2 ( กลุ่ม )4 ( เยือน ) วิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวชนิดวัดซ้ำมาตรการในการเข้าชม พบที่เยี่ยมชมมีเพียงผลอย่างมีนัยสำคัญ( f16.40 ; df3,65 ; p.001 )( รูปที่ 3A , แท็บ 2 ) การวิเคราะห์การโพสต์ hocพบว่าระยะเวลาของการปิดนิ้วเท้าเยี่ยมชม 3 ระดับเร็วกว่าที่ 1 และเวลาเยี่ยมชมนิ้วเท้าที่ 4 อย่างก่อนเข้าชมกว่าที่ 1 และ 2 ( p ทั้งหมดเข้าค่าเบี่ยงเบน มาตรฐานข้อเท้าเหยียดและเสียปากในทั้งสองกลุ่ม สูงสุด ข้อเท้า ฝ่าเท้าการเกิดขึ้นที่เกี่ยวกับเท้าที่เยี่ยมชม 1 และหลังเท้าที่เยี่ยมชม 2 ที่เข้าชม 3 และ 4 , LG กลุ่มรักษาระยะเวลาของช่วงข้อเท้า ฝ่าเท้างอหลังเท้าออก ในขณะที่ยอดข้อเท้าเหยียดขึ้นก่อนที่เท้าออกในกลุ่มไง( รูปที่ 3B , แท็บ . 3 ) เฉลี่ย สูงสุดข้อเท้าเหยียดทั้ง 4 ก้าวเดินการเข้าชมที่เกิดขึ้นที่ 1.6% ของการเดินรอบ ( หลังเท้าออก ) ในกลุ่ม จีและ 0.2 เปอร์เซ็นต์ ( ก่อนที่เท้าออก ) ในไฮกลุ่ม การวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ พบว่าผลของกลุ่ม ( f4.71 ;df1,24 ; p.04 ) และผลอย่างมีนัยสำคัญเข้าเยี่ยมชม f5.09 df3,65 ( ; ;p.003 ) โพสต์ hoc พบที่เวลาของช่วงข้อเท้าฝ่าเท้าการพบในภายหลังที่เยี่ยมชม2 กว่าที่เยี่ยมชม 4 ทั้งกลุ่ม( 01 ) ทั้งสองกลุ่ม พบว่าการเพิ่มขนาดของพีคข้อเท้าเหยียดจาก 6 องศาที่เยี่ยมชม 1 ประมาณ 14 องศาที่เข้าชม 4 ( แท็บ 3 ) สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าผลของเยี่ยมชม( f10.13 ; df3,65 ; p.001 ) ;ที่ 1 และ 2 มีขนาดเข้าขนาดเล็กกว่าที่ 3 และ 4 ชมทั้งสองกลุ่ม ( p ทั้งหมดค่า . 05 )