The questionnaire was distributed t

The questionnaire was distributed through snowball sampling (or chain-referral sampling), an
approach that has been proven to be both an efficient and effective method in retrieving large
data sets in a short period of time in previous studies (Köbler et al. 2010, 3f; Ledbetter et al.
2010, 466f; Ledbetter 2009, 35f). In contrast to the sampling method described by Goodman
(1961, 148) with s stages and k referrals, I applied a non-probabilistic approach in the underlying
study (Biernacki/Waldorf 1981, 154ff).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบสอบถามมีการกระจายผ่านก้อนหิมะสุ่มตัวอย่าง (หรือสุ่มตัวอย่างอ้างอิงโซ่), การวิธีที่ได้รับการพิสูจน์ให้ ทั้งประสิทธิภาพ และประสิทธิผลวิธีการในการดึงข้อมูลขนาดใหญ่ชุดข้อมูลในระยะเวลาสั้น ๆ ของเวลาในการศึกษาก่อนหน้า (Köbler et al. 2010, 3f Ledbetter et al2010, 466f Ledbetter 2009, 35f) ตรงข้ามวิธีการสุ่มตัวอย่างโดยคลา(1961, 148) ขั้น s และ k อ้างอิง ฉันใช้วิธีไม่ probabilistic ในตัวศึกษา (Biernacki/วอ ลดอร์ฟ 1981, 154ff)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบสอบถามที่ได้รับการเผยแพร่ผ่านการสุ่มตัวอย่างก้อนหิมะ (หรือการสุ่มตัวอย่างโซ่อ้างอิง)
ซึ่งเป็นวิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าทั้งสองวิธีที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพในการเรียกขนาดใหญ่ชุดข้อมูลในช่วงเวลาสั้นของเวลาในการศึกษาก่อนหน้านี้
(Kobler et al. 2010 3f; Ledbetter et al.
2010 466f; Ledbetter 2009 35F) ในทางตรงกันข้ามกับวิธีการสุ่มตัวอย่างอธิบายโดยกู๊ดแมน
(1961, 148) โดยมีขั้นตอนและการอ้างอิง k
ผมใช้วิธีการที่ไม่น่าจะเป็นพื้นฐานในการศึกษา(Biernacki / วอลดอร์ปี 1981 154ff)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบสอบถามถูกแจกจ่ายผ่านการสุ่มตัวอย่างก้อนหิมะ ( อ้างอิง ) หรือโซ่ ) ,
วิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นทั้งสองอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการใช้ชุด
ข้อมูลขนาดใหญ่ในช่วงเวลาสั้นของเวลาในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( K ö bler et al . 2010 , 3f ; Ledbetter et al .
2010 , 466f ; Ledbetter 2009 , 35f ) ในทางตรงกันข้ามกับวิธีการสุ่มตัวอย่างที่อธิบายโดย Goodman
( 1961148 ) เป็นขั้นตอนของการส่งต่อ ผมใช้ไม่ทฤษฎีความน่าจะเป็นในต้นแบบ
ศึกษา ( biernacki / วอลดอร์ฟ 1981 154ff )