Figure 5(a) shows the comparison of

Figure 5(a) shows the comparison of CDF of bias corrected rainfall, raw PRECIS rainfall with
observed rainfall in the present time from 1980 to 2007 in Hat
Yai. It can be seen that CDF of bias corrected rainfall is very
close to observed rainfall compare with raw PRECIS rainfall
meaning that the bias correction method applied in this study
shows good performance and can reduce the bias of raw
PRECIS rainfall obviously.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5(a) รูปแสดงการเปรียบเทียบของ CDF ตั้งแก้ไขน้ำฝน ปริมาณน้ำฝน PRECIS ดิบด้วยสังเกตปริมาณน้ำฝนในเวลาปัจจุบันจาก 1980 2007 ในหาดใหญ่ใหญ่ จะเห็นได้ว่า CDF ตั้งแก้ไขปริมาณน้ำฝนอยู่มากใกล้สังเกตเปรียบเทียบกับวัตถุดิบ PRECIS ฝนปริมาณน้ำฝนความหมาย ที่ใช้ในการศึกษานี้วิธีการแก้ไขที่ตั้งแสดงประสิทธิภาพที่ดี และสามารถลดความโน้มเอียงของวัตถุดิบPRECIS ฝนแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 5 (ก) แสดงการเปรียบเทียบปริมาณน้ำฝนของ CDF แก้ไขอคติฝน PRECIS
ดิบกับปริมาณน้ำฝนที่สังเกตในช่วงเวลาปัจจุบัน1980-2007
ในหมวกใหญ่ จะเห็นได้ว่าปริมาณน้ำฝนของ CDF
แก้ไขอคติมากใกล้เคียงกับปริมาณน้ำฝนที่สังเกตเปรียบเทียบกับปริมาณน้ำฝนPRECIS ดิบหมายความว่าวิธีการแก้ไขอคตินำไปใช้ในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีและสามารถลดอคติของดิบปริมาณน้ำฝนPRECIS อย่างเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 ( ) จะแสดงการเปรียบเทียบของ CDF อคติแก้ไขน้ำฝน น้ำฝนย่อความดิบ
สังเกตปริมาณน้ำฝนในเวลาปัจจุบันจากปี 1980 ถึงปี 2007 ในหมวก
ใหญ่ จะเห็นได้ว่า CDF อคติแก้ไขปริมาณน้ำฝนมาก
ใกล้สังเกตปริมาณน้ำฝนเปรียบเทียบกับย่อความดิบ
ฝนหมายความว่าวิธีการแก้ไขการตั้งค่าที่ใช้ในการศึกษานี้
แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีและสามารถช่วยลดอคติของดิบ
ย่อความฝนแน่นอน