- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
“What effectively happened was that
“What effectively happened was that Tourbec used the revenues that it received from its regular sales, that is the
sales to the general public, to subsidize to a certain extent certain services that were reserved exclusively to its
customers who were students and young people.”
“Given the facts, I cannot accept the appellant’s submissions to the effect that it was an organization whose sole
purpose was among those referred to in section 149(1)(l) of the Act. The philanthropic aspect of its operations was
only incidental to its primary purpose which was to carry on a travel agency business. That incidental aspect could
not have been achieved unless it had been able to make profits from its primary business.”
While the reference to a “primary purpose” in Tourbec suggests that a secondary, profit-making purpose might be
acceptable for a 149(1)(l) entity, we are of the view that the decision in Tourbec means that, for paragraph 149(1)(l)
of the Act to apply, an organization’s “sole purpose” (or only purposes) must be something other than earning a
profit. 2 In our opinion, the decisions in Woodward’s and Tourbec support the position that where an organization
would be unable to undertake its not-for-profit activities but for its profitable activities, the organization cannot be a
149(1)(l) entity because it has a profit purpose.
We acknowledge that a 149(1)(l) entity may earn a profit as long as that profit is generally unanticipated and
incidental to carrying out the entity’s exclusively not-for-profit purposes: The Gull Bay Development Corporation v.
Her Majesty the Queen, 84 DTC 6040 (FCTD) (“Gull Bay”). In Gull Bay the court found that the corporate entity
in question was“operated “exclusively” for the purpose set out in section 149(1)(l) pursuant to its charter, even
though it may raise funds for this purpose by its commercial lumbering enterprise.”
We note that the situation reviewed by the court in Gull Bay was very unusual and that the decision of the court
turned greatly on the particular facts of that case, especially with respect to the finding that the profits were strictly
incidental to the not-for-profit objectives. Also, the decision in Gull Bay must be read in light of the court’s view
that the corporation might be a “charitable corporation” and in light of subsequent court decisions such as Tourbec
and BBM.
It is always a question of fact whether an organization is operating for the purpose of earning a profit. A “profit” is
generally considered to be the (positive) difference between an organization’s revenue and the expenses incurred to
earn that revenue: see the review of the meaning of “profit” in BBM. We are of the view that in determining the
expenses incurred by an organization to earn revenue, it is appropriate to take into account depreciation of capital
assets as well as ongoing current expenses. However, it is not appropriate to take into account the anticipated cost
of future capital projects, because that cost cannot, by its nature, be an expense incurred to earn the current revenue.
Thus, in considering whether an entity has a profit purpose, regard must be had to whether the entity is intentionally
generating profit in order to finance future capital projects.
In our view, if a 149(1)(l) entity could intentionally earn a profit to finance future capital projects on the basis that
this constituted operating at cost and therefore did not indicate a profit purpose, then any business where the
members did not require income distributions could be organized and operated as a 149(1)(l) entity and accumulate
wealth on a tax-free basis. In this situation, while members could not access the business’ income immediately, the
value of the organization, and consequently the value of the membership interests, would clearly increase. It would
not be difficult to maintain that there was no profit purpose, as the courts have pointed out that where a business
provides services to its members at cost, “t would be difficult to impute a profit purpose” (BBM). Consequently, it is
our view that in determining whether there is a profit purpose, “profit” should be given its ordinary commercial
meaning, which does not include deductions for amounts related to future capital projects.
There are instances when a 149(1)(l) entity may have funds on hand in excess of its immediate operating
requirements. While retaining excess funds may be evidence that an organization is operating with a profit purpose,
generally, this will not in and of itself result in the organization failing to qualify as a 149(1)(l) entity. For example,
in our view, a 149(1)(l) entity may accumulate members’ contributions over a period of years in order to finance a
planned, future capital project. Also, we acknowledge that the entity may earn reasonable investment income with
respect to such accumulated funds, even though such income might otherwise be considered anticipated profit.
However, if the excess funds were collected for the purpose of earning investment income rather than for the
sales to the general public, to subsidize to a certain extent certain services that were reserved exclusively to its
customers who were students and young people.”
“Given the facts, I cannot accept the appellant’s submissions to the effect that it was an organization whose sole
purpose was among those referred to in section 149(1)(l) of the Act. The philanthropic aspect of its operations was
only incidental to its primary purpose which was to carry on a travel agency business. That incidental aspect could
not have been achieved unless it had been able to make profits from its primary business.”
While the reference to a “primary purpose” in Tourbec suggests that a secondary, profit-making purpose might be
acceptable for a 149(1)(l) entity, we are of the view that the decision in Tourbec means that, for paragraph 149(1)(l)
of the Act to apply, an organization’s “sole purpose” (or only purposes) must be something other than earning a
profit. 2 In our opinion, the decisions in Woodward’s and Tourbec support the position that where an organization
would be unable to undertake its not-for-profit activities but for its profitable activities, the organization cannot be a
149(1)(l) entity because it has a profit purpose.
We acknowledge that a 149(1)(l) entity may earn a profit as long as that profit is generally unanticipated and
incidental to carrying out the entity’s exclusively not-for-profit purposes: The Gull Bay Development Corporation v.
Her Majesty the Queen, 84 DTC 6040 (FCTD) (“Gull Bay”). In Gull Bay the court found that the corporate entity
in question was“operated “exclusively” for the purpose set out in section 149(1)(l) pursuant to its charter, even
though it may raise funds for this purpose by its commercial lumbering enterprise.”
We note that the situation reviewed by the court in Gull Bay was very unusual and that the decision of the court
turned greatly on the particular facts of that case, especially with respect to the finding that the profits were strictly
incidental to the not-for-profit objectives. Also, the decision in Gull Bay must be read in light of the court’s view
that the corporation might be a “charitable corporation” and in light of subsequent court decisions such as Tourbec
and BBM.
It is always a question of fact whether an organization is operating for the purpose of earning a profit. A “profit” is
generally considered to be the (positive) difference between an organization’s revenue and the expenses incurred to
earn that revenue: see the review of the meaning of “profit” in BBM. We are of the view that in determining the
expenses incurred by an organization to earn revenue, it is appropriate to take into account depreciation of capital
assets as well as ongoing current expenses. However, it is not appropriate to take into account the anticipated cost
of future capital projects, because that cost cannot, by its nature, be an expense incurred to earn the current revenue.
Thus, in considering whether an entity has a profit purpose, regard must be had to whether the entity is intentionally
generating profit in order to finance future capital projects.
In our view, if a 149(1)(l) entity could intentionally earn a profit to finance future capital projects on the basis that
this constituted operating at cost and therefore did not indicate a profit purpose, then any business where the
members did not require income distributions could be organized and operated as a 149(1)(l) entity and accumulate
wealth on a tax-free basis. In this situation, while members could not access the business’ income immediately, the
value of the organization, and consequently the value of the membership interests, would clearly increase. It would
not be difficult to maintain that there was no profit purpose, as the courts have pointed out that where a business
provides services to its members at cost, “t would be difficult to impute a profit purpose” (BBM). Consequently, it is
our view that in determining whether there is a profit purpose, “profit” should be given its ordinary commercial
meaning, which does not include deductions for amounts related to future capital projects.
There are instances when a 149(1)(l) entity may have funds on hand in excess of its immediate operating
requirements. While retaining excess funds may be evidence that an organization is operating with a profit purpose,
generally, this will not in and of itself result in the organization failing to qualify as a 149(1)(l) entity. For example,
in our view, a 149(1)(l) entity may accumulate members’ contributions over a period of years in order to finance a
planned, future capital project. Also, we acknowledge that the entity may earn reasonable investment income with
respect to such accumulated funds, even though such income might otherwise be considered anticipated profit.
However, if the excess funds were collected for the purpose of earning investment income rather than for the
0/5000
"มีอะไรเกิดขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่ว่า รายได้ที่ได้รับจากการขายของทั่วไป นั่นคือ ใช้ Tourbec การขายให้ประชาชนทั่วไป เพื่อเป็นขอบแบบบางเขตบริการบางอย่างที่ถูกสงวนไว้เฉพาะเพื่อความลูกค้าที่มีนักเรียนและคนหนุ่มสาว""ให้ข้อเท็จจริง ฉันไม่ยอมรับกรณีของ appellant ผลว่า เป็นองค์กรที่มีแต่เพียงผู้เดียววัตถุประสงค์ที่อ้างถึงใน 149(1)(l) ในส่วนของการกระทำได้ ด้าน philanthropic ของการดำเนินงานได้เฉพาะผาดเผิน ๆ เพื่อวัตถุประสงค์หลักเพื่อดำเนินธุรกิจตัวแทนท่องเที่ยว ด้านเบ็ดเตล็ดสามารถไม่ได้รับความยกเว้นที่ได้รับสามารถทำกำไรจากธุรกิจหลัก"ในขณะที่การอ้างอิงถึง "หลักวัตถุประสงค์" ใน Tourbec แนะนำว่า อาจเป็นวัตถุประสงค์รอง การ ทำกำไรยอมรับได้สำหรับเอนทิตี 149(1)(l) เรามีมุมมองที่การตัดสินใจใน Tourbec หมายความ ว่า สำหรับย่อหน้า 149(1)(l)พระราชบัญญัติการใช้ การ "วัตถุประสงค์" (หรือวัตถุประสงค์เฉพาะ) ต้องเหนือรายได้การกำไร 2 ในความเห็นของเรา ตัดสินในวูดวาร์ดและ Tourbec รองรับตำแหน่งว่าองค์กรจะไม่สามารถทำกิจกรรมที่ไม่ใช่สำหรับกำไร แต่ไม่เป็นองค์กรที่มีกำไรของกิจกรรม การเอนทิตี 149(1)(l) เนื่องจากมีวัตถุประสงค์กำไรเรายืนยันว่า เป็นเอนทิตี 149(1)(l) อาจได้รับกำไรตราบเท่าที่กำไรนั้นโดยทั่วไปสภาวะ และจากการลงมาของเอนทิตีเฉพาะไม่สำหรับกำไรวัตถุประสงค์: v Gull อ่าวพัฒนา องค์กรสมเด็จพระราชินี 84 DTC 6040 (FCTD) ("Gull เบย์") ในอ่าว Gull ศาลพบว่านิติบุคคลคำถาม "ดำเนินการ"เฉพาะ"สำหรับวัตถุประสงค์ที่กำหนดในส่วน 149(1)(l) ตามกฎบัตรของ แม้แต่แม้ว่า มันอาจเพิ่มเงินสำหรับวัตถุประสงค์นี้ โดยองค์กร lumbering ค้าของ"เราทราบว่า สถานการณ์การตรวจสอบ โดยศาลในอ่าว Gull มีมากผิดปกติและการตัดสินใจของศาลเปิดข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพบว่าได้กำไรอย่างเคร่งครัดมากผาดเผิน ๆ วัตถุประสงค์ไม่ใช่สำหรับกำไร ยัง ต้องอ่านการตัดสินใจในอ่าว Gull เมื่อมุมมองของศาลที่บริษัทเป็น "บริษัทกุศล" และเมื่อต่อมาศาลตัดสินเช่น Tourbecและ BBMได้เสมอคำถามข้อเท็จจริงว่าองค์กรทำงานเพื่อรายได้กำไร "กำไร"โดยทั่วไปถือเป็นความแตกต่าง (ค่าบวก) ระหว่างรายได้ขององค์กรและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเพื่อรายได้ที่ได้รับ: ดูทบทวนความหมายของ "กำไร" ใน BBM เรามีมุมมองที่กำหนดในการค่าใช้จ่ายขององค์กรหารายได้ เหมาะสมที่จะลงในบัญชีค่าเสื่อมราคาของทุนสินทรัพย์รวมทั้งค่าใช้จ่ายปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม มันไม่เหมาะสมจะคำนึงถึงต้นทุนคาดไว้ในอนาคตโครงการหลวง เนื่องจากต้นทุนที่ไม่ โดยธรรมชาติของมัน เป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจะได้รับรายได้ปัจจุบันดังนั้น ในการพิจารณาว่า องค์กรมีวัตถุประสงค์กำไร สัมมาคารวะต้องจะได้ว่าเอนทิตีจะตั้งใจสร้างกำไรการเงินทุนโครงการในอนาคตในมุมมองของเรา ถ้าเอนทิตี 149(1)(l) แบบไม่ตั้งใจได้รับกำไรเงินทุนโครงการในอนาคตบนพื้นฐานที่นี้ทะลักดำเนินงานต้นทุน และดังนั้น ไม่ได้ระบุวัตถุประสงค์กำไร แล้วธุรกิจใด ๆ ที่จะสมาชิกไม่ต้องมีการกระจายรายได้สามารถจัด และดำเนินการเป็นเอนทิตี 149(1)(l) และสะสมให้เลือกมากมายตามแบบปลอดภาษี ในสถานการณ์นี้ ในขณะที่สมาชิกไม่สามารถเข้าถึงรายได้ของธุรกิจทันที การมูลค่าขององค์กร และดังนั้นค่าผลประโยชน์สมาชิก จะเพิ่มขึ้นชัดเจน มันจะไม่ยากที่จะรักษาว่า มีวัตถุประสงค์ไม่กำไร เป็นศาลได้ชี้เห็นว่าธุรกิจให้บริการกับสมาชิกต้นทุน "t จะยาก impute ประสงค์กำไร" (BBM) ดังนั้น จึงมุมมองของเราที่ในการกำหนดว่า มีวัตถุประสงค์กำไร "กำไร" ควรได้รับการค้าปกติความหมาย ซึ่งไม่รวมหักยอดโครงการหลวงที่เกี่ยวข้องกับอนาคตมีอินสแตนซ์เมื่อเอนทิตี 149(1)(l) ได้เงินคงเกินกว่าการปฏิบัติทันทีความต้องการ ในขณะที่รักษาเงินส่วนเกินอาจเป็นหลักฐานที่องค์กรจะดำเนินการ ด้วยวัตถุประสงค์กำไรทั่วไป นี้จะไม่ใน และ ของตัวเองส่งผลให้องค์กรล้มเหลวเพื่อเป็นเอนทิตี 149(1)(l) ตัวอย่างในมุมมองของเรา ทิ 149(1)(l) อาจสะสมผลงานของสมาชิกในช่วงปีการเงินวางแผนไว้ ในอนาคตเงินทุนโครงการ ยัง เรายอมรับว่า เอนทิตีอาจได้รับเงินลงทุนที่เหมาะสมกับเคารพเช่นเงินสะสม แม้ว่ารายได้ดังกล่าวอาจมิฉะนั้นถือว่ากำไรที่คาดการณ์ไว้อย่างไรก็ตาม ถ้าเงินส่วนเกินถูกเก็บรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ ของรายได้เงินลงทุน ปรับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
"สิ่งที่เกิดขึ้นคือการได้อย่างมีประสิทธิภาพที่ Tourbec ใช้รายได้ที่จะได้รับจากการขายของตามปกติที่มี
การขายให้กับประชาชนทั่วไปที่จะอุดหนุนในระดับหนึ่งบริการบางอย่างที่ถูกลิขสิทธิ์เฉพาะของ
ลูกค้าที่เป็นนักศึกษาและคนหนุ่มสาว. "
"ให้ข้อเท็จจริงที่ผมไม่สามารถยอมรับการส่งของผู้อุทธรณ์ผลของการที่มันเป็นองค์กรที่มี แต่เพียงผู้เดียว
วัตถุประสงค์เป็นหนึ่งในผู้ที่กล่าวถึงในส่วน 149 (1) (L) แห่งพระราชบัญญัติ ด้านการกุศลของการดำเนินงานเป็น
เพียงเกี่ยวเนื่องกับวัตถุประสงค์หลักซึ่งจะดำเนินธุรกิจตัวแทนการท่องเที่ยว ว่าทุกแง่มุมที่เกิดขึ้นอาจจะ
ไม่ได้รับความเว้นแต่จะได้รับความสามารถในการทำกำไรจากธุรกิจหลักของ. "
ในขณะที่การอ้างอิงถึง "จุดประสงค์หลัก" ใน Tourbec แสดงให้เห็นว่ารองวัตถุประสงค์การทำกำไรอาจจะเป็น
ที่ยอมรับได้สำหรับ 149 (1 ) (ลิตร) นิติบุคคลที่เรามีมุมมองว่าการตัดสินใจใน Tourbec หมายความว่าสำหรับวรรค 149 (1) (L)
ตามพระราชบัญญัติที่จะนำองค์กร "วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียว" (หรือวัตถุประสงค์เท่านั้น) จะต้องมีสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ รายได้
กำไร 2 ในความเห็นของเราตัดสินใจในวู้ดเวิร์ดและสนับสนุน Tourbec ตำแหน่งที่ที่องค์กร
จะไม่สามารถที่จะดำเนินกิจกรรมที่ไม่แสวงหาผลกำไร แต่สำหรับกิจกรรมที่ทำกำไรขององค์กรไม่สามารถเป็น
149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลเพราะ มันมีจุดประสงค์กำไร.
เรายอมรับว่า 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลที่อาจได้รับผลกำไรตราบใดที่แสวงหาผลกำไรที่เป็นเรื่องปกติที่ไม่คาดคิดและ
ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของหน่วยงานเฉพาะวัตถุประสงค์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร: บริษัท พัฒนานกนางนวลเบย์ v.
สมเด็จพระราชินี, 84 DTC 6040 (FCTD) ("นกนางนวลเบย์") นกนางนวลในอ่าวศาลพบว่านิติบุคคล
ในคำถามคือ? "ดำเนินการ" เฉพาะ "เพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 149 (1) (ลิตร) ตามกฎบัตรแม้
แม้ว่ามันอาจจะระดมทุนเพื่อการนี้โดยในเชิงพาณิชย์ ป่าไม้องค์กร. "
เราทราบว่าสถานการณ์การตรวจสอบโดยศาลในนกนางนวลเบย์เป็นเรื่องผิดปกติมากและว่าการตัดสินใจของศาล
หันอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับข้อเท็จจริงของกรณีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับการค้นพบว่าผลกำไรอย่างเคร่งครัด
ที่เกี่ยวข้องกับการ ไม่แสวงหาผลกำไรวัตถุประสงค์ นอกจากนี้การตัดสินใจในนกนางนวลเบย์ต้องอ่านในแง่ของมุมมองของศาล
ว่า บริษัท อาจจะเป็น "บริษัท การกุศล" และในแง่ของการตัดสินใจของศาลตามมาเช่น Tourbec
และ BBM.
เป็นเสมอคำถามของความเป็นจริงไม่ว่าจะเป็นองค์กรที่เป็น การดำเนินงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการรายได้กำไร "กำไร" คือ
โดยทั่วไปจะถือว่า (บวก) ความแตกต่างระหว่างรายได้ขององค์กรและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในการ
สร้างรายได้ที่: ดูความคิดเห็นของความหมายของ "กำไร" ใน BBM เรามีมุมมองที่อยู่ในการคำนวณ
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยองค์กรที่จะได้รับรายได้มันเป็นความเหมาะสมที่จะใช้เวลาในการคิดค่าเสื่อมราคาบัญชีของทุน
สินทรัพย์รวมเป็นค่าใช้จ่ายในปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ไม่เหมาะสมที่จะคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะได้
ของโครงการลงทุนในอนาคตเพราะค่าใช้จ่ายที่ไม่สามารถโดยธรรมชาติของมันจะมีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นที่จะได้รับรายได้ในปัจจุบัน.
ดังนั้นในการพิจารณาว่ากิจการที่มีวัตถุประสงค์กำไร, เรื่อง จะต้องมีการไม่ว่าจะเป็นกิจการที่มีการจงใจ
สร้างผลกำไรเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการลงทุนในอนาคต.
ในมุมมองของเราถ้า 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลที่จงใจจะได้รับผลกำไรเพื่อเป็นเงินทุนโครงการลงทุนในอนาคตบนพื้นฐานที่ว่า
นี้ประกอบด้วยการดำเนินงาน ค่าใช้จ่ายและดังนั้นจึงไม่ได้ระบุวัตถุประสงค์กำไรแล้วธุรกิจที่ใด ๆ ที่
สมาชิกไม่จำเป็นต้องมีการกระจายรายได้ที่จะได้รับการจัดและดำเนินการเป็น 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลและสะสม
ความมั่งคั่งบนพื้นฐานปลอดภาษี ในสถานการณ์เช่นนี้ในขณะที่สมาชิกไม่สามารถเข้าถึงธุรกิจรายได้ทันที
ค่าขององค์กรและทำให้มูลค่าของผลประโยชน์ของสมาชิกที่จะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด มันจะ
ไม่เป็นเรื่องยากที่จะรักษาว่ามีวัตถุประสงค์กำไรไม่เป็นศาลได้ชี้ให้เห็นว่าการที่ธุรกิจ
ให้บริการแก่สมาชิกในราคาทุน "ทีจะยากที่จะใส่ร้ายวัตถุประสงค์กำไร" (BBM) ดังนั้นมันเป็น
มุมมองของเราว่าในการพิจารณาว่ามีจุดประสงค์กำไร "กำไร" ควรจะได้รับในเชิงพาณิชย์สามัญ
หมายซึ่งไม่รวมถึงการหักเงินสำหรับจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องกับโครงการลงทุนในอนาคต.
มีกรณีเมื่อมี 149 (1) ( ลิตร) นิติบุคคลที่อาจมีเงินในมือในส่วนที่เกินจากการดำเนินงานได้ทันที
ต้องการ ขณะที่การรักษาเงินทุนส่วนเกินอาจจะเป็นหลักฐานที่แสดงว่าองค์กรที่มีการดำเนินงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อกำไร
โดยทั่วไปนี้จะไม่ได้อยู่ในตัวของมันเองทำให้เกิดความล้มเหลวในองค์กรจะมีคุณสมบัติเป็น 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคล ยกตัวอย่างเช่น
ในมุมมองของเรา, 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลที่อาจสะสมเงินสมทบของสมาชิกในช่วงปีที่ผ่านมาเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับ
การวางแผนโครงการทุนในอนาคต นอกจากนี้เรายังรับทราบว่ากิจการที่อาจจะได้รับรายได้การลงทุนที่เหมาะสมกับ
ส่วนที่เกี่ยวกับเงินสะสมดังกล่าวถึงแม้ว่ารายได้ดังกล่าวอาจได้รับการพิจารณากำไรที่คาดการณ์ไว้.
แต่ถ้าเงินส่วนเกินที่ถูกเก็บรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ในการรายได้การลงทุนรายได้มากกว่า
การขายให้กับประชาชนทั่วไปที่จะอุดหนุนในระดับหนึ่งบริการบางอย่างที่ถูกลิขสิทธิ์เฉพาะของ
ลูกค้าที่เป็นนักศึกษาและคนหนุ่มสาว. "
"ให้ข้อเท็จจริงที่ผมไม่สามารถยอมรับการส่งของผู้อุทธรณ์ผลของการที่มันเป็นองค์กรที่มี แต่เพียงผู้เดียว
วัตถุประสงค์เป็นหนึ่งในผู้ที่กล่าวถึงในส่วน 149 (1) (L) แห่งพระราชบัญญัติ ด้านการกุศลของการดำเนินงานเป็น
เพียงเกี่ยวเนื่องกับวัตถุประสงค์หลักซึ่งจะดำเนินธุรกิจตัวแทนการท่องเที่ยว ว่าทุกแง่มุมที่เกิดขึ้นอาจจะ
ไม่ได้รับความเว้นแต่จะได้รับความสามารถในการทำกำไรจากธุรกิจหลักของ. "
ในขณะที่การอ้างอิงถึง "จุดประสงค์หลัก" ใน Tourbec แสดงให้เห็นว่ารองวัตถุประสงค์การทำกำไรอาจจะเป็น
ที่ยอมรับได้สำหรับ 149 (1 ) (ลิตร) นิติบุคคลที่เรามีมุมมองว่าการตัดสินใจใน Tourbec หมายความว่าสำหรับวรรค 149 (1) (L)
ตามพระราชบัญญัติที่จะนำองค์กร "วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียว" (หรือวัตถุประสงค์เท่านั้น) จะต้องมีสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ รายได้
กำไร 2 ในความเห็นของเราตัดสินใจในวู้ดเวิร์ดและสนับสนุน Tourbec ตำแหน่งที่ที่องค์กร
จะไม่สามารถที่จะดำเนินกิจกรรมที่ไม่แสวงหาผลกำไร แต่สำหรับกิจกรรมที่ทำกำไรขององค์กรไม่สามารถเป็น
149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลเพราะ มันมีจุดประสงค์กำไร.
เรายอมรับว่า 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลที่อาจได้รับผลกำไรตราบใดที่แสวงหาผลกำไรที่เป็นเรื่องปกติที่ไม่คาดคิดและ
ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของหน่วยงานเฉพาะวัตถุประสงค์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร: บริษัท พัฒนานกนางนวลเบย์ v.
สมเด็จพระราชินี, 84 DTC 6040 (FCTD) ("นกนางนวลเบย์") นกนางนวลในอ่าวศาลพบว่านิติบุคคล
ในคำถามคือ? "ดำเนินการ" เฉพาะ "เพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 149 (1) (ลิตร) ตามกฎบัตรแม้
แม้ว่ามันอาจจะระดมทุนเพื่อการนี้โดยในเชิงพาณิชย์ ป่าไม้องค์กร. "
เราทราบว่าสถานการณ์การตรวจสอบโดยศาลในนกนางนวลเบย์เป็นเรื่องผิดปกติมากและว่าการตัดสินใจของศาล
หันอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับข้อเท็จจริงของกรณีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับการค้นพบว่าผลกำไรอย่างเคร่งครัด
ที่เกี่ยวข้องกับการ ไม่แสวงหาผลกำไรวัตถุประสงค์ นอกจากนี้การตัดสินใจในนกนางนวลเบย์ต้องอ่านในแง่ของมุมมองของศาล
ว่า บริษัท อาจจะเป็น "บริษัท การกุศล" และในแง่ของการตัดสินใจของศาลตามมาเช่น Tourbec
และ BBM.
เป็นเสมอคำถามของความเป็นจริงไม่ว่าจะเป็นองค์กรที่เป็น การดำเนินงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการรายได้กำไร "กำไร" คือ
โดยทั่วไปจะถือว่า (บวก) ความแตกต่างระหว่างรายได้ขององค์กรและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในการ
สร้างรายได้ที่: ดูความคิดเห็นของความหมายของ "กำไร" ใน BBM เรามีมุมมองที่อยู่ในการคำนวณ
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยองค์กรที่จะได้รับรายได้มันเป็นความเหมาะสมที่จะใช้เวลาในการคิดค่าเสื่อมราคาบัญชีของทุน
สินทรัพย์รวมเป็นค่าใช้จ่ายในปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ไม่เหมาะสมที่จะคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะได้
ของโครงการลงทุนในอนาคตเพราะค่าใช้จ่ายที่ไม่สามารถโดยธรรมชาติของมันจะมีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นที่จะได้รับรายได้ในปัจจุบัน.
ดังนั้นในการพิจารณาว่ากิจการที่มีวัตถุประสงค์กำไร, เรื่อง จะต้องมีการไม่ว่าจะเป็นกิจการที่มีการจงใจ
สร้างผลกำไรเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการลงทุนในอนาคต.
ในมุมมองของเราถ้า 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลที่จงใจจะได้รับผลกำไรเพื่อเป็นเงินทุนโครงการลงทุนในอนาคตบนพื้นฐานที่ว่า
นี้ประกอบด้วยการดำเนินงาน ค่าใช้จ่ายและดังนั้นจึงไม่ได้ระบุวัตถุประสงค์กำไรแล้วธุรกิจที่ใด ๆ ที่
สมาชิกไม่จำเป็นต้องมีการกระจายรายได้ที่จะได้รับการจัดและดำเนินการเป็น 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลและสะสม
ความมั่งคั่งบนพื้นฐานปลอดภาษี ในสถานการณ์เช่นนี้ในขณะที่สมาชิกไม่สามารถเข้าถึงธุรกิจรายได้ทันที
ค่าขององค์กรและทำให้มูลค่าของผลประโยชน์ของสมาชิกที่จะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด มันจะ
ไม่เป็นเรื่องยากที่จะรักษาว่ามีวัตถุประสงค์กำไรไม่เป็นศาลได้ชี้ให้เห็นว่าการที่ธุรกิจ
ให้บริการแก่สมาชิกในราคาทุน "ทีจะยากที่จะใส่ร้ายวัตถุประสงค์กำไร" (BBM) ดังนั้นมันเป็น
มุมมองของเราว่าในการพิจารณาว่ามีจุดประสงค์กำไร "กำไร" ควรจะได้รับในเชิงพาณิชย์สามัญ
หมายซึ่งไม่รวมถึงการหักเงินสำหรับจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องกับโครงการลงทุนในอนาคต.
มีกรณีเมื่อมี 149 (1) ( ลิตร) นิติบุคคลที่อาจมีเงินในมือในส่วนที่เกินจากการดำเนินงานได้ทันที
ต้องการ ขณะที่การรักษาเงินทุนส่วนเกินอาจจะเป็นหลักฐานที่แสดงว่าองค์กรที่มีการดำเนินงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อกำไร
โดยทั่วไปนี้จะไม่ได้อยู่ในตัวของมันเองทำให้เกิดความล้มเหลวในองค์กรจะมีคุณสมบัติเป็น 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคล ยกตัวอย่างเช่น
ในมุมมองของเรา, 149 (1) (ลิตร) นิติบุคคลที่อาจสะสมเงินสมทบของสมาชิกในช่วงปีที่ผ่านมาเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับ
การวางแผนโครงการทุนในอนาคต นอกจากนี้เรายังรับทราบว่ากิจการที่อาจจะได้รับรายได้การลงทุนที่เหมาะสมกับ
ส่วนที่เกี่ยวกับเงินสะสมดังกล่าวถึงแม้ว่ารายได้ดังกล่าวอาจได้รับการพิจารณากำไรที่คาดการณ์ไว้.
แต่ถ้าเงินส่วนเกินที่ถูกเก็บรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ในการรายได้การลงทุนรายได้มากกว่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
" สิ่งที่เกิดขึ้นนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ tourbec ใช้รายได้ที่ได้รับจากการขายปกติของมัน นั่นคือ
ขายให้ประชาชนทั่วไป ที่จะให้ความช่วยเหลือเพื่อบางขอบเขตบางบริการด้านลิขสิทธิ์เฉพาะของลูกค้าที่เป็นนักศึกษาและเยาวชน
" คน " ให้ข้อเท็จจริง ผมไม่สามารถยอมรับการส่งของ ผู้อุทธรณ์ผลว่าเป็นองค์กรที่มี แต่เพียงผู้เดียว
มีผู้ที่อ้างถึงในมาตรา 149 ( 1 ) ( L ) ของพระราชบัญญัติ ด้านการกุศลของการดำเนินการของมันคือ
เท่านั้นโดยจุดประสงค์หลักของมันซึ่งจะดำเนินการในธุรกิจตัวแทนท่องเที่ยว ด้านการเงินอาจ
ไม่สําเร็จ เว้นแต่จะได้รับการสามารถที่จะทำให้กำไรจากธุรกิจหลักของมัน "
.ในขณะที่การอ้างอิงถึง " จุดประสงค์หลัก " ใน tourbec เห็นว่ารองวัตถุประสงค์ทางการค้าอาจ
ที่ยอมรับได้สำหรับคุณ ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคล เรามีมุมมองว่า การตัดสินใจใน tourbec หมายความว่าสำหรับย่อหน้า 149 ( 1 ) ( L )
พระราชบัญญัติเพื่อใช้ องค์กร " จุดประสงค์ " ( หรือเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ ) จะต้องมีบางอย่างที่มากกว่ารายได้
กำไร 2 ในความเห็นของเราการตัดสินใจใน วูดวาร์ด และ tourbec สนับสนุนตำแหน่งที่องค์กร
จะไม่สามารถรับปากกิจกรรมที่ไม่หวังผลกำไร แต่กำไรสำหรับกิจกรรมขององค์กร ไม่ได้เป็น
149 ( 1 ) ( 1 ) กิจการเพราะมีไรจุดหมาย
เรารับทราบว่า 149 ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคลที่อาจ ได้รับกำไรตราบเท่าที่กำไรมักจะ unanticipated และ
โดยบังเอิญในการดําเนินกิจการที่ไม่หวังผลกำไร เป็นเฉพาะวัตถุประสงค์ : พัฒนาอ่าวนกนางนวลบริษัท V .
สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ครบรอบ 84 6040 ( fctd ) ( " อ่าว " นางนวล ) ในอ่าวนกนางนวลศาลพบว่านิติบุคคล
ในคำถามคือ " ดำเนินการ " เฉพาะ " สำหรับวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 149 ( 1 ) ( 1 ) ตามกฎบัตรของแม้
ถึงแม้ว่ามันอาจจะระดมทุนเพื่อการนี้ โดยการค้าการทำป่าไม้องค์กร . "
เราทราบว่าสถานการณ์การตรวจสอบโดยศาลในนกนางนวลเบย์มากผิดปกติ และการตัดสินใจของศาล
กลายเป็นอย่างมากในเฉพาะข้อเท็จจริงของคดีนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเคารพในการหาผลกำไรอย่างเคร่งครัด
ส้มหล่นไปวัตถุประสงค์ที่ไม่หวังผลกำไร . นอกจากนี้การตัดสินใจในอ่าวนกนางนวลต้องอ่านในแง่ของศาลดู
ว่า บริษัท อาจเป็น " บริษัท " เพื่อการกุศลและในแง่การตัดสินของศาลที่ตามมา เช่น tourbec
กับ BBM .
ก็มักจะเป็นคำถามของความเป็นจริงไม่ว่าจะเป็นองค์กรปฏิบัติการเพื่อรายได้กำไร " กำไร " คือ
โดยทั่วไปถือว่าเป็น ( บวก ) ความแตกต่างระหว่างรายได้ขององค์กรและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น
ได้รับรายได้ที่เห็นรีวิวของความหมายของ " กำไร " ใน BBM . เราเห็นว่าในการกําหนด
ค่าใช้จ่ายโดยองค์กรเพื่อสร้างรายได้ มันเป็นที่เหมาะสมที่จะใช้ลงในบัญชีค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์ทุน
รวมทั้งค่าใช้จ่ายในปัจจุบันอย่างต่อเนื่องแต่มันไม่เหมาะที่จะเข้าบัญชีที่คาดว่าต้นทุน
โครงการลงทุนในอนาคต เพราะต้นทุนไม่ได้ โดยธรรมชาติของมัน เป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นที่จะได้รับรายได้ปัจจุบัน
ดังนั้น พิจารณาว่า กิจการมี กำไร วัตถุประสงค์ เรื่องคงต้องว่า องค์กร คือจงใจ
สร้างกำไร เพื่อการเงินโครงการลงทุนในอนาคต .
ในมุมมองของเราถ้าคุณ ( 1 ) ( 1 ) กิจการอาจจะได้รับกำไรทางการเงินในอนาคตทุนโครงการบนพื้นฐานที่
นี้ตั้งขึ้นผ่าตัดค่าใช้จ่ายและดังนั้นจึงไม่แสดงกำไรวัตถุประสงค์แล้ว ธุรกิจใด ๆที่ไม่ต้องการกระจายรายได้
สมาชิกสามารถจัดและดำเนินการเป็น 149 ( 1 ) ( l ) หน่วยงานและสะสม
ความมั่งคั่งบนพื้นฐานไม่ต้องเสียภาษี ในสถานการณ์นี้ในขณะที่สมาชิกไม่สามารถเข้าถึงรายได้ธุรกิจ ' ทันที
คุณค่าขององค์กร และจากนั้นค่าของสมาชิกสนใจ จะได้ชัดเจนมากขึ้น มันจะ
ไม่ยาก การรักษาที่ไม่มีกำไร วัตถุประสงค์ ตามที่ศาลได้ชี้ว่า การที่ธุรกิจ
ให้บริการสมาชิกในราคา" คงจะยากที่จะใส่ความกำไรวัตถุประสงค์ " ( BBM ) ดังนั้นมันเป็น
มุมมองของเราว่าในการพิจารณาว่า จะมีกำไร มี " กำไร " ควรจะให้ความหมายของพาณิชย์
ธรรมดา ซึ่งไม่รวมการหักจํานวนเงินที่เกี่ยวข้องกับโครงการลงทุนในอนาคต .
มีอินสแตนซ์เมื่อ 149 ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคลอาจมีเงินในมือเกิน
ของบริษัททันทีความต้องการ ขณะที่การรักษาส่วนเกินทุนอาจจะเป็นหลักฐานที่องค์กรรวมกับกำไรจุดประสงค์
โดยทั่วไป นี้จะไม่ได้อยู่ในตัวของมันเองทำให้องค์กรล้มเหลวที่จะมีคุณสมบัติเป็น 149 ( 1 ) ( 1 ) เป็นนิติบุคคล ตัวอย่างเช่น
ในมุมมองของเรา , 149 ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคลที่อาจมีการสะสมผลงานของสมาชิกในช่วงปีเพื่อการเงิน
วางแผนโครงการให้ทุนในอนาคต นอกจากนี้เรายอมรับว่า กิจการอาจได้รับรายได้การลงทุนที่เหมาะสมกับ
เคารพเช่นสะสมทุน แม้ว่ารายได้ดังกล่าว มิฉะนั้นอาจจะถือว่าเป็นกำไรที่คาด .
แต่ถ้าเงินทุนส่วนเกินถูกรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ของรายได้การลงทุนมากกว่าสำหรับ
ขายให้ประชาชนทั่วไป ที่จะให้ความช่วยเหลือเพื่อบางขอบเขตบางบริการด้านลิขสิทธิ์เฉพาะของลูกค้าที่เป็นนักศึกษาและเยาวชน
" คน " ให้ข้อเท็จจริง ผมไม่สามารถยอมรับการส่งของ ผู้อุทธรณ์ผลว่าเป็นองค์กรที่มี แต่เพียงผู้เดียว
มีผู้ที่อ้างถึงในมาตรา 149 ( 1 ) ( L ) ของพระราชบัญญัติ ด้านการกุศลของการดำเนินการของมันคือ
เท่านั้นโดยจุดประสงค์หลักของมันซึ่งจะดำเนินการในธุรกิจตัวแทนท่องเที่ยว ด้านการเงินอาจ
ไม่สําเร็จ เว้นแต่จะได้รับการสามารถที่จะทำให้กำไรจากธุรกิจหลักของมัน "
.ในขณะที่การอ้างอิงถึง " จุดประสงค์หลัก " ใน tourbec เห็นว่ารองวัตถุประสงค์ทางการค้าอาจ
ที่ยอมรับได้สำหรับคุณ ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคล เรามีมุมมองว่า การตัดสินใจใน tourbec หมายความว่าสำหรับย่อหน้า 149 ( 1 ) ( L )
พระราชบัญญัติเพื่อใช้ องค์กร " จุดประสงค์ " ( หรือเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ ) จะต้องมีบางอย่างที่มากกว่ารายได้
กำไร 2 ในความเห็นของเราการตัดสินใจใน วูดวาร์ด และ tourbec สนับสนุนตำแหน่งที่องค์กร
จะไม่สามารถรับปากกิจกรรมที่ไม่หวังผลกำไร แต่กำไรสำหรับกิจกรรมขององค์กร ไม่ได้เป็น
149 ( 1 ) ( 1 ) กิจการเพราะมีไรจุดหมาย
เรารับทราบว่า 149 ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคลที่อาจ ได้รับกำไรตราบเท่าที่กำไรมักจะ unanticipated และ
โดยบังเอิญในการดําเนินกิจการที่ไม่หวังผลกำไร เป็นเฉพาะวัตถุประสงค์ : พัฒนาอ่าวนกนางนวลบริษัท V .
สมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ครบรอบ 84 6040 ( fctd ) ( " อ่าว " นางนวล ) ในอ่าวนกนางนวลศาลพบว่านิติบุคคล
ในคำถามคือ " ดำเนินการ " เฉพาะ " สำหรับวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 149 ( 1 ) ( 1 ) ตามกฎบัตรของแม้
ถึงแม้ว่ามันอาจจะระดมทุนเพื่อการนี้ โดยการค้าการทำป่าไม้องค์กร . "
เราทราบว่าสถานการณ์การตรวจสอบโดยศาลในนกนางนวลเบย์มากผิดปกติ และการตัดสินใจของศาล
กลายเป็นอย่างมากในเฉพาะข้อเท็จจริงของคดีนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเคารพในการหาผลกำไรอย่างเคร่งครัด
ส้มหล่นไปวัตถุประสงค์ที่ไม่หวังผลกำไร . นอกจากนี้การตัดสินใจในอ่าวนกนางนวลต้องอ่านในแง่ของศาลดู
ว่า บริษัท อาจเป็น " บริษัท " เพื่อการกุศลและในแง่การตัดสินของศาลที่ตามมา เช่น tourbec
กับ BBM .
ก็มักจะเป็นคำถามของความเป็นจริงไม่ว่าจะเป็นองค์กรปฏิบัติการเพื่อรายได้กำไร " กำไร " คือ
โดยทั่วไปถือว่าเป็น ( บวก ) ความแตกต่างระหว่างรายได้ขององค์กรและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น
ได้รับรายได้ที่เห็นรีวิวของความหมายของ " กำไร " ใน BBM . เราเห็นว่าในการกําหนด
ค่าใช้จ่ายโดยองค์กรเพื่อสร้างรายได้ มันเป็นที่เหมาะสมที่จะใช้ลงในบัญชีค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์ทุน
รวมทั้งค่าใช้จ่ายในปัจจุบันอย่างต่อเนื่องแต่มันไม่เหมาะที่จะเข้าบัญชีที่คาดว่าต้นทุน
โครงการลงทุนในอนาคต เพราะต้นทุนไม่ได้ โดยธรรมชาติของมัน เป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นที่จะได้รับรายได้ปัจจุบัน
ดังนั้น พิจารณาว่า กิจการมี กำไร วัตถุประสงค์ เรื่องคงต้องว่า องค์กร คือจงใจ
สร้างกำไร เพื่อการเงินโครงการลงทุนในอนาคต .
ในมุมมองของเราถ้าคุณ ( 1 ) ( 1 ) กิจการอาจจะได้รับกำไรทางการเงินในอนาคตทุนโครงการบนพื้นฐานที่
นี้ตั้งขึ้นผ่าตัดค่าใช้จ่ายและดังนั้นจึงไม่แสดงกำไรวัตถุประสงค์แล้ว ธุรกิจใด ๆที่ไม่ต้องการกระจายรายได้
สมาชิกสามารถจัดและดำเนินการเป็น 149 ( 1 ) ( l ) หน่วยงานและสะสม
ความมั่งคั่งบนพื้นฐานไม่ต้องเสียภาษี ในสถานการณ์นี้ในขณะที่สมาชิกไม่สามารถเข้าถึงรายได้ธุรกิจ ' ทันที
คุณค่าขององค์กร และจากนั้นค่าของสมาชิกสนใจ จะได้ชัดเจนมากขึ้น มันจะ
ไม่ยาก การรักษาที่ไม่มีกำไร วัตถุประสงค์ ตามที่ศาลได้ชี้ว่า การที่ธุรกิจ
ให้บริการสมาชิกในราคา" คงจะยากที่จะใส่ความกำไรวัตถุประสงค์ " ( BBM ) ดังนั้นมันเป็น
มุมมองของเราว่าในการพิจารณาว่า จะมีกำไร มี " กำไร " ควรจะให้ความหมายของพาณิชย์
ธรรมดา ซึ่งไม่รวมการหักจํานวนเงินที่เกี่ยวข้องกับโครงการลงทุนในอนาคต .
มีอินสแตนซ์เมื่อ 149 ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคลอาจมีเงินในมือเกิน
ของบริษัททันทีความต้องการ ขณะที่การรักษาส่วนเกินทุนอาจจะเป็นหลักฐานที่องค์กรรวมกับกำไรจุดประสงค์
โดยทั่วไป นี้จะไม่ได้อยู่ในตัวของมันเองทำให้องค์กรล้มเหลวที่จะมีคุณสมบัติเป็น 149 ( 1 ) ( 1 ) เป็นนิติบุคคล ตัวอย่างเช่น
ในมุมมองของเรา , 149 ( 1 ) ( 1 ) นิติบุคคลที่อาจมีการสะสมผลงานของสมาชิกในช่วงปีเพื่อการเงิน
วางแผนโครงการให้ทุนในอนาคต นอกจากนี้เรายอมรับว่า กิจการอาจได้รับรายได้การลงทุนที่เหมาะสมกับ
เคารพเช่นสะสมทุน แม้ว่ารายได้ดังกล่าว มิฉะนั้นอาจจะถือว่าเป็นกำไรที่คาด .
แต่ถ้าเงินทุนส่วนเกินถูกรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ของรายได้การลงทุนมากกว่าสำหรับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
