Although in both cases supplier sel

Although in both cases supplier selection based on NPD capability is related to each of the mediators, each mediator fails to impact product innovation (model 1: b = 0.12, t = 0.87; model 2: b = 0.40, t = 1.56). Both indirect effects of supplier selection based on NPD capability on product innovation are nonsignificant (model 1: t = 0.86; model 2: t = 1.59), providing additional evidence for rejecting H1b and H1c.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าทั้งในการเลือกผู้ผลิตกรณีขึ้นอยู่กับความสามารถในการ NPD ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละของผู้ไกล่เกลี่ยแต่ละคนกลางล้มเหลวที่จะส่งผลกระทบต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรมผลิตภัณฑ์ (รุ่นที่ 1: b = 0.12, t = 0.87; แบบที่ 2: b = 0.40, t = 1.56) ทั้งผลกระทบทางอ้อมของการเลือกซัพพลายเออร์ที่อยู่บนพื้นฐานของความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรม NPD สินค้า nonsignificant (รุ่นที่ 1: t = 0.86; แบบที่ 2: t = 1.59)ให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับการปฏิเสธ H1B และ h1c

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าในทั้งสองกรณี ตาม NPD สามารถเลือกซัพพลายเออร์จะเกี่ยวข้องกับการอักเสบแต่ละ เป็นสื่อกลางแต่ละล้มเหลวส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์นวัตกรรม (รุ่น 1: b = 0.12, t = 0.87 รุ่น 2: b = 0.40, t = 1.56) ทั้งผลกระทบทางอ้อมตาม NPD ผลิตภัณฑ์นวัตกรรมความสามารถเลือกซัพพลายเออร์ nonsignificant (รูปแบบ 1: t = 0.86 รุ่น 2: t = 1.59), ให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับการปฏิเสธ h1b ทำไงและ H1c

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะอยู่ในทั้งสองกรณีผู้จัดให้บริการทางเลือกที่ใช้ NPD ความสามารถเป็นที่เกี่ยวข้องกับแต่ละครั้งของที่ผู้ไกล่เกลี่ยให้แต่ละสถาบันฯไม่สามารถส่งผลกระทบต่อ ผลิตภัณฑ์ นวัตกรรม(รุ่น 1 : B = 0.12 , T = 0.87 ,รุ่น 2 : B = 0.40 , T = 1.56 ) ทั้งสองไม่ว่าโดยทางตรงทางอ้อมโดยผลของผู้จัดให้บริการทางเลือกที่ใช้ NPD ความสามารถบน ผลิตภัณฑ์ นวัตกรรมได้อย่างไม่มีนัยสำคัญ(รุ่น 1 : T = 0.86 ,รุ่น 2 : T = 1.59 ),จัดให้บริการมีหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับการปฏิเสธ H 1 B และ H 1 C .